Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx mandátového x imunitního xxxxxx x xxxxxxx sankce xx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x urážlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., a xx xxx vyloučeno x xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x., §13 xxxx. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx].

Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., zast. XXXx. Xxxxx Machem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, x rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 25.3.2011 - usnesení x. 430, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - usnesení č. 430, xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí mandátového x imunitního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx disciplinární provinění xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx dne 26.10.2010.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodování v xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě na §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. x.“) xxxx nepřípustnou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podobně jako xx aktem xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxx profesní komory xxxxxxx zákonem například xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxx komorou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx orgán, ale xxxx orgán xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precedent, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx koaliční xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx ona xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, by xxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak Xxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx věcně přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx daná xxx xx řídí xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x §§13 x 15 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx orgánu veřejné xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.

Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx.“

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx nebo v Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx urazí xxxxxxxx, senátora, ústavního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.“ Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 x 2 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xx xx nevhodný výrok xx stanovené lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložit pokutu xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx §16 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Sněmovna x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zastavuje, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.“

X obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx dovodil, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx principu x xxxxxx ad xxxxx nepodléhá xxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti. Podléhá xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vynucuje Poslanecká xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich orgánech xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mandátovým xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx žádná soudní xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, J: Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxx 2007).

Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "rozhodnutím“ xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví (….xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, …), x xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxxx orgánem“ (….xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy,…).

Městský xxxx xxxxxxxx připomenul §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., znějící: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) x. x. s., který xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. NSS - "xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 x. x. x.).

Xx xxxxxx stavu xxxx, kdy xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxx na §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx na xx odkazuje.

Návazně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx mysli xx. 27 odst. 2 Ústavy, bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx poslance x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitro-organizačních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarech. Tato xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ne xxxx xxxx xxx x odpovědnost xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných xxx xxxxxxx xxxx daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nabývá xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato odpovědnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx namítá xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx disciplinární xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správněprávním. Odvětvově xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx upravují xx xxxxx disciplinární xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. X xxxxx případě právní xxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normami xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx také nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí hodlal xxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. ÚS 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx www.nalus.cz , xx x xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 na Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního výboru x dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cítí xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx základním xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx opožděně podaný. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxx připojil (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2011 x. j. 3 X 196/2011-12, jímž xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 25.3.2011 x. 430. X obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že x xxxxx 9.8.2011 xxxx předmětné rozhodnutí (xxxxxxxx) podepsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx. Lhůta 60 xxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podání, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx opožděného podání xxxxxxxxx.

X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x imunitní xxxxx a xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx nepovažoval, protože xxxxx by tak xxxxxx, xxxxx xx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx nebylo x xx ještě rozhodnuto).

K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx nepřímo xxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx, při xxxxxxxx příslušné lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zcela x souladu xx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právem nepřípustnou.

Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x. zamítl.

Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012

XXXx. Petr Xxxxxx

xxxxxxxx senátu