Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx soudního řízení x xxxx do xxxx rozhodnutí soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx vliv.
II. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx v letech 1997 až 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období roku 2004, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Xx. NSS x x. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX Xxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. j. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx části xx věc xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení předmětu xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2003 o částku 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx o dani xx xxx 2003 xxxxxx x odůvodněním, xx se stěžovateli xxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. o., x dále soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití poznatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx provedená x xxxxxxx x x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxx nebyl při xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. H. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla zahájena 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx počala běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx přerušení řízení xxxxxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. s., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo dalších 340 dnů. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxx xx officio zrušit.
Krajský xxxx však k xxxxxxx prekluze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx řízení běží. Xx dovozuje výkladem xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, kdy x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx konat. X xxxxx případě xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx konat xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, aniž by xxx musel xxxxxx xxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx nezákonnost xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2008, xx. zn. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxxx správce xxxx ke včasnému xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx vykládáno xxx, že xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx v xx xxxx xxxxx x xxx xxxx konal. X případnému xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx z x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní x xxxx x němu xxxxxxxxxx proto, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx bude návrhu xxxxxxxx a soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx běžet, xxxxx správní orgán xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x proto očekával, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxx dokonce xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx úkony. Nakonec xxxxxxx poukazuje x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření žalovaného xx kasační stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Pokud tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx xx xxx 2004, x to z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx v letech 1998-2000 bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, přičemž xx nákladů xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zboží účtoval x xxxxxxxxx fakturách x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), xx základem xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx pořízení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat doklady x pořízení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx až x x. 2004 x xx v xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx základ xxxx; xxxxx xxx správce xxxx xx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení tohoto xxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. Krajský xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoučení svědka xxxxx klást k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, zakázkový xxxx x xxxxxxx z x. 2007 potvrzující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však není xxxxxx xxxxx souvislost x předmětným zbožím, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto trvá xx svém xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx vytrhává xxxxx části z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx pomíjí, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 bylo xx stavu zásob xxx x xxxx 31.12.2000. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx kontrolovaný. Xx věcí xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx do nákladů, xxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx příkladmo, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účtování případu. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vedlo x x navýšení xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx byl způsob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx bylo xxx xxxxxx doloženo, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx panu X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx hodnocení důkazů xxxxxxx poměry jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx znát x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx tomto základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx nákladů xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxx podány včas, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx pověřený zaměstnanec x potřebným xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx roku 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce stojí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, x xxxx byl xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, že takovým xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zahájena x xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x to dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx počala běžet xxxx prekluzivní lhůta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx průběhu bylo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2008), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X průběhu xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. ř. x. xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxx lhůty pro xxxxx práva mj. xx věcech xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx překročena.
Žalobce x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx, xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xx znění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx zrušeno. Stavění xxxxx xxxxx §41 x. ř. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx soudem xx xxxxx rozumět xxxx xx xxxx zahájení xx jeho skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. ř. x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxx xx xxxxx či zrušení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x překážku x xxxxxxx xxxxxx x xxxx není xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavení. Xxxxxxx-xx xxxx o přerušení xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx změnu či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x případě, xx by takový xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 s. x. x. je, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část prekluzivní xxxxx. Správní orgán x určité xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xx žalovaný koná xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxx xxxxxxxx vrací xx působnosti xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx běžet x prekluzivní xxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxx kříží x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx něhož xxxx xxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, ale xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx x x. 1992, xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx popírá. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) je xxxxxxx směřujícím ke xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx takový postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx běžela xxxxx. X nejistotě xxxxxxx běhu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx možné x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. ř. s. xx, xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Tak xxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx tak xxxxxxxx mohl vlastní xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx x xxxxxxxxxx x dani, xxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxx by tak xx xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu "nechat xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx xx xxxxx, xxx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx xxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x tedy xx xxxx být xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xx xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračoval (xx xxxxxx je xx žádoucí), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx analogie s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při rozhodování x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx se xxxx x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy o xxxxx žalobě), xx xxxx názor nesprávný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx vydání prvého xxxxxxxx xx podání xxxxx žaloby. Xx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx důvodnou. Vazba xxxxxx kasačního xxxxxx xx kasačnímu xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, čím xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004
Xxxxxxx stížnost žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx řízení vedeného x F. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., neboť z xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxxx šetření, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové řízení x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, x nichž je xxxxx samostatně hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx je sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x každého samostatně xxxx důkazní břemeno, xxxxx xx vyloučeno, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxx zboží xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přistupoval xxxx x xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxx zásoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje x x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx účtování; žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx účetnictví x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx skutečnosti, xx xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Kontrolou xxx xxxxxxx daně podle §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx cca 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pořízením zásob xxxxxx příjmu za xxxxxx téhož zboží xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Xx, pak xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx zkoumat, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxxxxx obdobím je xxxx xxx, xx x něm xxx xxxxx náklad uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx doklady x nákupu (pokud xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x doložení výše xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx lhůty je xxxxxx s povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxx rozumět daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnost kontroly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) byla x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž konkrétně xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, kdy xxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontrolovaný, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx se domnívá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx hodnoceném xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. 2001 v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx kontroly xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výzva tehdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventurní xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx mohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx zjištěnou xxx kontrole, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx prodané x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx pořízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xx hodnotu těchto xxxxx a xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů v xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, v němž xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx x příjmů xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx pořízeny x xxxxxx 1997 x 1998. Krajský xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxxx závěr xxx xxxxx xx správním xxxxx x aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx již xxxx xxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx týká xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 odst. 7 daňového xxxx x x. 1992 xx způsobem stanovení xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxxx. Sjednání daně xxx xx stejné xxxxxx jako jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx x xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Vůbec xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx pořízení či xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xx xx xxxx zjistitelné jedině xx spisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx však krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 zjistí, xx x té xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx hodnotě, které xxx v xxxx 2004 prodal, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004. Označil-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx třeba vzít xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx skladě bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x zda se xx ně vztahovala xxxxxxxx. Xxxxx soupis xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx zásoby xxxx evidovány v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sama o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx za náklad xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by měl x xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nad rámec xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 s. x. s). Závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X tom byl xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x v xxxx části xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxx podle odst. 4 xxxxx ustanovení xxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 odst. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx nebyla přiznána, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.