Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně podle §41 x. ř. x. xx xxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx na stavení xxxxx xxxx.
XX. Náklady xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx období roku 2004, xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xx prokázané xx však musí xxxx x xxxxxxx, xxxxx pořízení zásob xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX Xxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Jaroslavou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Otakara XX. 58/16, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Af 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. j. 10 Af 75/2010-126, xx zrušuje xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx kalendářního xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx správy vyšly xxxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně spočívající xx využití poznatků xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxx 2004 prodal F. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxx existence byla xxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení vedeném x X. H. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx vztahu x §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x.“. X xxxx řadě xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx platebního výměru xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx však stavěna xxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxxx podání xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynulo xx xxxxx 757 xxx x zbývalo 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xx xxxx přerušení řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudní řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celek x xx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx. Podle názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx běží. Xx dovozuje xxxxxxxx xxx jazykovým tak x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx, kdy x důsledku soudního xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. V xxxxx případě však xxxx řízení přerušeno xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mohl x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správce daně xxx nejen mohl, xxx i xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. ÚS 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxxx správce xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. tedy musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neaplikuje. Xxxxxxxxxx správce daně xxxx v xx xxxx xxxxx x xxx také xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx předpoklad, xx x jiném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx musí běžet, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Pokud tedy xxxx přerušil xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxx proto, xx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x xxxxx očekával, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx orgán sám. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx prekluzivní lhůty xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x x jeho xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx poukazuje i xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx běh xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §41 xxx xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Pokud xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx 2004, x to z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxx nákladů xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Kč. X době pořízení xxxxx x letech 1998-2000 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zaúčtováno xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx a x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx zboží účtoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx o závazku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx neovlivňuje. Xxx xxxxxx kontrole x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výdejky xxxxx ze xxxxxx xxxxx až x x. 2004 x xx x té xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx správce xxxx xx x xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx kontrolovat, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodáno X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx hodnotil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxxxxxxxx list x xxxxxxx z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbožím, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx svém závěru, xx žalobce tvrzené xxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx v této xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxx z xxxxxx xx zdaňovací období xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx lze o xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx jednou. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 xxxx xx stavu zásob xxx k datu 31.12.2000. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx naskladněného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx správce xxxx, xxx kontroloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdil, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx účtování případu. Xxxxxxx dále upozorňuje xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x prokázání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x r. 2004, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně x souladu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 a x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx zboží xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx H. Xxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx ovlivnit. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx bylo "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakázkového xxxxx“ x xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx panu X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx panu H. xx xxxxxxx xxxx 2004, prokázal správnost xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tvrzení prekluze xxxxx vyměřit daň xx xxx 2003. Xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu x r. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyměřit xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx v xx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xx dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxx xxxx rozhodnuto (platebním xxxxxxx xx dne 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X průběhu xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Podle §41 x. x. x. po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného x xxxx překročena.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. s. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zahájeno soudní xxxxxx. Dobou xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx rozumět xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xx úvaze xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx byť xxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde tedy xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavení. Xxxxxxx-xx xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx či je xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přerušil xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx současně xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx soudu. Přerušení xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xx xxxx lhůty, než xxxx xxxxx uvedené x 48 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 s. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, nezanikla xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx lhůty staví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx působnosti správce xxxx, a xxxxx xx x této xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní lhůta. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx x xxxx poukazem xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xx obnova xx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx jí xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx přiznává x xxxxxxxx xxx na xxxxx straně popírá. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx právní jistotu xxxxxxx běhu lhůty x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx konat, xxxx xx mu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx se xxxxx staví xx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xx ovšem pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. s. Xxxxxxx x účelem §41x. x. x. xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obnoveném xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx by tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x dani, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx by xxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ nedůvodným xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vážil xxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx řízení.
Poukaz žalobce xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx xxxx uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx by xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx třeba xxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučují, xxx xxxxxxx orgán x řízení pokračoval (xx naopak xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx analogie x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx týká x roku 2004) xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o této xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx tuto lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku krajským xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), xx xxxx názor xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxx prvého xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xxxx nemá xxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx důvodnou. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku v xxxx řadě vyslovil, xx bylo dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 prodáno X. H., xxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x X. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx panem X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx s jednotlivými xxxxxxxx subjekty samostatně x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Že xx xxxx bylo jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx ohledně nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zboží žalobcem. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx v letech 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásobách, x xxxx žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z možných xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxxxxx x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob xxxx xxxx xxxxxx uplatněna xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx podle §23 xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje daňový xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx korun xxxx xxxxxx spojený x pořízením zásob xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Xx, pak xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Časová xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nákupu (xxxxx xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx období“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx určuje xxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval s xxxxxxx odstupem od xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx situoval do x. 1998-1999), ale x tím, že x xxxxxxxx (x x. 2001) xxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx byl nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, kdy došlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla součástí xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně tehdy x xxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásoby byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x r. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxxx xxxx učiněná, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx se xxxxxx x okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx na závěr xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Xxxx xx xxxxx nutno xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx prodané x xxxx 2004 xxxxxxxx x té xxxx (xxxx pořízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxx a xxx x xx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Ve xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 x 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doklady xx xxxx 1997 a 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx doloženo xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1999 x 2000. Xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx měly xxx zásoby xxxxxxxx (xxx nemá zcela xxxxx, které xxxxxx xx bylo), aniž xx však xxx xxxxx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x aniž xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx již bylo xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Afs 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nevyžadoval xx opakovaně či xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vynaložil xxxxxx výdaje. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořízení zásob xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 zjistí, že x xx době xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx x xxxx 2004 prodal, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx období roku 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx soupisu zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx skladě xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány v xxxx předchozí kontroly, xxxx sama x xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x tudíž, že xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor x vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s). Závěr, xx stačí sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, není xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx náklady nevznikly.
Řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.)
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.