Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 s. x. x. je vázáno xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx soudního řízení x trvá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 2 xxxx. a) x. ř. s. xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, je xxxxxxxx xxxxxxx daně podrobit xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx pořízení xxxxx xxxx předmětem předchozí xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Přemysla Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Af 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x x xxxx části xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx předmětu xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x zároveň xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2004 xx výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx správy vyšly xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx XXXXXX VÁGNER, x. x. o., x xxxx soud xxxxxxxxxx procesní postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004 zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx provedená x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxxxx F. X. Správce daně xxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx vedeném x X. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx poškozeno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jiného subjektu xxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve vztahu x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx počala běžet xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, není přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x zbývalo 338 xxx. Krajský soud xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. V xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx bylo xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celek a xx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. aplikuje xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx dovozuje výkladem xxx jazykovým xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx konat xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx xx xxx xxxxx učinit xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, sp. zn. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx v té xxxx xxxxx x xxx také konal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx x x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Přerušení řízení xx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tu xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil vady, x proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prekluzivní lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje i xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 s. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x této části xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření žalovaného xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx §41 při xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Pokud xxxx xxxx x dani xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx stížností napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rok 2004, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxx zaúčtováno xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, přičemž xx nákladů se xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx x x xx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fakturách x xxxxx xxx xxxx o závazku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx pořízení xxxxx xx xxxxx xxxxxx daně neovlivňuje. Xxx xxxxxx kontrole x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx sjednána, nemohla xxxxxxxxx předmětné náklady. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx až x x. 2004 a xx v xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx základ daně; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoučení svědka xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx předložil X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k nákupu xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, zakázkový xxxx x xxxxxxx x x. 2007 potvrzující xxxxx a likvidaci xxxxxx. X těchto xxxxxxx však není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbožím, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako důkaz. Xxxxxxxx proto trvá xx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly za xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx stavu xxxxx xxx k datu 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx naskladněného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx kontroloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účetnictví. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx účtování případu. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx pasiv. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesto, xx se jedná x prokázání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak bylo x xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2004, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 a x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx doloženo, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx nepřípustně použil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxxxxx xxxxxx znát x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, že xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx H. xx xxxxxxx roku 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x konstatoval, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003
Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx rok 2003. Xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu x r. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyměřit xx xxxxxxxx xxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx zahájena x xx v xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty, x to dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx počala běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx bylo 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. ř. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx by po xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x dani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud přerušil xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Řízení přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí změněno xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx podle §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zahájení xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dočasné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx byť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx o přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx podán xxxxx xx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přerušil řízení xxxx. v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedojde ke xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení však xxxx vliv na xxxx xxxxx, xxx xxxx lhůty xxxxxxx x 48 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 s. ř. x. xx, aby x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx aktivitě účastníků xxxxxx, nezanikla dosud xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxx názoru xx xxx fakticky xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx x této xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx však kříží x xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx zejména, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x x. 1992, xxxxx by xxxxx xxxx úkonem přerušujícím xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxxxx popírá. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx mu běžela xxxxx. K nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nemůže; xxxxxxx žaloby xx xxxxx staví xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx mu xxxx prekluzivní lhůta. Xx není zákonem xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxx probíhat i xxxxxxxx se soudním xxxxxxx, které soud x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xx možné x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §62 x. ř. x. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. x. s. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx pro případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx pokud rozhodnutí xxxxxxx napadené nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxx, lze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx by xxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx ustanovení §41 x. x. s. x xxxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §41 x. x. x. xx xxxx uvedeno x xxxxxxxx ustanoveních x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx třeba vždy xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak nevylučují, xxx xxxxxxx orgán x řízení pokračoval (xx naopak xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemá místa.
Žalovaný xxxx při xxxxxxxxxxx x dani xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxx-xx odvozena od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xx podání xxxx xxxxxx do vydání xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (xxxx x xxxxx žalobě), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx v xxxx xx xxxxxx prvého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xx kasačnímu důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce x xxxxxxx stížnosti ostatně xxx xxxxxxx, čím xx měla být xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., neboť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx řízení, x nichž xx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx určité xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by byl xx základě stejných xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Xx by xxxx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x příjmu x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmu daňově xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x. 2004. Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxx žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Ostatně to xxxx ani doložitelné xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořizovací cena xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 milionů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjmu za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Xx, pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx doklady x nákupu (xxxxx xx existovaly) byly xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nepřípustnost x xxx, xx se xxxx "xxxxxxxxxxxxxx období“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x němž xxxx částka xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx zásob (což xxxxx situoval xx x. 1998-1999), ale x xxx, xx x mezidobí (x x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx období xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na str. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zdaňovací období 2001, xxx xxxxx x pořízení xxxxx, xxxx xxx správcem xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx správním xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásob xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx hodnoceném xxxxxx nebyly, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx x x. 2001 v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxx učiněná, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, nemohlo xxx o akceptaci xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx), xxx mohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx usoudit i xx hodnotu xxxxxx xxxxx x xxx x xx důvodnost xxxxxxxxxxx nákladů x xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 x 2000, x xxxx xx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 byly odcizeny, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx je předložení xxxxxxx xx rok 1999 x 2000. Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se kontroly xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 x 2000. Podle tvrzení xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998. Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx období, x xxxx xxxx xxx zásoby xxxxxxxx (xxx xxxx zcela xxxxx, které xxxxxx xx xxxx), aniž xx však pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx již bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Afs 34/2005-55, ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. X. XX 705/06). Xx správce daně xxx xxxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx první xxxxxxxx x nevyžadoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx xxx xxxxxx nakoupeny tedy xx x xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xx však xxxxxx xxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokud toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, že x té xxxx xxxxxxx měl na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx x roce 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx soud xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skladě xxx xxxxxx xx to, xxx bylo poškozeno x zda xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx tvrzenému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx neznamená, že xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2004 x tudíž, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx však xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění x hodnocení těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním spise; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxxxx xxxx podle odst. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.