Xxxxxx xxxx:
X. Stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xxxxx §41 s. x. x. xx vázáno xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx do xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxx vliv.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně podrobit xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2004 (§47 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Za prokázané xx však musí xxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Budějovice, zast. XXXx. Jaroslavou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Přemysla Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x věc byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, a x této xxxxx xx xxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, č. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta xx výši 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx soud ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxx názor, xx nedošlo k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xx rok 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx XXXXXX VÁGNER, x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx při kontrole xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx v xxxx 2004 prodal F. X. Správce xxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx v x. 2007 oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx požadovat doložení xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxx poškozeno. Krajský xxxx označil xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, x xx "z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx počala běžet xxxx prekluzivní lhůta. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. s. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx žaloby xxx uplynulo xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších 340 dnů. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx je xxx xx officio zrušit.
Krajský xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx v xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §41 s. ř. x. aplikuje xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx tak x teleologickým. Smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx uplynutím xxxxx x době, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx konat mohl x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx musel učinit xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx, xxx x fakticky xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. zn. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stimulovat xxxxxxx xxxx ke včasnému xxxxxx xxxx práv x povinností. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x x xxxxxxx přerušení xxxxxx x zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx a soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí běžet, xxxxx správní xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx shledal, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx přístupem k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xx mohl xxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míří xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu x xxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx a xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx běželo xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto navrhuje xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx rok 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 289 819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 bylo v xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx a x xx xxxx se xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx o xxxxxxx x dodavatelům x xxxxxx zboží xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x dani x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; samotné pořízení xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx neovlivňuje. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, která xxxx za toto xxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxx xx x x. 2004 a xx x xx xxxx tedy byl xxxxxxxx základ daně; xxxxx byl správce xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti vztahující xx k xxxxxx xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx se x xxxxxxx, zakázkový list x xxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx v xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx pomíjí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx zboží a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. zn. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx prokázal, že xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx stavu xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx kontroloval xxxxx xxxxx naskladněného x xxxxxxxxxxxxx období x xxx xxxxx kontrolovaný. Xx věcí xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx jen položky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx účtování uvedl xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx x navíc xxxxxxx i jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále upozorňuje xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx xxxxx x x navýšení xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x prokázání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x nákladu účtováno x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce nepochybně x souladu x Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměry jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zakázkového xxxxx“ x jen xx tomto základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx daně xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx panu X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx x x. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx vyměřit xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxx směřujícím x vyměření daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zahájena x xx v xx xxxxx pokračováno. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx kontrola zahájena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx prekluzivní lhůta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxx bylo xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx od xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxx vedení řízení, x němž xx xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx vázáno na xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx soudem je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx institutem řešícím xxxxxxxx x řízení, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Přerušení xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dojít xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx je podán xxxxx či xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xx xx takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx mezi novým xxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 x. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, jehož délka xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, nezanikla dosud xxxxxxxxx část prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx staví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx koná xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vrací xx působnosti xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní xxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxx xxxxx x jeho poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení podán xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne zejména, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxx straně popírá. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx z x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxx rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto důvodu xxxxx povinen přerušit, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. x. Xxxxxxx a účelem §41x. x. x. xx, xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx zachována xxxx lhůty nevyčerpaná xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxx xxxx soud rozhodnout, xxx pokud rozhodnutí xxxxxxx napadené nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx x obnoveném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ nedůvodným návrhem xx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vážil xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 5 Afs 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §41 x. x. x. xx xxxx uvedeno x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu či xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučují, xxx správní xxxxx x xxxxxx pokračoval (xx naopak xx xx xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončení. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx přerušujícího xxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Počítá-li xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxx prvé xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx názor xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta nepochybně xxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, čím xx měla být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. kasační xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004
Xxxxxxx stížnost žalovaného xxxxx zejména na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásob x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. H., což xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x F.H. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx důkazního břemene. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nakoupeno od xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx bylo jinak, xxxxxxxx nedokládá x x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx použity do xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x kasační stížnosti xxxxxxxxxx způsob účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx účtování; žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx účetnictví x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozhodném xxxxxx xxxx 2004.
Základem xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx náklad xxxxxxx x pořízením zásob xxxxxx příjmu xx xxxxxx téhož xxxxx xx výši xxx 300&xxxx;000 Kč, pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, že x něm byl xxxxx náklad uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxx nepřípustnost x xxx, xx se xxxx "prekludovaného období“, xx xxxxx poukázat xx znění §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Toto xxxxxxxxxx určuje xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx x pořízení xxxxx x důvodech xxxxxxxx nespojoval x xxxxxxx odstupem od xxxxxxxx zásob (což xxxxx xxxxxxxx do x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, xx období xxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx xxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx doby pořízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx výdaj xx xxxxx zásob xx xxxxxxxx xxxx kontrolovaný, x proto xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by sporná xxxxxx byla součástí xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx není jasné, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx zásob bylo xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxxxx, neboť odporuje xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx tomu tak xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx x akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Xxxx xx totiž nutno xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x té xxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) pořízeny xxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx hodnotu těchto xxxxx a xxx x xx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xx xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 x 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doklady xx xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 a 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Podle tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pořízeny v xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx), aniž xx xxxx xxx xxxxx závěr xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx, nepřípustná (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. zn. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx získal x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx opakovaně či xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 7 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx, přicházejícím x úvahu xxx, xxx nelze daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Sjednání daně xxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsob stanovení xxxx. Xxxxxx sjednání xxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spisu k xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však krajský xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nepodložené. X v xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx spisu daňové xxxxxxxx x r. 2001 xxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V úvahu xx xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povodněmi, xxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx skladě xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx vztahovala xxxxxxxx. Xxxxx soupis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx zásoby xxxx evidovány v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx stejném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celou žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxx je xxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní názor x xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu období, xxxx by měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s). Xxxxx, xx stačí sama xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X tom xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxxxx x x xxxx části mu xxx vrátil k xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 odst. 1, §120 x. x. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád.