Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 s. x. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x trvá do xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx vliv.
II. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období roku 2004, xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Sb. NSS x x. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxxxxxx Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x věc byla xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení, x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx vady xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. j. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Rozhodnutím xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx daňová xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx kalendářního roku 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2003 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx TELSPO VÁGNER, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Rozhodnutí x dani xx xxx 2004 zrušil x odůvodněním, xx xxxxxx kontrola provedená x xxxxxxx v x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx v roce 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx daně xxx nebyl při xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. H. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx požadovat doložení xxxxxxxxxxx, že zboží xxxx poškozeno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx daně za xxx 2003, x xx "z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve vztahu x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní lhůta. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stavěna xxxxx §41 s. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx soud xxx 20.2.2009 řízení x žalobě xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 27.1.2010. Xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx daně xx xxxx zdaňovací období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx bylo vydáno xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx a krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však k xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celek x xx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. aplikuje pouze xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx výkladem xxx jazykovým tak x teleologickým. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx řízení přerušeno xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx xx xxx musel xxxxxx xxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxx, xxx x fakticky xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx dospěl v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stimulovat xxxxxxx xxxx xx včasnému xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx konat x xxx xxxx konal. X případnému uplatnění §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x x důvodům xxxxxxxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx x daném xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx proto, že xx xx předpoklad, xx x jiném xxxxxx bude návrhu xxxxxxxx x soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta k xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx očekával, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx takto xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx na běh xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek a xxxxx §41 xxx xxx neběží prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx nemá xxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx běželo xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Pokud xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x doměření daně xx rok 2004, x xx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Nezákonnost xxxxxxxx x posouzení xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 289 819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x letech 1998-2000 bylo v xxxxxxxxxx žalobce zaúčtováno xxxxx pouze xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx až xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x zboží jen xxxx x xxxxxxx x dodavatelům x xxxxxx zboží xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "zákon x xxxx x xxxxxx“), xx základem xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx daňové kontrole x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, která xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X proúčtování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 x xx x xx xxxx tedy xxx xxxxxxxx základ xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx až x xx době oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx tak xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx označil xx prokázaný svědeckou xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx pochybení spočívající x nepoučení xxxxxx xxxxx klást x xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx F. X. písemnosti xxxxxxxxxx xx k nákupu xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x. 2007 potvrzující xxxxx x likvidaci xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce doložil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx soupisem xxxxx xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. zn. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx lze x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx. V xxxxx daňové kontroly xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prodané v xxxx 2004 xxxx xx stavu zásob xxx x datu 31.12.2000. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx dříve kontrolovaný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx upozorňuje xx znění §23 xxxx. 2 písm. x) bod 12 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásob vedlo x x navýšení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx xxx bylo x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx účetními standardy xxx podnikatele, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx znát x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úkonem správce xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x jen xx xxxxx základě xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx daně xxxxx za prodej xxxxxxxx xxxxx panu X. ponechal ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx roku 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebným xxxxxxxxx x jde o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak zdejší xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační stížnost xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx vyměřit xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx v ní xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx prekluzivní lhůta, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3.12.2008), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx krajského soudu xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx tedy konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. ř. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty pro xxxxx práva mj. xx věcech xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, že xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2010. Řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx soudem je xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho zahájení xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx dočasné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení tu xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx řízení nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neposuzuje x xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx přerušil xxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xx xx takový xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedojde ke xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedené x 48 xxxx. 3 s. x. x., které xxxxxx. Xxxxxxx a účelem §41 x. ř. x. xx, aby x xxxxxxxx soudního xxxxxx, jehož délka xx xxxxxxxxx nezávislá xx aktivitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx koná xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani. Xxxxx xxxx názoru se xxx xxxxxxxx vrací xx xxxxxxxxxx správce xxxx, a proto xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxx xxxxx se obnova xx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jí xxxxx xxxx na jedné xxxxxx přiznává x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konat, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx prekluzivní lhůta. Xx není zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx probíhat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. x. x. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxx soudem xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxx xx xxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx návrhem xx obnovu. Xxxxx xxxxxxxx proto neobstojí; xx xx xxxxx, xxx tyto skutečnosti xxxxxx vážil xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz žalobce xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x tedy by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx žalobních typech, x xxxxx má xxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx xxx rozhodování x xxxx za xxx 2003 (stejný xxxxx xx xxxx x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx existenci dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Přitom rozhodující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx tuto lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxx žalobě), je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx vyslovený krajským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx nejeví příliš xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících v xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v x. 2004 prodáno X. X., xxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x X. H. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x F.H. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx jde x samostatná řízení, x xxxxx je xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx je vyloučeno, xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx určité zboží xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Že xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x příjmu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxx zásoby, které xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx x x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx účetnictví x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Základem xxxx podle §23 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z x. 1992 zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spojený x xxxxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx vynaložený na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxxxxxxx, že výzva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů je xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx "prekludovaného xxxxxx“, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxx přiznání - xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx zásob (což xxxxx situoval xx x. 1998-1999), xxx x xxx, že x xxxxxxxx (x x. 2001) byla x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx byl nesprávný, xxxxx zdaňovací období 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx případech nemá xxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdaj xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto jeho xxxxxxxxx xxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluzi. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zejména, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx x x. 2001 x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly bylo, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x žádné xxxxxxxx), xxx mohlo xx se xxxxxx x okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (před pořízením xxxxxxxxxxxx soupisu za xxx 2000) xxxxxxxx xxxx a ze xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a tím x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 x 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 a 1998 byly xxxxxxxx, xxx je doloženo xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 a 2000. Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodepsaná zpráva x daňové xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 a 2000. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx období, x němž měly xxx xxxxxx pořízeny (xxx xxxx zcela xxxxx, xxxxx období xx bylo), xxxx xx však xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx již xxxx xxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. zn. X. XX 705/06). Xx správce xxxx xxx xxxxxxxx vyžadovat, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx shodné xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sjednáním xxxx xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxx daně za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Sjednání daně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx sjednání xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx nakoupeny xxxx xx x xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nemusí xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pořízení zásob xxxxxxxx daně, xxxxx xx do stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokud toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spisu k xxxxxx xxxxxxxx prováděné x r. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx směru nepodložené. X x xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x r. 2001 xxxxxx, xx x té době xxxxxxx měl na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx v xxxx 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxxxx-xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povodněmi, měl xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx poškozeno x xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento soupis xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx zásoby xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx stejném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2004 x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx je xxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxx xx měl x xxxxxxxxx doklady x předchozí xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, xxxx správný. X tom byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 věta první xxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.