Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitativně odlišným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. O xxxxxx xx bude xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx x celku, nemusí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přinesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Xx. XXX, x. 817/2006 Xx. XXX a x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx teplárenská xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 298/6x, Xxxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Renátou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1585/7, Ostrava, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3162/3, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360 a xx. 7572/09-1202-802360, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54216/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 4&xxxx;545&xxxx;360 Xx a stanovil xxxxxx xx výši 909&xxxx;072 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.9.2009, čj. 7571/09-1202-802360.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, čj. 54219/09/370911804139, Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 ve xxxx 2 014 080 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 402&xxxx;816 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, čj. 7572/09-1202-802360.
II.
3. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-61, xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, čj. 22 Xx 283/2009-67, xxxxxx.
4. Krajský soud xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxx "xxxxxx “ xxxxx §652 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx zmínil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, při svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007, x §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., kterou se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx účtujícími x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx výměnu čtyřtrubkového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx potrubí. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 151/2001 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vnitřním xxxxxxx xxxxxxx energie, xxxxx xxxxx společné xxxxxxx pro více xxxxxxxxxx mají xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z projektu xxxxxx "Oprava x xxxxxxxxxxxx XX 101“ xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx k zásadní xxxxx xxxxxxx dodávky xxxxx x několika xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 2005 proběhla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x instalace nových xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x zásadní xxxxx zásobování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxx systém sloužil x xxxxxxx xxxxxx xxxx přívodním x xxxxxxx xxxxxxxx x x dodávce xxxxx xxxxxxxx vody přívodním x cirkulačním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx otopné xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx užitkové xxxx. Další odlišnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx dodávána jen x xxxxxx období, xxxx xxxx xxxx xxxxxx voda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žlaby xxxxxxx stropními xxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x 324 xx xx 273 mm.
7. Xxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48. Provedené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx tepla, která xxxx uskutečňována od xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x důsledku změny xxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. K xx se teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx technologie vedla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argument xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx předávací xxxxxxx xxxxxx změněna na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx chyběl xxxxx základ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výroba xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx systému xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byly navíc x havarijním xxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 27 % xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Dále xxxxxxx xxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx částech projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x opomněl xxxxx xxxxxxxxxxx havarijní stav xxxxxxx. Xxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxxxx stav, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
11. Ve zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek za xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxx důvody ztotožnil. Xxxxxxx xx nepodařilo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxxxxx x současné xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavněkonformního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxx xxx xxx xxxxx xxx použití xxxxxx xx dubio xxx mitius. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná sporná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx svévolného xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx neupřesnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.
13. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
14. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxx časté xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx tvrdil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 151/2001 Xx. xxxxxxxx xxx před opravou xxxxxxxxxxx potrubí, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávce xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx změna nemá xxxxx xxxxx x xxxxxx potrubí, otopná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx potrubí.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzn. x xxxxxxxxxx žlabech, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volného ložení x písečném loži. Xxxxx technologie uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx parametry sekundárního xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx technologie xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnější.
17. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x změně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se zakreslením xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (27 %) byla xxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx. Xxxxx dimenze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x bez opravy xxxxxxx, částečně (x 27 %) xx xxx činěno xxxxx. Xxxxxxxxxxx proto s xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx změněnou xxxxxxx.
18. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx objektové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx čtyřtrubkové potrubí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x opravě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu potrubí.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx na sekundárním xxxxxxx xxxxx nedošlo xx změně účelu xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
V.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X posuzované věci xx sporné, zda xxxxxx vynaložené stěžovatelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst xx základu daně, xx xxx xxx x výdaje na xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx daňových odpisů. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx podle něj xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx.
25. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx roku 1998). Xxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx časového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx užitnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxxxx období xxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanitelným příjmům xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxx část xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxx xxxxxxxx je dosažen xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx rekonstrukci, xxxxxx xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx “. Splnění první xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx výše xxxxxx 40&xxxx;000 Kč) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 939 697,80 Xx x xxxx 2006 x 8&xxxx;391&xxxx;668,52 Xx x roce 2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx §33 odst. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx), a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx technickému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx časového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy x daňově xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx nenastává x xxxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ xxxx x xxxxxx o daních x xxxxxx ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákoně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7.5.2008, xx. 9 Xxx 141/2007-83). Xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. definuje x §47 xxxx. 2 xxxx. x) opravu xxxxx: "Opravou xx xxxxxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxx opotřebení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx provozuschopného xxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx materiálů, xxxx, součástí xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx, xx xx jedná x opravu. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 1 Xxx 29/2006-87, či xx xxx 11.12.2008, xx. 8 Xxx 15/2008-139). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx svědčily xxxxxxxxxxx pro závěr x xxxxxx a xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x předmětným xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx prostou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením. Xxxxxxxxx stav potrubí xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnili, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ani důkazy x xxxx xxxxxxx xxxxx doložené x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx výdaje xx provedené stavební xxxxx mají charakter xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxx takové xxxxxxx x xxxxxxxx. Je xx xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx -tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx mohou dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (viz §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx.XXX, xx 16.4.2007, xx. 8 Xxx 165/2005-67).
30. Povinnost xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx mezi xxx, xx xx "xxxxxx “ xxxxxxx, x tím, co xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx jednotlivém případě xx proto nutno xxxx hranici xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Xxx 50/2007-58, xx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 24/2011-107).
31. Xxxxxxxxxx opíral xxx tvrzení, xx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Správce xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx posudek xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx, xx bylo možné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 3 x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx i xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx, xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (blíže viz xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Afs 165/2005-67).
33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx jako důkaz, x xxxxxxxxx x xxxx, které judikatura xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 7 Afs 209/2005-141, může xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znalec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx provedené xxxxx. Posudek xxx xxxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx odpovědí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx světlosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx.
34. Závěru, že xxxxxxxxxxxx předložený posudek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kromě výše xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxx xxxxxxxx daně lze xxxxx, že znalec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx (xxx část 7.1 xxxxxxx, srov. xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx sdílí rovněž xxxxxxxxxxx o přesvědčivosti xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx patrné, xxxxx xxxxxxxx znalec xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx parametrů (xxxx 7.3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 2 xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsažena xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx, že mohou xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důkaz.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx znalecký posudek. Xx xxxxx xx xxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx), xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxx výdaje xx xxxxx dokončené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo jako xxxxxxxxx zhodnocení, je xxxx nezbytné xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxx tohoto xxxxxxx po provedených xxxxxxxx (blíže viz xxxx. rozsudky xx xxx 28.2.2007, xx. 1 Afs 29/2006-87, xx xx xxx 9.10.2008, čj. 2 Xxx 53/2008-48; xxxx. xxx definici xxxxxxxxxxxx x §33 odst. 2 zákona o xxxxxx x příjmů). X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx rozvod xxxxx nacházel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx prospěch xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx TENZA, x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytápění x xxxxx vody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potrubí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 101 xxxxxx vodou.
37. X xxxxxxxxxx dokumentace "Oprava x xxxxxxxxxxxx XX 101“ x xxxxx 2005 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předávacích xxxxxx, výměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osazení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx teplem x xxxx xxxxxxxx, x xx ze xxxxxxxxxxxxxx sekundárního rozvodu (xxxxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx x vratné, xxxxxxx teplé vody xxxxxxxx x cirkulace xxxxx vody xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx přívodní a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), spojené x xxxxxxx teplé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x cirkulace. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ke zlepšení xxxxxxxx jeho xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxx měření x xxxxxxxx“ (xxx 2.1). Xxxxx xxxx 2.3.4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx demontovány x po xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx mělo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předizolované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx do původního xxxxxx zeminou). Pro xxxx potrubí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx stanoveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektových předávacích xxxxxx. Z xxxx 2.3.1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx realizována xxxx xxxxx xxxxx. Jejím xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx teplovodních sekundárních xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teplou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx teploty xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektů, xxxxxxxxxx provozních xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů x xxxx xx přesune xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx“ (xxx A4).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části projektu xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx popsán xxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxx (xxxx 2 "xxxxx xxxxxxxxxxx stavu“). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je x xx však také xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx potrubí neodpovídala xxxxxxxxx aktualizovaným provozním xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx tepla v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx x decentralizovaným xxxxxxx xxxxx vody. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx příprava xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx špičkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektů x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ohřívána teplá xxxxxxxx voda. Podle xxxxxxxx xxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 101 x xxxxxxxx nových objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx napojených xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla.
39. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybnili, xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 273 xx místo původního xxxxxxx o světlosti 324 xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxx však, xx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud světlost xxxxxx xxxxxxx x 27 % xxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 53/2008-48 xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx budovy. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "vše xxxx xxx “, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx by x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 100 % xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx k absurdním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx obcházení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x jednom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 99 % xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx změnu zahrnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx provedl xxxxx x zbylého 1 % xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 53/2008-48 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměny xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx technických xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u 100 % daného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 73 % xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přinesl xxxx technické xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) dimenze xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxx, účelem výměny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx byla výměna xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárností. X xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxx či xxx (xxx xxx rozsudek xx. 1 Xxx 29/2006-87). Xxxxx světlosti xxxxxxx x xxxxxxxxx 324 mm na 273 xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxx stěžovatel potvrdil, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx schopné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx světlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx světlosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxx objektových stanic (xxxx. xxxx xxx 38). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx projektu (xxxxxxxxx xxxx 3 "popis xxxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxx předizolované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potrubí. Xxxxxx signalizace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístroje. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval x xxx, xx xxxxxxx potrubí xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x zásadě x xxxxxxxxx zhodnocení. Výjimkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx technických xxxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx pokrok. Xx xxxxxx, xx např. xxxxxxx budovy vyměněná xx xxxxxxxx desítkách xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx parametry (xxxx. xxxxx tepelný xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x xxxx x xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.12.2005, čj. 59 Xx 136/2003-58, x. 817/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx nejbližším xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx), taková xxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx technický pokrok xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx lože). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, xx výměna xxxxxxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx včetně xxxxx světlosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx provozována xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx potrubí xxxx xxxxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx v několika xxxxxxx.
45. Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx zákonná úprava xxxx v rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx více xxxxxxx. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xx technickým xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx x prokázat, xxx xx na xxxxx xxxxxxx vztahuje určitá xxxxxx xxxxx, která xx však xxxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxxxxx neurčitá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxx xx opravu xx technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx situaci xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx mitius ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představovaly xxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rekonstrukci) xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx xxxx má xxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 a 2007 x xxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx proto nepochybily, xxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
48. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx