Xxxxxx věta:
Označení "xxxxx XXX" x "xxxx xxxxxxxx" mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hojně užívané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o určitém xxxxxx. Samotným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí věcnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Xxxxxx A, x. 103, x. 26) x ze xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 15974/90, Series X, č. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Rada xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn./Ident.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx“), x dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 hodin xx xxxxxxxx XX1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "xxxxxx ODS“ x xxxxxx na x reportáži blíže xxxxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxxxx do vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx eminence“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x rovněž xxxx xxxxxx, které "xxxxxx“ xx reportáží xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx neskýtá xxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx osoby uvedené x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, x případně x xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx cestou práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů na xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx, xxx x x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "kauzy“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, není xxxxxx. Výrok xx xxx x rozporu x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatečném skutkovém xxxxxxxx deliktního jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx skutek byl xxxxx xxxxxx věcně x xxxxxx. X xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx redakčních xxxxxxxxx žalovanou x xxx, že má xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Ca, respektive xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Lingens xx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx 1990, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pravdivost hodnotových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx a sám x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx části, xx xxxxx, která xx xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x říkat xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a logicky xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx adresáti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx reportáže. Xxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx co xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neuváděla, že xx xxxx výroky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, jak xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx jakési xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx kauzy, xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neobjektivní x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Divák si xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doplňovala xxxxxxxx. Xxxxxx opomenula, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně vymezit xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx x x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pakliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxxx, není povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dohledával. Xxx xxxxx xx xxxxx, vůči xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx ODS“ xxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx charakter, zvláště xx-xx být xxxxx xxxxx "hanlivým“. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx kontextu a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx správně posoudil, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx městský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nebylo x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx musí obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání xx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 15.3.2011, x. x. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx zařazovat do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Míra podrobnosti xxxxxx skutku je xxxxxxxxx správního uvážení, xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx podrobný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostálo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx být porušeny xxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, nikoliv odvysílání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Přesným xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanice x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rámcovým xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx narušení zásad xxxxxxxxxxx a vyváženosti, xxx zcela naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx přepis všech xxxxxxxxx xxxxxx reportáže. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx konkrétním xxxxxx se označení "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx kauzy xx xxxx x reportáži xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx pasáže xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx samotné xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, x stejně xxx je zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx odkázat xx citace xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx L. M. Xxx zapojený na xxxxxx Čech xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x případu xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. xxxx xxxxxx, xxx si xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx. […] Navíc x představenstvu a xxxxxxx radě xxxxx xxxx xxxx spjatí xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x s xxxxxxx xxxxxx ODS X. X. x P. X.“
Xx formální stránce xx tedy formulace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx jinou xxxxxxx xx pak samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nevyvážené. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx v reportáži xxxxx xxx jejího xxxxxx hanlivé a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx výroky "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu podle xxx xxx o xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hanlivých a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výrazů xxxxx xx činí reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx charakteru xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném rozsudku), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx adresáty xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Objektivita xx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší věcně, xxxxxxxxx x nemanipulativně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx objektivita xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (přesnost), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pramenů) x xxxxxxx (absence xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nevyvážeností je xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tak spočívá x požadavku na xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx u xxxxxxxxxxxxx x poznání xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických. Xxxxxxxxx xxxxxx věcnosti se xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx publicistický xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx je xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X charakteristiky xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx x narušení xxxxxx objektivity. Důvodem xxxx xxx xxxx xxxx to, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxx "šedá eminence“ x "xxxxx ODS“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X prvé xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx jasného xxxxxxxx xxxx judikatury x napadném rozsudku (xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx mysli xxxxxxxx xx věcech Lingens xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, rozsudek xx dne 8.7.1986) x Oberschlick proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxx mezi dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx spor však x projednávané věci xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv x reportáži xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), který se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx dění ve xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a užívání xxxxx xxxxx neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx objektivní. Xxxxx xxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ. Zatímco xxxxx xxxxxx hodnotících xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naopak xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "kmotr ODS“ xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxxx výroky), xxxxx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx viditelnou (xxx xxxx. Klégr, A. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxx souznačných, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Obecně xxxx označením hanlivým x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže. Jakkoliv xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx toto označení xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx politiky xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x xxxxxxxxx xxxxxx xxx narušena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx není. X xxxxxxx případě xx xxxxx reportáž obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxx uvádí x x kasační xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, jedná xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x politikou xx xxxxxxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx XXX) xx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx české xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rychle, xxxxxxx x výstižně xxxxxx xxxx xxxxx x mocenském xxxxxxx. Xxxxxxxx "kmotr“ xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vážnost xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx eminence“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx užívanou x xxxxxxxxxxxxx novinářskou zkratku x určitém obsahu. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx celé reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx výrazů xx nelze xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx novinářských xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx legitimní, neboť xxx obtížně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, xxxx xx xxxx potřeba v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx v mocensko-politickém xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxxxx xxxxxxxx popisného, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x politickém xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xx či xxx xxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx“ nebo "xxxxxxx XXX“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x ní xxxxxxxxxx; xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodněno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující pravdivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neopodstatněný, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx domnívala, xx xxxxxxxx "šedá eminence“ xxxx "kmotr XXX“ xxxx užita xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx xxxxx těchto pojmů x xxxxxxxxx narušilo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou skutečností, x xxx stěžovatelka xxxxxxxx neobjektivitu, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x reportáži xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx mysli. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující pasáž x přepisu xxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. xxxx xxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx mysli a xxxx xx xxxxx xxxxx vést toliko x xxx, xxx xxxxxxx, blíže neosvětlený xxxxx na tyto xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení x tom, xx xx Úřad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za které xxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx na různé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx na X. X., X. O. x xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reportáže xx širších souvislostí xx zcela legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx postupném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx původní nosná xxxxxxxxx. To x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neslo ten xxxxxxxx, xx zmínka x kauzách "Xxxxxxx“ xx "Xxxxxxx na Xxxxxxx“ nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakta. Xxxxx se xxxxxx x běžný výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx x s vědomím, xx kauzy x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nutně ve xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx reportáž xxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx "ponecháním některých xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx x tomuto aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xx xxx naplněn xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závislosti xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x ust. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx by xxx xxx učinění xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx označení xxxx xxxxx neoprávněně. Pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přes xxxx popisný xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně hanlivé (xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkratky), xxxx xx xxxxx uvažovat x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx novinářskými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx reportáž odkazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x osobou X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x případě, xx by xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx výroků xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
V xxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx učiněných xxxxxx. Xxxxx přitom x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.3.2012, x. j. 6 Xx 26/2010-101, jímž xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která byla xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx krajský soud (Xxxxxxx soud x Xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. dubna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx