Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "kmotr XXX" a "xxxx xxxxxxxx" xxxx popisný xxxxxxxxx, neboť představují xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkratek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.7.1986, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 9815/82, Series X, x. 103, x. 26) a xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Series X, č. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, zn. XXX/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč xxx porušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx“), x xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysílání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxx? xxx 11. dubna 2010 xx 19:00 xxxxx xx programu XX1, xxx xxxxxxxxx nepodloženě xxxxxxx x zavádějící xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“, xx "kmotři ODS“ x odkazy na x reportáži blíže xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx upozornění xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o vysílání xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, které "odkazy“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x některé, x xxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx a neměla xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxx kterého xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejen ve xxxxxx, xxx x x odůvodnění xxxx xxxxxxxx konkrétní vymezení "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx neosvětlené xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "kauzy“, žalovaná xxxxxxxx za deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx x rozporu x ust. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nemusela xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcně x xxxxxx. Z xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx redakčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v redakčních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatelka namítla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x říkat mu, xxxx přesné xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x logicky xx výroku uvedla, xx dva přesně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Není rozhodné, xxxx xxxx dva xxxxxx směřovaly. Jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx reportáže. Soud xx xxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx x xxx, xx jsou hanlivé x neodargumentované. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxx xxxx xxxx dospět x závěru, xx xxxx soukromoprávní zájmy. Xxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxx, xxxx zájmy xxxxxxx. X tom xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně sankcionována. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx jakési neosvětlené "xxxxx“. Nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedla xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx s uvedenými xxxxxxxxxx způsobila, xx xxxxxxxx xxxx neobjektivní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu; sankce xxxxxx uložena z xxxxxx, xx hodnotové xxxxx xxxx lživé, xxx protože xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemůže vytvořit xxxxxxx názor. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx x x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x něj lze xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx může xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "xxxxxx“ xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx kauzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx tyto xxxxxxxxxxx xxx dovozoval či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx které xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "kmotr ODS“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxx tento xxxxx "xxxxxxxx“. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxxx xxxx vyjádření z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně posoudil, xx není na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a sám x sobě porušuje xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx městský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že posuzované xxxxxxxx jednání xxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx se x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závadných xxxxxx xxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxx x natolik xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx skutkem xxxx odvysílání xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx být porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zapříčinit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reportáže xx xx času xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxx stanice x xxxxx reportáže a xxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx ODS“ x xxxxxxxxx pojí x x které blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xx místě, xxx xxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx hodnocení xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx svém rozhodnutí xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "závadnými“, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x reportáže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx ODS“ xxxxx xxxxxxxxx, x stejně xxx xx xxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nedávno xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ODS X. O. obci xxxxxx, xxx si xx rozmyslel x xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x s xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. x P. X.“
Xx formální xxxxxxx xx xxxx formulace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výroky "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž protože xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáže.
K xxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx a vyváženost, xx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x žurnalistické xxxxxxxx (x podrobnostech xxx odkazy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx adresáty xxx xxxxxxxx, přesvědčovat a xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx věcně, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx objektivita tedy x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pramenů) x xxxxxxx (absence vlastních xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x požadavku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx, co do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství x xxxxxxx větší, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx v závislosti xx xxx, půjde-li x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkového xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxx mimo xxxx xx, xx xxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroky (xxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití navíc xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X prvé xxxx xx nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelná. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této judikatury x napadném xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku 1990“), xxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx dne 8.7.1986) x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx spor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx), nýbrž posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpravodajství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx se xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx zpravodajství.
Svoboda projevu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dění xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxx je xxxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx hodnotovými xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) narušuje.
Na xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. hodnotícími xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx eminence“ xx xxxxxxxxxx zaužívaným xxxxxxxxx xxx důležitou, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, A. Xxxxxxxx xxxxxx českého. Xxxxxxx českých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx označením xxxxxxxx x samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx, není tomu xxx pro xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x pozadí x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnit). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich užitím x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxxxx šedou xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pravdivost v xxxxx xxxxx neposuzovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí i x xxxxxxx stížnosti.
Co xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxx x xxxxxxxx novější, xxxxxxx taktéž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx jím označovány xxxxx spojující xxxxxx x politikou xx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXX) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionů. Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx české xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx posunutý xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx "kmotr“ xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx eminence“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkratku x určitém obsahu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx novinářských xxxxxxx vynucováno požadavkem xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prostor. Požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx požadavek absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx hledat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx užitím xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx označené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výrazů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx posouzena oprávněnost xxxxx těchto xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ta xx xxx xxxxx je "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předem v xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx domnívala, xx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěla x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx oporu ve xxxxxxxx spise a xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou skutečností, x xxx stěžovatelka xxxxxxxx neobjektivitu, resp. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x reportáži xx xxxxx neosvětlené xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx zopakovat, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Rybenol na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x v případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tamní XXX X. X. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx je xxxxx xxxxx xxxx toliko x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx neosvětlený xxxxx xx tyto xxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení x tom, že xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pronajal xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx, x nichž úřadoval xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx různé xxxxxxxx vzdálenější personální xxxxx xx X. X., X. X. x xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pronájmu xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojena s xxxxxxx podezřelými aktivitami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že další xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx opět ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx. To s xxxxx x posuzovaném xxxxxxx neslo xxx xxxxxxxx, xx zmínka x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Chlumec na Xxxxxxx“ xxxxxx nijak xxxxx vysvětlena. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakta. Xxxxx xx xxxxxx x běžný výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X to x s vědomím, xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx zopakovat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není; xxxxxxxx xxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx dle ust. §60 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx byl naplněn xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že předkládaná xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotové xxxxx provozovatele vysílání. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx by xxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx označení xxxx xxxxx neoprávněně. Xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx přes xxxx popisný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hanlivé (xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označení, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo, neboť xxxxxxxx "šedá eminence“ x "kmotr ODS“ xxxx legitimními novinářskými xxxxxxxxx. Stejně xxx, xxxxxxxx reportáž xxxxxxxx xx určité xxxxx xxxxxxx x osobou X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Objektivita xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxx narušena xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta se xxxxxxxxxxx xx pravdě.
Jelikož xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vezme xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2012, x. j. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Praze) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx