Xxxxxx věta:
Má-li xxx xxxxxxx xxxxx břemeno x pozemku xx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxxx i xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x násl. x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxx zřízena na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), je ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxx xxx předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. NSS x x. 2379/2011 Xx. XXX; x. 82/2009 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 26/08).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 X Krajského xxxxx x Brně x 1) xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx x Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx U., xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Tomkové xxxxxxx x xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx mezi ním x správním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a Nejvyšším xxxxxxxx soudem, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 35 C 4/2008, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. r. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem ve Xxxxx, Rašínova 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Bati 21, x) XXXx. M. X.,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, j x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, čj. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx soudu xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, týkající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z předloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx břemeno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx stavby (silnice), xx xxxxxxx RNDr. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX s. x. x.) jako xxxxxxxx xxxxxxx RNDr. X. xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolala. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, odbor dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx, xxxxx se xxxxxx výše xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávní věci xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., x kterém xx xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx jsou příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soukromoprávní xxxx x k xxxxxxxxxxx o ní xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (dále jen "xxxxx x vyvlastnění“) - tedy před 1.1.2007, dokončí xxxx x občanském soudním xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx postupu s xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx x právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem samosoudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal 8.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. Pl. XX 26/08, návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx jen "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x věcí, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x věcí sp. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx senát x xxxxx usnesení xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx příslušný xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx nepoužije. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i účastníci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - souhlasí x xxxxxxxxx se, xx xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx nesouhlasí, xxx xx xxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx zvláštnímu senátu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní senát x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 3 x. s. x. je-li mezi xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx, zda jde x xxx správního xxxxxxxxxx, postupuje se xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); ustanovení odstavců 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx kladných xxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx“) vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx.) soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví. Xx xxxxxx druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx kompetenčním sporem xxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx a xxxxx xx x spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx příslušný x xxxxxxxxxx negativního kompetenčního xxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ke dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.1.2011, xx. Konf 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Xx. se - jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 odst. 2 - nevztahuje, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyvlastnění x vyvlastňovacích řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy; xxxxx x vyvlastnění xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx č. 229/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takovým "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx již citovaném xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, "Xxxxxxxx xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx pozemku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku....“ xxxxxxxxx "na xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 184/2006, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx zakládající projednání xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx senát dále xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněn (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zřídit věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx jednostranně xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx aktem založí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům, xxxxx xxxxxxxx soudům“.
Zvláštní xxxxx xx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, vyslovil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxx civilní. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx totiž již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx expropriát x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx, xx. v xxxxx případě opětovné xxxxxxxxx majetkové rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, a jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx použít x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxx, že xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, neboť xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx x §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 odstavce 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (roz. xxxxx xxxxxx x vyvlastnění). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jasná xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rozhodnutím podle §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, tak xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části páté x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx ke zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x §17 xxxx. 3 xx odkaz xx xxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, vyslovil, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx názor nauky xx praxe na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx že "účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xx. x tomto případě xxxxxxxx nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní vztah xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů, a xxx tedy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x výši xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nalézací, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišuje xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx: civilní soud xxxxxxxx sám xxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx právním xxxxxxx.
X xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxx soud I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x zavázal xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx bude Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx