Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§17 odst. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx., x pozemních komunikacích), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vyvlastňovací xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x násl. x. x. x.).
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem pozemku (§17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ke xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx xxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx vyvlastnění může xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. XXX x x. 2379/2011 Xx. XXX; x. 82/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx x Xxxx x 1) senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX, žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Milana U., xx věci zřízení xxxxxxx břemene.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x správním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářství, ze xxx 12.12.2005, čj. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Žerotínova 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Bati 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx zřízení věcného xxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, čj. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 131/2002 Xx., který vznikl xxxx ním x xxxxxxxx senátem 29 Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 35 X 4/2008, týkající xx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (silnice), xx pozemku XXXx. X. U. xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 242 880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX s. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx, x x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x., x kterém xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 zabýval x xxxxxxx rozhodování xx věci xxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx je soukromoprávní xxxx a k xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxx x xxxx části xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“) - xxxx xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x občanském soudním xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxxx xxxx vedena pod xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx in xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x odnětí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, návrh krajského xxxxx zamítl.
Samosoudce krajského xxxxx, xxxxx měl xxx rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zcela xxxxxxx x xxxx, xxxxxx již zvláštní xxxxx rozhodl, konkrétně x věcí xx. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o vyvlastnění, xxxxx založilo pravomoc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx zde xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxx rozhodovat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 o. x. x., podal xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx je xx xxxx oprávněn rozhodnout. Xxxxx §104x odst. 3 o. s. x. xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx správního xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); ustanovení odstavců 1 a 2 xx nepoužije. Navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx podle xxxxxx xxxxxx postupuje xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost (xxxx xxx "pravomoc“) xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx (xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Protože xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxx správním x xxxxxxxx úsekem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popírají xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx příslušný k xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx ke xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. NSS).
Zvláštní senát xxxxxxx posoudil, kdo xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx touto otázkou - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 184/2006 Xx. xx - xxx je xxxxxxxxxx uvedeno x xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx. nepodléhá, xx xx případy xxxxxxxxxxx x vyvlastňovacích řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy; zákon x xxxxxxxxxxx xxx x poznámce pod xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx č. 229/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takovým "xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 184/2006, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 a xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že "speciální xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx přezkum xxxxxx rozhodnutí náleží xxxxxxx xxxxxxxx soudům, xxxxx správním xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x případném xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx civilní. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x jde xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompetenčních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §17 odst. 3; xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jasná xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx i xx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx součástí xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx zvláštní xxxxx x usnesení ze xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x §17 xxxx. 3 xx odkaz xx xxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s určením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xxxxxxxx, xx xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx nauky xx praxe xx xxxxxxxxx expropriačního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxx veřejnoprávní. Xxx xxx xxxxxxxx použít xxxxx, které xxx xxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, tj. xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi soukromými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx integruje objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. Xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišuje xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx způsobem rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: civilní xxxx xxxxxxxx sám xxxxx xx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx k rozštěpení xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx naopak soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxx soud I. xxxxxx, který popřel xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instancí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdily xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx