Právní věta:
Má-li xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxx být uskutečněna xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x pozemních komunikacích), xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx stavbě). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění i xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx cestou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x násl. o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxx zřízena xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxx xx prokazatelně nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx a x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výrok xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx xxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xx vyvlastnění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxx občanskoprávním (xxxx pátá občanského xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. XXX x x. 2379/2011 Xx. XXX; x. 82/2009 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 X Krajského xxxxx v Xxxx x 1) xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 2) Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Zlínského xxxxx a 2) XXXx. Milana U., xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x xxxxxxxx senátem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 35 C 4/2008, xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. x. o., xx sídlem ve Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxx, Rašínova 68, x žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: a) Zlínský xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Bati 21, x) RNDr. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 35 C 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, j e xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 X 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, je xxxx x občanském soudním xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, čj. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx samosoudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx téhož xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx x záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, zřídil xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx břemeno xx xxxxxxxx Zlínského xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx pozemku RNDr. X. U. xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 242 880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX s. x. x.) jako xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "žalovaný“) xxxxxxxxxxx ze dne 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrdil.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako soudu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádala, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxxx, x v xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxxx xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil, xx rozhodování o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx o xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx“) - xxxx xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx poučil xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Samosoudce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx in eventum xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x odnětí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Samosoudce krajského xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x věcí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, konkrétně x xxxx sp. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), je příslušný xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - souhlasí x xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx speciálním režimu xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí, xxx xx xxxx rozhodoval xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx je ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x. je-li mezi xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx, zda xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); xxxxxxxxxx odstavců 1 x 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předložil zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kladných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx příslušnost (dále xxx "xxxxxxxx“) vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx.) xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xx splněna podmínka xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxx xxxx správním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb.
Zvláštní senát xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x věci xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Konf 42/2010-7. Xxx posuzování obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx předmětu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Xx. se - jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx; zákon x vyvlastnění xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx např. xx zákon x. 229/1999 Xx., o xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx bezpochyby xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu úřadu x xxxxxxx, "Jestliže xxxx xxxxxxx stavba xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku....“ xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě.“ Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006, x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, že "speciální xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zřídit xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. sám xxxxxxxx aktem založí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu veřejnoprávní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správním xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se - x xxxxxxx xx xxxxxxxx řešené xxxxxx - s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákona x vyvlastnění řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v případném xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx civilní. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx mají x xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx použít x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. zn. Xx. XX 26/08, xxxxx, že xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx o vyvlastnění). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x vyvlastnění, xxxx x xx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akt, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx části xxxx x. s. ř.
Odlišná xxxxxxx však nastane x případě, xx xxxxx ke zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.1.2011, čj. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích.
Ustanovení §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x §17 xxxx. 3 xx odkaz xx xxxxx x vyvlastnění, xxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx nezabývá.
Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, že xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxx se zvláštní xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx opětovně použít xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx základního smyslu xxxxxxxxxx práva, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxx integruje objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů, x xxx xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx x x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx bude proto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části páté x. x. ř. Xxxx xxxxxx má xxxxxxxx povahu přezkumnou x nalézací, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišuje xxxxx xxxx. vymezením xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xxx soud shledá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx soud xxxxxxxx sám xxxxx xx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx x zavázal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx podle části xxxx o. x. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "není stranou xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud I. xxxxxx, který popřel xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx xxx došlo x xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx příslušnost správně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx vázán, xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x příslušnosti, xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x souladu xx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx