Právní věta:
I xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx příliš známý x xxx je xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx pro výrobky xx služby konkrétního xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx ně užívanými xxxxxxxxxx známkami. Ani x těchto případech xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx ochranných známek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx kategorii výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Recueil, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (T-388/00, Xxxxxxx, s. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx STOCK Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Božkov, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx sídlem Antonína Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXX BRANDS, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 98, zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Růžičkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (stěžovatele) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti částku 2880 Kč xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinovaného označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozklad, xxxxx předseda žalovaného xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008, xx. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xx podobné x namítanou starší xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx musí xxx xxxxxxx podobné, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omyl xx xx původu takto xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky a xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (tiskoviny a xxxxxxxxxxx předměty, alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - obr. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“ - obr. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
obr. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně jako xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx vizuálně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) či xxxxx xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx citrusový xxxxxxx (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vsazené xx xxxxxxxxxxx obdélníku. Xxxx zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx x celkovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx sraženými xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxx se šroubovacím xxxxx užívané xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez seseknutých xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx nesou xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, napadené xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x informativní xxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele x ten x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx detaily, xx jejichž podobnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o podobnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx označením xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce.
Dále předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přihlašovatele napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dotčení na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zlé xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2009, x. j. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.9.2007, č. x. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. žalované xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ a "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx rohy s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx horní obdélník xx xxxxxxxx zlatou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tyto xxxxxxx zničit xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx sice xxxxxxx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxx druhovým, xxxxxxxx xxx xxxxxx typ xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) x jako xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společností XXXXXX XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx STOCK Plzeň- Xxxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podobné x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx práv majitele xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednáním x podobě nekalé xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxx xxx kompenzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx je u xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx xx x dobrými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala mezi xxxx pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi označením x známkou.
Městský xxxx xxxxxxxxx, že výraz "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro určitý xxxx lihoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxx x prvkem xxxxxxxx xx namítané ochranné xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx tvaru xxxxxxx x xxxxxx dělení, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx typu xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, bod 24, xxxxx něhož xxx xx starší známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx větší xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dominantním prvkem xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx etiketě, xxxxx vzhled xx xx počátku xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx jen nepatrně x xxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník je xxxxxxx větší, situovaný xx výšku, druhý xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx barvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxxxx plodu v xxxx, x xxxxx xxxx chráněny. Podle xxxxxxxxx soudu přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ napodobuje kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx černé, šedé, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x shodné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx prvek "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "XXXX“, xxxxx xx zaměnitelný xx xxxxxxx prvkem xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (dva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx míry x x xxxxxxxxx xxxxxxxx prvku "XXXXXX“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx spočívající xx ztrátě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména x zda xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační stížnost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx překročil pravomoc xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 a x. x. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), z níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx to, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu obsahuje, xxx je tato xxxxx úplná x xxx xxxxxxxxxx spisu xxx zásadám logického xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx za xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
Stěžovatel je xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxx věci x obou xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx úplná, přesvědčivá x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, fonetickou x sémantickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x převládající barvě x celkovém xxxxxxxx xxxxx, x tvarové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "STOCK“ x "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x přihlašované xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojmu xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zabýval srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím skutkovému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský soud xx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx a slovní xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxx zdůvodňoval svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxxxxx provedení a xxxxxx prvek "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že slovní xxxxxxxx "SKAY“ je xxxxxxxxxxx xx slovním xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vadné. Při xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě stojící xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišná.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxx "FERNET“, neboť xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované označení xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx o xxxx ani v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx i tato xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišná, x xx xxx barevně, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx xxx xxx x provedení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "F“.
Podle xxxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti užitých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx orámovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xx xx, že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx přihlašovaného označení x namítaných ochranných xxxxxx. Xxxxx je xxxx zjištění městského xxxxx přinejmenším sporné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx dominantní xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx jde většinou x dvě samostatné xxxxx etikety, xxx xxxxxxxxxx je část xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx včleněny xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odlišném skutkovém xxxxxxx x často x x jiných xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx i výmazovém xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx rejstříkový xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx známkového xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Pro toto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx žalobce xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 x §78 x. ř. x., když xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. xxxxxxxx přihlédl xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-251/95 SABEL), xxxxx xx omezovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx brát x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezuje pouze xx posouzení rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soustředil pouze xx vizuální, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by zohlednil xxxxxxx rozhodné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx ochranné známky x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, větší xxxxxx xxxxxx xx grafické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, umístění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx grafického xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Žalobce xx xxxxxx xx xx, xx slovní xxxxx "FERNET“ xxxx x xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx provedení xxxxxx slova xx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx konstatoval městský xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stínování, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí záměny. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx zohlednil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by posouzení xxxxxx prvku bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu. Z xxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, která xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. i xxx barvenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nad sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx, xx. xxx x xxxxxx známkové xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx majitele ochranné xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách. Jakkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelovým tvrzením, xx rozhodnutí xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx faktory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zhodnocení x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů na xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se k xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx navázal xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x rozsudek xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Tato judikatura xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx k xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úplné x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx znovu, xx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Správní soudy xxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxx správních soudů xxxxxxx na zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou konstantní xxxxxx judikaturou, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx uvedené xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx dokazování xxxxx §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úvaze xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxx fázi xxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx správný závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, žalovanému je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a přesvědčivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže poměrně xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (následně rekodifikované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zohlednit x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [následně xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29. září 1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podobnosti výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxxxx známka působí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx určen xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx váže. V xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické a xxxxxxxxx zaměnitelnosti srovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx jednotlivé xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 As 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost je xxxxx xxxxxxx vždy x několika hledisek, x to především xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx posouzení, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx směru xx xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých prvků, xxx xxxx se xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dominantní odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Vzhledem k xxxxxxxx povaze kombinovaných xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx působí, brát x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx může ve xxxxxx převládat, x xxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x podobnosti xxxxxx xx tak xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď xxx xxxxxxxx, nebo slovní xxxx, xxxxx sama x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx usuzovat xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx xxx x xxxxx části xxxxxxxx, xx slovní, xxxx xx souhrnu obou.“
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx třeba zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na vnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, povaha zboží xxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx nebo doplňková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb (viz xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, xxx 23 xxxx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaný xxx tomto posouzení xxx xxxxxx xx xxxxx srovnání xxxxxx xx označení xxxxxxxxx xx přihlášených xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak průměrní xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx zbožím xx službami, pro xxx xxxx či xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx shodné xx xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako jsou xxxxxxx x služby, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S výjimkou xxxxxx přihlašovaných xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají výrobkům x xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxx ve třídě 33 xxxxxxxxxx alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X široké xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítané xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx likér xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x třídu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx určeny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx pocházejícími xx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatelů xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i mezi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, bod 28).
Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím spíše, xx žalobce xx, xxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí, že x xxxx xxxxx xxxxx může u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x jím dodávaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jako je xxxx v podstatě x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx nebezpečí záměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx ochranné známky xxxx celek a x xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx některý x xxxxx zdůrazněn xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Shoda nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 23, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x starších ochranných xxxxxx xxxxxxx. Vlastnímu xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x zásadní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vizuální znaky, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx odlišují přihlašované xxxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podporovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx velkých obdélníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ochranných xxxxxx x. 211954 a x. 217449 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxxx obdélník bez xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx obdélník tvoří xxxxx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x něm xxxx xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x dvojitým, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx umístěny x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx větším). X x xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem oba xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx rysem je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx, xxxxx spodní xxxxxxxxxxx, x němž je xxxxx nevýrazným xxxxxx xxxxxx popsán xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx barva xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx barvu xxxxx xxx části xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dominantní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx podobné x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx oddělených xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxx zřídka možnost xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x musí svůj xxxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx si xxxxxxx xx své xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. I-2799, xxx 52). Na xx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rohy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mnohem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx přihlašovaném označení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx mírně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx černou xxxxx a xx xxx xx charakteristické, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx písmeny, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083 jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v nápisu "XXXXXX“ se však xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx označení x xx ochranných xxxxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx odlišující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx "XXXX“ x před xxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx kruh s xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se zlatým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádají. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ na xxxxxxxx xxxxxx č. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx se x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O x tomto xxxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx xx o xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje Fernet Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx českého xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx podobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxx "LIQUEUR“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x nápis "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXX“. Avšak xx třeba konstatovat, xx xxxx nápisy xxxx xx xxxxxxxx x ostatními slovy xx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx zvláště xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, které jsou xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx zapsány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xx měly být xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobků xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx známkami, žalovaný xxxxxx pominul.
Z tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx dospěl, xx třeba xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Krajského xxxxx x Praze xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 As 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxx x k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxx instituty xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx či xxxxx xx nejsou známy x úřední činnosti.“
Rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem, ale xxxx xxxx účelem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a zjištění, xxxxxxx se xxxxx x správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny příslušných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, na něž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Právě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx nynějším xxxxxxxx x stěžovatelem, xxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx stěžovatelem, x xxxxx jedna xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami žalobce xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, naopak žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přísluší mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) ve výši 2&xxxx;100 Xx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 20 % (tj. 480 Kč), xxxxxx xxxx 2 880 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx