Právní xxxx:
X druhové xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jeho druhový xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx známý x kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx pro výrobky xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službami x xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz, xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Recueil, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x xx dne 20.3.2003, LTJ Diffusion (X-291/00, Recueil, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Lernsysteme (X-388/00, Xxxxxxx, s. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx STOCK Plzeň-Božkov xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx UNITED BRANDS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x. JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Xxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXX BRANDS, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatele) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Stěžovatel xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Kč do xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. zn. X-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx STOCK Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx obr. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
obr. 1
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008, sp. xx. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xx xxxxxxx x namítanou starší xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx toto označení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xx služby jako xxxxxx ochranná xxxxxx. Xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx musí existovat xxxxxxxxxxxxxxx záměny či xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx co xx původu takto xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazené ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx výrobky x xxxxxx, xxx xxx xxxx přihlášeny xxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ - xxx. 2, kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
xxx. 3
obr. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx obdobně jako xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx známkami. Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné barvy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx. Zatímco u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) xx xxxxx xxxxx, místy hnědě xxxxxx citrusový xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žluté vsazené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx známky svým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx velkých obdélníků xx xxxxxxxxx rohy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx užívané xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ten x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx působení nebude xxxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx vizuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o podobnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx sice tvrdil, xx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx předložil xxxxxx x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.5.2009, x. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2007, č. x. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě žaloby xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ a "XXXXXX FERNET LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx etiketou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zlatou xxxx xxxxxx podkladovou xxxxxx, a tyto xxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Podle městského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx z toho, xx sice xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx druhovým, užívaným xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx žaludeční xxxxx) x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společností UNITED XXXXXX, x.x.x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx s. x. x. dospěly uvedené xxxxx x xxxxxx, xx xx shodují xxxxxxx, xx xx xxxxx xx považovat xx zaměnitelně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx inkriminovaných etiket xx jak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, publikovaný xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx neopominutelné x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x naopak. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x spojuje ji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový stupeň xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx postačující, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi označením x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výraz "XXXXXX“ je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx. Xxxxx prvek xxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxxxxxx kruhu x červeným středem xx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx je obdobný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dělení, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx srovnání x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx charakteristické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxx x roce 1927 xxxxxx jen xxxxxxxx x která se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx užší, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx černé, šedé, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plodu x xxxx, a takto xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ napodobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxx xxxxx "XXXX“, xxxxx xx zaměnitelný xx xxxxxxx prvkem xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx x x provedení xxxxxxxx xxxxx "FERNET“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx jsou xxxx vůbec splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx x jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx překročil pravomoc xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Sb. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, www.nssoud.cz ), x xxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx a xxx neodporuje spisu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, i xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx hodnotil rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxx xxxx x obou stupních x souladu se xxxxxxx, svou xxxxxxxxxxx xxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx úplná, přesvědčivá x logická. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx jakož x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v tvarové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx nově hodnotil xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx městský xxxx xxxxxxx xxx podrobnějšího xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojmu xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx újmu spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx a přihlašované xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx posouzení nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlašovaným označením, xxxxxx xx x xxxxxxxx na konstataci xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, bílé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "SKAY“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx nesrozumitelnou.
Zjištění xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vadné. Při xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxx stojící xxxxx "SKAY“/"STOCK“, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že dominantním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx x označení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama x xxxx ani x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či obrazovými xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx. X xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx stěžovatele nesprávný. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "FERNET“ omezuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx provedení. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx typické xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx nahoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxx bíle orámovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x kdyby bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s ohledem xx bohatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx etiketa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx dominantní xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neodpovídají xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx již zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovala, neboť xxxxxx a ani xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné vnější xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. situace na xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx či újmy xxxx. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, neboť xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročil své xxxxxxxxx. Městský xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 x §78 x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxx zmiňované xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx hledisko, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx zcela v xxxxx xxx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx a xxxxxxxxx úvaze odporující xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx by xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx. Zda mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, větší xxxxxx xxxxxx či grafické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx grafického xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celkového dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ může x přes xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx provedením xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x přihlašovaného označení xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stínování, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, xx straně xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x bílé xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkosenými rohy, xx. jde x xxxxxx známkové xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a etiketami, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 odst. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Jakkoli xxxx xxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx lišit, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx relevantní.
K vyjádření xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxx“, xxxxxx použil Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 SABEL, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx distinktivních a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zhodnocení x hlediska "imaginárního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x celkového hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x zaměnitelnosti označení x ochranných známek
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx překročil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti přihlašovaného xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx navázal xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (rozsudek ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 A 147/99-35 a rozsudek xx dne 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkala rozdílné xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x hodnocení xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxx uložit správnímu xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x korektnost výkladu xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ochranných xxxxxx zejména xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Shora uvedené xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx §77 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu takto xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, a x tomto xxxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx označení stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xx třeba xxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx k zaměnitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítané xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx řídil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx poměrně xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxxxxx rekodifikované xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/XX obdobného xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) č. 207/2009] xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxx 1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, bodu 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx označení, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom vyvážit xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. též rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. j. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xx určen výrobek xxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx váže. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, bodu 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx založeno na xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nesoustřeďuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, s. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, č. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxx posouzení, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx x v xxxxx směru xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx střetnuvších xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá a xxxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx k xxxxxxxx povaze kombinovaných xxxxxx xx třeba xxx xxxxx o xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, brát x xxxxx jak xxxx obrazovou, tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxx jedna, tak xxxxx xxxx xx xxxxxx převládat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mít na xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, nebo xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx známek tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx z xxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx mohou mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zboží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx dotčených výrobků xxxx služeb (xxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx C-251/95 SABEL, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, bod 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx tedy souhlasit xx stěžovatelem, že xx xx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přihlášených xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se zbožím xx xxxxxxxx, pro xxx jsou či xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazené ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x služby, xxx něž byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobkům x službám, x xxxx se vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx konkrétnímu druhu xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xx bylinný xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x propagaci xx xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx shodují, xxx větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx slouží x x takovém xxxxxxx xxxx záruka xxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušném xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i mezi xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx ostatně xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím spíše, xx žalobce xx, xxx prokázal xxx x průběhu správního xxxxxx, xx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alkoholického nápoje xxxx fernet, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx x uvedené vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zároveň xxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxxxxxxxxx nápojů, a xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x toto xxxxx xxxxx může u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) asociaci x výrobky xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx legitimní požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxx dodávaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkladně x xxxxxx zkoumat, xxx xxxx přihlašované označení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný v xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx, xx je třeba xxx posuzování shodnosti xxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx x x jeho xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxx zdůrazněn nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx je obvykle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, bod 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxx ochrannou známku xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů, xxxxx se týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ x xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x zásadní xxxxx, xxx žalovaného xxxxx x xxxxxx x nezaměnitelnosti přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce, xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx dalších xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podporovat xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx malý obdélník x výrazně kratší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx obdélníky odděleny xxxxxxx černou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx přihlašované xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx obdélník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, tedy prvky xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořadí, xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx (tedy menší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx větším). I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žlutý, xxxxx spodní čtyřúhelník, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsán výrobek, xx světle xxxx. Xxxxxx žlutá xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx barvu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx vysvětlil, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svůj xxxxxx odvozovat od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, C-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxx poukazoval xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ostrými xxxx xx xxxxx starších xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx jednotlivými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výrazným xxxxxx xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení i xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx druhové, běžní xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx postavení xxxxxxx na trhu xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx ztvárnění nápisu "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx mít vliv xx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "FERNET“ xx přihlašovaném označení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx barvě a xx mírně vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x je xxx ně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx provedeny xxxxxxx písmeny, xxxxx xx xxxxxx doprava xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx "XXXXXX“ se však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx doplněn xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx označení x xx ochranných známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x před xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "SKAY“ x xxxx xxxx x xxxxxx nápisem "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zlatým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx znak xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx č. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX STOCK PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O x tomto xxxxxx "XXXXX“, který je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x nápis "XXXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nápis "STOCK“, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxx rozdílná, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ dále obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx podobě nevyskytují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxx "LIQUEUR“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "FERNET“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx slovy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písmem x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x jejich xxxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláště xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobků x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx důležité xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy dílčí xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx nesprávné, resp. xxxxxxxxx, samotné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 As 69/2006-92, www.nssoud.cz , x němž se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž může xxxxx x k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "se xxx xxxxxx instituty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx nejsou známy x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx může xxxxx xxxxxx a zjištění, xxxxxxx se xxxxx x správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Krajský xxxx v Praze x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx stěžovatel přihlásil xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx grafickou x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx obstojí, xxx xxxx některé závěry xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx korigovány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx nedůvodnou, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 20 % (tj. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2012
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu