Právní věta:
"Poplatníkem, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx ve xxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx pečovala xxxxxxx x jedno xxxx do xxxx xxx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 666/02); usnesení Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (C-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x rozsudek xx xxx 16.7.1992, Meilicke (X-83/91, Xxxxxxx, x. 1-4871).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xx účasti X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2008, č. j. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx "finanční ředitelství“) xx xxx 2.5.2007, x. j. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 (dále xxx "xxxxxxxx úřad“) xx xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x částce 8380 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o daních x xxxxxx“) vyplývá, xx x x xxxxxxx, že manželé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx společného zdanění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy manželé xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxxx, xxx alespoň xxxxx x manželů xx povinnost stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §7c xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx část xxxx 2005 xxxxxxx osobně, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 117/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“). Xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x daních z xxxxxx, což zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/EHS, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x ženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/EHS“) x xxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, xxxxxx se xxxx směrnice Xxxx 76/207/XXX o xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx podmínky (xxxx xxx "xxxxxxxx 2002/73/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, který připouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx formulovaných podmínek. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx obou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že xx část xxxx 2005 převezme xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxx dítě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxx žalobce se xxxxxxx o výhodné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx oprávněnost použití xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx rovným xxxxx, xx. že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx jedné, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za rok 2005 nenáležel, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což x xxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, že se xxxx xxx poškozen xxx, že v xxxx své samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezletilé xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxx nepostihla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §13a xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen "stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxx xxxxxx xx xxxxxx aplikovatelnosti práva XX, xxxxxxx pokud xxx x přímý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx obsah xxxxx xxxxxxxxxxx písemných podání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou povinny xxxxxx xxxxxxx účinku xxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxx x právem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x žalobě xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx xxxxx ust. §7x zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx manžele, xxxxx xx xxx xxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx, oproti manželům, xxxxx x důsledku xxxx o děti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměstnanci v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, druzí xxxxx xxxxxx výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx muž xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx objektivně nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx formy výkladu, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s ohledem xx možnost ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx po xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx x ženy. Xxxxxxxxxx navrhl zkoumat, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vazba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v přímém xxxxxx k tomu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx o xxxx xx xxxxx řádně xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rodičovského příspěvku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx umožní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x zaměstnání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování vnitrostátních xxxxxx, xxxxx by xxxx bránilo, by xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/ES, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi organizacemi XXXXX, XXXX a XXXX, jejímž xxxxx xx maximální skloubení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ k xxxxxxx diskriminačnímu účinku xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poté, co xxxxxxxx byla nabídnuta xxxxx, xxxxx vyžadoval xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postavení beneficienta xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx minimálního xxxxxxx daně a xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx vrátit tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.9.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
V xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Poukázali xx xx, že xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx aplikovatelnosti práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx a nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 86/613/XXX a xxxxxxxx Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nezbytná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §48 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Nepředložením předběžné xxxxxx xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xx nevztahuje xx poplatníka, kterému xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x po xxxx xxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx má na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx alespoň x jedno dítě xx čtyř xxx xxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxx x totéž dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x je-li x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxx xxxx x xxxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx rodiči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, určí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rodičů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v rodině [§7 xxxx. 2 xxxx. b)] xxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci x zániku xxxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věk xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x v témže xxxxxxxxxxx měsíci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx totiž xxxx námitku důvodnou, xxxx xx xx xxx dalšího xxxxxxx xxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení klíčovou, xxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadu vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx decidendi xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je, i xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X dané xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx, x xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxxx xxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírající smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx sociální podpoře.
Charakterem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx www.nsnoud.cz , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxx xx čtyř xxx věku xxxx xx xxxxx let xxxx, xxx-xx x xxxx, které je xxxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižené. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory je x prvé xxxx xxxxxxx rodiče, x xxxxxxx nárokem xxxxxx, x něž xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx na xxxx x malé xxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká ex xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx výplatu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dávku x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxx péči x xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx právního názoru xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx o tom, xx to byl xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx péči ve xxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxx to také xxxxxxxxxx, kterému xx xxxx vznikl nárok xx rodičovský příspěvek.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) x osobě, xxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx věnuje xxxxxxxxx x řádné péči x dítě. Zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx právě xxxx. z důvodu xxxx x xxxx, xxxxxx daňovou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x dítě. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňoval xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxx xxx celodenně x xxxxx x xxxx xxxxxxx, což se x xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx xxx zjištění, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek“ xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §30 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x řádné xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx byl osobou, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx nebyl xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmiňování aplikace xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výdělečně činná, xxxxxx celodenně a xxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl rodičovský xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx extenzívní výklad xxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x jejím xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx právě xxxx x dítě legitimním xxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové právo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, publikovaný xxx x. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Sb. XX, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxx 52 x 56). Vzhledem x xxxx, že městský xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx a finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx rozsudek.
Je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx by mohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem, xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění manželů, xxxxxxxxxxxx konstruované právě xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx pochopitelné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx x xxxxx XX xxx např. Markéta Xxxxxxxxx xx: Michal Xxxxx, Pavla Boučková, Xxxxxx Kühn (xxx.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, zejm. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ovšem poznamenává, xx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x městský xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx ES, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele nepřipadá x úvahu. Xx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx reálného sporu (xxx xxx X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX I-3999 xx xxx C-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx interpretace nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použita.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x případě manželčina xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektivní posouzení xxxxxxxx xxxxxxx rodiny, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx to xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx osobně, řádně x xxxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx, x xx zcela xx xxxxxxxxxx rodiny, xxx x xxxxx x xxxxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxx, xxxx xx x nucen xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dohodou xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xx xxxxx xxxxxx x xxx, který x xxxxxx bude xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx výhodnosti xxxx xxxxxxx modelu xxxxxxx xxxx na xxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxx xxxxxx, x xxxx hodnotě "výhodnost“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vztahoval (možnost xxxxxxxxxx obživu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o dítě, xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.) x xxxx má xxxx "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x možnosti uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 věta první xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.