Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx ve smyslu §7c xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 117/1995 Sb., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, tedy xxxxxxx po část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2003 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 666/02); usnesení Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 9.8.1994, Xx Pyramide (C-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. W., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, advokátem se xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx "finanční ředitelství“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx pro Prahu 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad“) xx xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2005 x xxxxxx 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx §13a xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx, xx i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx společného zdanění xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx roku 2005 pečoval xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx čtyř let xxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 117/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o xxxxxx sociální xxxxxxx“). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx dospěly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxx x ženy samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných žen x těhotenství a xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/EHS“) a xxxxxxxx Xxxx ze xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx muže x xxxx, pokud xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx podmínky (dále xxx "směrnice 2002/73/XX). Xxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při současném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxxxxxxxxx nebo neznevýhodňuje xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nerovnost x zacházení xxxx xxxx x ženami x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx k zaměstnání. Xx xx obou xxxxxxxxx, zda zvolí xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx dohodli, že xx xxxx roku 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx celodenní péči x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její přístup xx postup x xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x výhodné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx proto, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx rovným xxxxx, xx. že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, byť x jen jedné, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxx nemá povinnost xxxxxxxx xxx poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně. Pro xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodující, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležel.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx xx předmětem xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Její řešení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva XX, xxxxxxx xxxxx xxx o přímý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxxx orgány a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx xxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx s právem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto otázku xxxxx xxxxxx, přitom xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímé. Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §7x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx diskriminační xxxxxx xx manžele, xxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx, oproti xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x děti xxxxxxxxx xxxxx či xxxx zaměstnanci v xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx má xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx formy výkladu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx možnost ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezbytných xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x tomu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovanému právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžely. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožní xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxx bránilo, xx xxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x rámcové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizacemi XXXXX, XXXX x XXXX, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx. Ať xx xxxxxxx xxxx výhodnost xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx blížeji xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx převážně pečuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx podezření z xxxxxxx diskriminace. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxxx žalobním, x xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx jde x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx evropských směrnic (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX a směrnice Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Nepředložením předběžné xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze xx zdaňovací období xxxxxxxx společné xxxxxxx, xxxxxxxx alespoň jeden x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx ustanovení §7x xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx nevztahuje xx poplatníka, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, x to x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx má na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíc xxxxxx celodenně x xxxxx pečuje xxxxxxx x jedno xxxx xx čtyř let xxxx. Xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx při péči x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx, x xx-xx x xxxxxx více xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxx xxxx o xxxx děti rodičovský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rodičů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x rodině [§7 odst. 2 xxxx. x)] xxxxx x kalendářním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dítě xxxxxxxx věk uvedený x xxxxxxxx 1, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x další xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci jen xxxxxx; x výplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx věta xxxxx x druhá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx podložil rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. V dané xxxx xxxx městský xxxx xxx xxxxxx, xxxx diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a rozsudek xxx xx, i xxxx xxxxxxx k xxxx argumentační úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx 2005 pečoval x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx zaměstnání, dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležel. Taková xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx www.nsnoud.cz , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně, xxxxxxxxx a řádně xxxxxx alespoň o xxxxx dítě xx xxxx do čtyř xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx, xxx-xx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižené. Z xxxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nárokem xxxxxx, x xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na péči x malé xxxx x xxx, xx xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů. Xxxxxxx tomu xxxxx xx výplatu xxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se od xxxxxx právního názoru xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, kdo poskytoval xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxx to také xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx vznikl xxxxx xx rodičovský příspěvek.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx hovoří v xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimku x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené hranice xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx celodenní x řádné péči x dítě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželům, z xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx právě xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x xxxxxx péčí x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "poplatníka, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek“ xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x osobu, xxx náležel nárok xx rodičovský xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx péče x dítě, neuplatňoval xxxxxxxx x druhý x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx úpravy x xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx důvod nebyl x dané xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxx příjemcem xxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx z čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx jsou x xxxxxx přípustným xxxxxxx xx vlastnického xxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Xx. XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.10.2008, x. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Sb. NSS x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx jeho xxxx 52 a 56). Xxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx interpretaci finančního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx nezákonný postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tíživým xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť nesprávnou xxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pečoval x dítě x x důsledku toho xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konstruované xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na možnost xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx x xxxxx ES xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (eds.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2007, zejm. xxx. 148]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx ji nesprávně xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x městský soud. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx ES, neboť xxxxxxx diskriminace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxxxx o daních x příjmů a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x osobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx xxxxxx smysl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx věc C-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX X-3999 či xxx X-83/91 Meilicke x. XXX/XXXX (1992) XXX I-4871). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledána nesprávnou x vybočující x xxxxxxxxx kautel, a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx interpretace nesmí xxx xxxxxx aplikujícími xxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxx x zjevně xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování rodiny, xxx xx to xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx xxxx xx xxx, který xxxxxx osobně, řádně x xxxxxxxxx x xxxx xx věku xx 4 let, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rodiny, xxx a xxxxx x xxxxxx x x xxxxxx důvodů xx hodlá, nebo xx i nucen xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxx xx smyslu ustanovení §30 odst. 5 xxxxxx o státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxx, xx. který xxxx uplatňovat vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx jen jednou. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výhodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx "výhodnost“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx obživu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu, xxxxx z případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otce xxxxxxx xx celodenně svému xxxxxx xxx.) x xxxx xx tato "xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x možnosti uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nepřípadná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.