Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx smyslu §7c odst. 4 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxx pečovala xxxxxxx x jedno xxxx xx xxxx xxx věku; xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES xx dne 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, Meilicke (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xx xxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 24.7.2008, x. j. 11 Ca 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období 2005 v částce 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že manželé xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx mohli dosáhnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx povinnost stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx část xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x celodenně x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxx ustanovení §30 xxxxxx č. 117/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx základě tohoto xxxxxxxx dospěly xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx institut společného xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx směrnice Xxxx Evropského společenství xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/EHS, x xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx pro xxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zemědělství, x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxx x těhotenství x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx 86/613/XXX“) a xxxxxxxx Xxxx ze xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 2002/73/ES). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx k zaměstnání. Xx xx obou xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx část xxxx 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx celodenní xxxx x nezletilé xxxx, xxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx její přístup xx postup v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx také proto, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byť x jen jedné, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §7x xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx ten poplatník, xxxxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není totiž xxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxx samostatné xxxxxxxxx činnosti převážně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx o ust. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Její xxxxxx xxx závisí xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx XX, zejména xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxx účinek xxxxxxxxxx směrnic. X xxxxxx obsáhlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgány a xxxxx jsou povinny xxxxxx přímého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic. Předmětem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxx s xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx pomíjí, přitom xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xx na xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neutrálních daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxx. §7x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx diskriminační xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx o děti xxxxxx v omezené xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, druzí mohou xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x dítě má xxxxx na ochranu xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx ochrany xxxx diskriminací, a xxxxx vyplývají po xxx xx stereotypního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x liberačních xxxxxx, xx xxxxxxx xx x nepřímou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kriteria odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v přímém xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Jednak xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovanému právní xxxxxxx společného zdanění xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx označil stěžovatel xxxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžely. Xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xxxx tím xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x zaměstnání, xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnice Xxxx ze xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxx xxxx organizacemi XXXXX, XXXX x XXXX, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx je vztah xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx diskriminačnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxx x manželkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nabídnuta xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx převážně pečuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx beneficienta xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx diskriminace. Z xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxxx žalobním, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 18.9.2007 x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního i xxxxxxxx řízení, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx sporu xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx a nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic (xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podnět k xxxxxxxxx řízení podle xxx. §48 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. xx. II. ÚS 1009/98). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13x odst. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §7c xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx péči x totéž dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rodičů, x xx-xx x xxxxxx více dětí xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxx xxx péči x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxx, x xx rodiči xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, určí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx [§7 odst. 2 xxxx. x)] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxx, že dítě xxxxxxxx xxx xxxxxxx x odstavci 1, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxx xxxx, náleží rodičovský xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx dalšího důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxxxx, že xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadu vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx své závěry, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý a xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx je tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, x xxxx výhrady x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a řádně xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7x xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře.
Charakterem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. j. 3 Xxx 93/2008-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx nároku na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě xx xxxx xx xxxx xxx xxxx nebo xx sedmi xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx rodičovský příspěvek xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nárokem dítěte, x něž xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx péči x xxxx xxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové péče xxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x totéž xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx právního názoru xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx o xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, kdo poskytoval xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx vznikl nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7c odst. 4 xxxx. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené hranice xxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péči x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů xxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželům, x xxxxx jeden xxx xxxxx příjem xxxxx xxxx. x důvodu xxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znevýhodněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdělku celodenní x xxxxxx péčí x xxxx. Xxxxx x tomu xxxxx x případě stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxx x dítě xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx, xxx náležel xxxxx xx rodičovský příspěvek xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní sociální xxxxxxx, x xxx xxxxxx liberační důvod, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x řádné xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx nebyl xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxx x jejím xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx péče x xxxx legitimním xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 b) citovaného xxxxxx, x tento xxxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxx věci xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxx stěžovatele, xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jsou x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Sb. XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx č. 1778/2009 Sb. NSS x na www.nssoud.cz , xxxxxxx jeho xxxx 52 x 56). Xxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na ní xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx závislou činnost x xxxxx pečoval x xxxx a x důsledku xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx konstruované xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx zcela pochopitelné, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. nepřímé diskriminace [x xxxxxx xxxxx x právu XX xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx in: Michal Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (eds.): Xxxxxxx x diskriminace, X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, zejm. xxx. 148]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x městský xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx na podání xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Ze xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o státní xxxxxxxx podpoře nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx zdanění manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx tak xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxx xxx X-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX X-3999 xx xxx X-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX I-4871). Xxxxxxx xxxxxx předběžné otázky xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybočující x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nezákonnou, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikujícími xxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zjevně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx irelevantní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na to xxxx upozornil i xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, řádně x celodenně x xxxx xx věku xx 4 let, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rodiny, xxx x xxxxx x rodičů x x jakých xxxxxx xx xxxxx, nebo xx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dohodou xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dohoda x xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx modelu xxxxxxx xxxx xx xxxxx x z úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, k xxxx hodnotě "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vztahoval (možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případné xxxxxx pracovního místa, xxxxx xxxx xxxxxxx xx celodenně xxxxx xxxxxx xxx.) x xxxx xx xxxx "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
V dalším xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.