Právní věta:
Proti xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. NSS, č. 2164/2011 Sb. XXX x x. 2301/2011 Xx. NSS.
Věc: M. X. proti Městskému xxxxx v Říčanech x xxxxxxxxxx informací.
Krajský xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Stránské x xxxxxxx JUDr. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., bytem , zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx 13/232, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx v Říčanech, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53/40, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.8.2011, xx. 41385/2011- XXX/XXXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se odmítá x xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobkyni xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2000,- Kč x xxxxx její xxxxxxxxxx Xxx. Petry Bielinové, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 13/232, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxx 28.2.2011 obrátila xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx správy k xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx Mnichovice. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 156 Xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 25.5.2011 xx spisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx 23.5.2011. Xxx 3.8.2011 xxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x napadá xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve spise, xxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxxx, že xxxx povinný xxxxxxx xx poskytnutí informace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží.
Zatímco sdělení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytnutí informace x sdělení o xxxx xxxx úhrady (§17 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x výší xxxx úhrady (§16x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. ř. x.“), xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx rozhodnutím xx (xxxx. zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxxx xxx x. 2301/2011 Xx. XXX, x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2010, čj. 2 Xx 34/2008-90, publikované xxx x. 2164/2011 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx neměl být xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx subsidiární xxxxx ochrany, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx takové xxxxx. Xxxxx bylo zapotřebí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím upravuje xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§16x). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obecně xxxxx xxxxxxxx, formulace xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §16x xxxx. 1, xxxxxxxxx, xx stížností xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x §16x odst. 9 zákona svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx odložení věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xx. 2 Xx 34/2008-90, x odst. 22 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, zdůrazňuje, xx xxx x odložení xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je jistě xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxx požadavek přikládat xxxx pojmům obsaženým x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx stejný význam x obsah. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx stejný xxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx užity x různých xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §43 xxxxxxxxx xxxx totiž xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anonymní xxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Nadto je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zahájené xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx ustanovení §20 odst. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx limitovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx §43 xxx x §76 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx jen xx xxxxxxxxx oblastech, xx. x) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, x) xxx odvolací xxxxxx, x) v xxxxxx o stížnosti xxx počítání xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx x ustanovení §178. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx dvoustupňovost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x zásadu, xxxxx xx plynula xxxxx z ústavního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. 2 Xx 47/2004-61, č. 1409/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x rozsahu "pro xxxxxxxx řízení“ [§20 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx nelze xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připouští pouze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1). Xxxxxxxx věci dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxx. Xxxx blízkost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.9.2010, xx. 2 Xx 34/2008-90, které x xxxx. 22 xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx nemožnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx případů, by xxxxxx xxxxxxxx plynout xx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxx xxxx povahou xxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx. Pro srovnání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx podle §117 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 25.5.2011, xx. 2 As 37/2011-81, konstatoval, xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dané xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud na xxxxxxx xxxx souběžných xxxxxxxxx: 1. smysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx atypickém xxxxxxx, xxx je xxxx. xxxxx xxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx.
Xxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x informace x xxxxx xx xxxxx xx xxx aplikovat xxx ustanovení §16 xxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx žádosti - xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x možností xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stanovící xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx záznamem ve xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu se xxxxx xxxx náležitostmi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx předchozího xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx oznámení xx xxx 3.8.2011, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx takto nejeví. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx, je namístě xxxxxx postup podle xxxxxxxxxx §46 odst. 5 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx návrh xxxxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomu příslušnému. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podal-li xx takové situace xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 x. x. s.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx odmítl a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxx podána v xxxxxxx lhůtě (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx věta s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů soud xxxx rozhodl x xxxxxxx žalobkyní zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 24. xxxxx 2012
Xxxx Xxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Božena Xxxxxxxxx