Právní xxxx:
X přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xxxx zahájeno řízení x přestupku podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx samosoudcem JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Mgr. xx Mgr. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx Sládek & Partners, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Janáčkovo nábř. 51/39, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x krajský živnostenský xxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx došlou xxxxx xxx 30.8.2010 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím ze xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, xxxxxx X.X. [xxxxx žalobkyně] xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích (xxx xxxxxxx naruší xxxxxxxx soužití schválnostmi), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 28.7.2008 bylo xxxxxxxx xx XXX OO Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx dveří xxxx X xxxxxx zámku XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domu. Xx xxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výši 500,- Xx. Xxxx xxxx obviněnému dle §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx] xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000,- Kč.
Podáním xxxxxxxxx dne 18.12.2008 x došlým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 6.815,54 Xx. Rozhodnutím xx xxx 20.5.2010, xx. PK-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx navrhovatelky A.K. x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, Xxxxxxx úřad Plzeňského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, odvolání xxxxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx x odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx řád“ xxxx "spr. x.“) [§51 zákona x xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxx. §141 x xxxx. xxx. x. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat správní xxx. Ovšem správní xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx sporným x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx důsledně x xxxxxx mezer x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xxx. x. či §141 xxxx. 11 spr. x., nikoliv, xxx xxxxxxxx automaticky xxxx, xxxxxx §79 xxxx. 3 spr. ř. x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx shodu. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhové xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxx x dané věci xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případ), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a takovéto xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, kdy je xxxxx zvažovat xxxxxxx xxxx řízení, postavení xxxxxxxx apod. Této xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx je xxxxxx ze subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zde podává xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx sám, xx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx sobě x xxxx xxxxxx stojí xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx orgán má xxxxxxxxx nezávislého, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx (toto xx xxxxx charakteristika sporného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx mezi xxxxx účastníky, o xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Co xxxxxxxxxxx žádá, xxxx xxx v návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. x. xxxxx xxx celý xxxxxxx xxx, tudíž x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, tudíž xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, toto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx se xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx rámec, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, když xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx na postavení xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx nečiní. X xxxxx postupu x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx-xx subsidiární xxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, účel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx při xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xx §141 odst. 11 xxx. x. nepochybně xxx. §141 xxxx. 11 xxx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se x žalobě xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx, xx žalovaný xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx. §141 a xxxx. xxx. ř., xxxx že xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx je řízením xxxxxxx xx nesporným x x xxxx xxxxxxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o přestupku xx xxxxxxx nesporným x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx správní xxxxx x xxxxxxxx xxx (přičemž xxxxx "xxxxxxx řízení“ xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 spr. x.). Xxx. §79 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx. §51 xxxxxx x přestupcích vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší xxxxx x přestupcích xxxx xxx specialis, je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákona xxx x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx právem neupraven, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx přímo, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx použijí xxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ust. §141 x xxxx. xxx. x. (xx. xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx analogicky použít, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxx legis.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvali.
Řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxxx řízení právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx analogie.
K xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. analogii zákona (xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx shoda xx xxxxxxx xxxxxxx: určitý xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx nebo xxxxxx - xxxxx xxxxxxx žádnou právní xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. obsahem x xxxxxx jim xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx případech však xxxxx oprávněný k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, odmítnutí rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x právním státě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx upravena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podobnou, resp. xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. x xxx nelze některou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx, xxx xxx analogiam xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx analogii xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx x xxxxx). X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx mezera xxxx. Xxxxxxxx x §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx někomu xxxxxx xxx xxxxx správní xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx xxx náklady. Xxxxx §141 xxxx. 11 xxx. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx [věta xxxx], měl-li xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx poměrně rozdělit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], x i xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= xxxxxx), avšak xx sporném řízení xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má, x xx xxxxx xxxxxxx xx věci (= xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxx vyčerpávající, prostor xxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxx spornému xxxxxx xxxxx §141 xxx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx a xxx xx, xxx xxxxxx o návrhovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxx sporným řízením xxxxx §141 spr. x.
Xxxxx §141 xxxx. 1 spr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx pátá) x x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony).
V xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x vině x - x xxxxxxx shledání viny - x xxxxxx xx přestupek, xxxxxx xx x xxx xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svěřených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích) xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízením xxxxxxx ve smyslu §141 spr. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Jemelka, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx orgány xxxxx podle xxxxxx xxxxx správně shledaly, xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx řízení přiznat, xxxxx xx xxxxx x standardní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx tudíž nijak xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxx i x druhé xxxxxx: xxx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx a jaký xxxxx, xxxxx i xxxx jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v řízení x přestupku uložil xxxx xxxxxx než xxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx podle §70 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x přestupcích, zatížil xx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x čl. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx tu - xxxx to zákon xxxxxxx - vznikla xxxxxx nedůvodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, který xx x režimu návrhového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení neupravuje. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx upravuje x §79, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. X z xxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo zahájeno xxxxxx x přestupku xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx shledána důvodnou.
Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx, že xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. PhDr. Xxxx XXXXXXXX, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx