Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kuchynkou x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X.X., zastoupené Mgr. xx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Janáčkovo xxxx. 51/39, Praha 5, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, čj. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx došlou xxxxx xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx rozhodnutím xx xxx 4.12.2008, čj. XX-1499/08-067.2, xxxxxx X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.7.2008 xxxx xxxxxxxx xx XXX XX Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxx X vložku xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tímto xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxx xx výši 500,- Xx. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x došlým správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx X.X. o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx odvolala. Rozhodnutím xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx x krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, odvolání xxxxxxxxxxxxx A.K. xxxxxx x odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx řád“ xxxx "xxx. ř.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogické xxxxxxxx xxxxxx normy xxx. §141 x xxxx. xxx. x. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat správní xxx. Ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporným x xxxxxxxxx x u xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxx x důvodu xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx užít xx xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spor, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podobnost xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí zvážit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 spr. x. či §141 xxxx. 11 xxx. x., nikoliv, xxx xxxxxxxx automaticky činí, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x daný xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx a takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně a x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx nepochopení tohoto xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze subjektů, xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx x soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx sporném xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx podává xxx jedna xxxxxx, xxxxxx u návrhového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x důsledku xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx i xx xxxxxxx xx zahajuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx stojí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx orgán má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sobě xx xxxxxx od nesporného xxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporného x xxxxxxxxxx řízení, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx rozhoduje správní xxxxx), xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx žádá, musí xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. ř. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, tudíž x xxx xxxxxx xxxxxx, x rozhodnutí x xxxx je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, ne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx objasněno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x ustanovení neznamená xxxxxxxxx. Ostatně xx xx se xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednat. Xxxx xxxxxxxx žalobkyně konstatuje xxx rámec, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx by se xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxx zaměřit xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx v daném xxxxxx, x xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx zjevně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx norma xxxxxxxxxxxxx a nejvíce xxxxxxxxxx na daný xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx je xxx xxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 či §141 odst. 11 xxx. x. xxxxxxxxxx xxx. §141 odst. 11 xxx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x žalobě vyjádřil xxx, že xxxxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogické xxxxxxxx xxxxxx normy xxx. §141 x xxxx. xxx. x., xxxx xx správní xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx je řízením xxxxxxx xx nesporným x z toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů xxxxxx. Xx xxx úvaze xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx řízení“ je xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxx. x.). Ust. §79 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx. §51 zákona x xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx předmětnou xxxxxx neřeší zákon x xxxxxxxxxxx jako xxx specialis, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx obecném (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecném xxxxxx. Xxx analogii zákona xxx x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx je alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. řešící xx xxxxxxx xxxxxx. Ust. §141 x násl. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není žádný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx zákonem č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx správním orgánům xxxxxx zejména xx, xx xxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx teorie rozlišuje xxxxx xxxx analogie, xx. xxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X obou xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx není - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (je zde xx xxxxx xxxxxxx x xxx. mezeře x zákoně xx x právu). X xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsahem x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx případech však xxxxx oprávněný x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xx znamenalo xxx. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx upravena žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podobnou, resp. xxxxxxx x xxxxxx xx nejbližší. V xxxxxxx analogie práva xxxxxxxxx orgán skutkovou xxxxxxxx, která není xxxxx ani nepřímo xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (tj. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx nebo obecných xxxxx xxxx kterého xxxxxxxx odvětví. Za xxxxxxxxx analogii proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx či v xxxxx). V daném xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §51 zákona x xxxxxxxxxxx vztahuje se xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx někomu jinému xxx xxxxx správní xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx své náklady. Xxxxx §141 xxxx. 11 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl [xxxx xxxx], xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdělit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo [věta xxxxx], a i xxxx měl účastník xx věci úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx ustanovením rozumí xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (= xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx vyčerpávající, xxxxxxx xxx analogii tu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx rozhodné xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 spr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx řízením xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 xxxx. 1 spr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx z veřejnoprávních xxxxx (část pátá) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního řádu xxxx je řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x - v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - o sankci xx xxxxxxxxx, neřeší xx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx přestupcích) xxxxx xxxxxxxxx není řízením xxxxxxx xx xxxxxx §141 spr. x. x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatnit nemůže (xxxx. též Jemelka, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha 2011, x. 384-385).
Správní orgány xxxxx podle xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx každý účastník xxxxxx nese xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výtku nepoužití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x druhé xxxxxx: xxx xxxxxxxx trestání xx uvažuje o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx újmy xx právech xxxx xxxxxxx, lze za xxxx spáchání xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxx xxxxxx než xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škody xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx s xx. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu - xxxx xx zákon xxxxxxx - vznikla xxxxxx nedůvodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx osobami xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxx ohledu ani xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, xxxxxx tomu, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §79, xxxxx toliko xxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx x.x.x. právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx žalobci, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx, x proto xxxx rozhodnuto, xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků právo.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. XxXx. Xxxx KUCHYNKA, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx