Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx společnost, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, průvodcovská xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a čl. 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.11.1992, Xxx Xxxxxx (X-163/91, Xxxxxxx, x. 1-5723), ze xxx 22.10.1998, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx (C-308/96 x X-94/97, Recueil, x. 1-6229), xx xxx 13.10.2005, ISt (6200/04, Xx. xxxx., x. 1-8691).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxx Xxxxxxx s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Košíře, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxx 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, 111 21 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319, v řízení x kasačních stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, a xx. 11 Xx 51/2009-29,
xxxxx:
X. Věci vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 Xxx 103/2010 1 Xxx 107/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 103/2010.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, a čj. 11 Xx 51/2009-29, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx zajišťuje xxx vlastními xxxxxxxx xxxx prostřednictvím subdodavatelů - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxx odběratele provádí xxxxxxx transfery xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx cestovní kanceláře xxx xxxxxxxx, xxx x ze xxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xx třetích xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vždy jedná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zajišťuje přepravu xxxx prostřednictvím subdodavatelů, xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 5 (dále xxx "xxxxxxx daně“) x xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o XXX“). Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - x x rozporu x §89 xxxxxx x XXX nepoužívá xxxxxxxx režim v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.6.2008 xxx xx. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx výměr xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty o 22.745 Xx x xxxxxx povinnost přiznat xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18.626 Xx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 169.187 Xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 127.816 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 25.6.2008, xx. 280272/08/005515/6085, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx x částku 13.219 Xx a xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x částku 99.710 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx xx xxxx 175.679 Kč xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 86.481 Xx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, a xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a domáhala xx xxxxxx xxxxxxx. X žalobních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx cestovní xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (Úř. xxxx. X 347, 11.12.2006, s. 1-118). Xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx zvláštní xxxxx xx použije x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xxxxxx cestujícímu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx považována xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (cestovní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx různá jazyková xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x článku 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 17. xxxxxx 1977 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/EHS, Xx. xxxx. X 145, 13.6.1977, x. 1-40, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce: xxxxxxxx 09 xxxxxx 01 x. 23-62) xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx“ x "xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x více služeb. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 12.11.1992 ve xxxx Xxx Xxxxxx, X-163/91, Xxxxxxx, s. X-5723. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx službu xxxxxxx by však xxxxx žalobkyně vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, a xx. 11 Xx 51/2011-29, zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxx Ginkel je xx cestovní xxxxxxxx xxxxx považovat každý xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx totožné xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x ubytování xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxx a není xxxxx vyjímat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Rady 77/388/EHS. Xxxx x případě xxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x cestovní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x přeprava xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X namítaným rozdílům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze podala xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx, xxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx xxx organizátorem xxxxxxxxxxxx zájezdů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odběratelům xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhrnnou službu xxxxxxxxxxxx s činnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 zákona x XXX a xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Zatímco xxxxx x DPH xxxxxx o poskytovateli xxxxxxxx xxxxxx x x zákazníkovi, směrnice xxxxxx o cestovní xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx. Xxxxx o XXX tedy podle xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx zvláštní režim xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xx x pro xxxxxxx, xxx cestovní xxxxxx neposkytuje xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx nepřímého xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů žalobkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
[8] Xx kasačním stížnostem xxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nevztahuje xx xx xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Směrnice Xxxx 112/2006/XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členské země, xxx xxxxxxxx tento xxxxx do svého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005 xx xxxx ISt, X-200/04, Xx. rozh., x. X-8691, a xx xxx 22.10.1998, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-308/96 a X-94/97, Xxxxxxx, x. X-6229, xxxxx i na xxxx citovaný rozsudek xx věci Xxx Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx pod pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poskytováním xxxxxxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxx 306 xx různí xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx“ x "xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx překlad xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx Ginkel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, nenazývá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu cestující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku či xxxxxx by bylo x praxi pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Znamenalo xx značné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prodávána, xxxxxx sama xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice xxxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx a neumožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 258 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 103/20010 x 1 Afs 107/2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx jen "Xxxxxx dvůr“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem (III./A). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx otázky, xxx xx na určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxx. podle §89 xxxx. 1 x 2 zákona x XXX. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx odběrateli xxxx xxxx xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx 306 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služba. X xxxx xx zjevné, xx český xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxx osob, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx na xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby). X xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx článek 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX; xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxxxx x xxxxx xxxxxx cestující. Xxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/ES xx x tomto xxxxxx xxxx: xxxxxxx například xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz "xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“, jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx“ a zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Berger, X. - Xxxxx, X. - Wakounig, X. Xxxxxxxx XX x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Kristýna Šimáčková. Xxxxx : Vox, x. x., 2010, x. 639). Jelikož xx tedy výklad xxxxxx úpravy ve xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, považoval za xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX vztahuje pouze xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kancelářemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (zákazníkům).
[15] Xxxxx xx Soudní xxxx vyložil, že xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (zákazníkům), uplatnil xx se citovaný xxxxxx x xx xxxxxx žalobkyně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyjasnit, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES.
[16] Žalobkyně xxxx xxxxxxxx kanceláří x xxxxxx slova xxxxxx, nýbrž přepravní xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří, nenabízí xxxx zákazníkům xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Ginkel na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxx Xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxx Xxx Xxxxxx xxxx nepochybné, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx ze zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nabízené cestovní xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, poradní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 a 24 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx kanceláří x xxxxxx slova xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx doplňkové xxxxxxxxxx, poradní či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. X xxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx kancelář x běžném xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jednodenní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Jednalo se xxxx x služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx celkovou xxxx za xxxxx x xxxxxx. Proto Xxxxxx dvůr uzavřel, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx činností nenabízela (xxxx. ubytování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech Xxx Ginkel x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, xxx pozdější rozhodnutí xx xxxx XXx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xx xxxx Xxxxxxx Kulturreisen, X-31/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxx éclairé. Xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstala xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přepravy osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx v běžném xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně podle §48 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) předsedkyně xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx přerušila. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxx, C-220/11 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[19] Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx otázka xx xxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků306 xx 310 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxx xx týká xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejprve xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx bylo lze xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx do článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX (xxx xxxx 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Xxxxxx dvůr xxxx s odkazem xx svoji shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX zavedeného xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifické xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a organizátorů xxxxxxxxxxxx zájezdů. Služby xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx má xxxxxx xxx sídlo nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx činnosti (xxx 19 xxxxxxxx).
[21] X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx dále xxxxx, xx xxx ohledu xx formální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu jsou xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelný xx xxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů, xxxxxx rovněž x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářemi xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX vztahoval na xxxxxx autobusového xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx nepoužívá vlastní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ubytovací xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nicméně s xxxxxxx xx své xxxxxxxx Van Ginkel x Minerva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx ještě xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přepravy xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx sortimentu xxxxxxx dovolené a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X rozsudku Van Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxx směrnice xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxxxx kancelář xxxx xxxxxxxxxxx turistických xxxxxxx (xxx xxxx 21 xx 23 xxxxxxxx).
[22] Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxx xxx, xx xxxxxxxxx autobusovou přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, průvodcovská činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod zabývat xx xxxx první xxxxxxxxxx otázkou.
[23] Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, předsedkyně xxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. xxxxxxxx, xx xx v řízení xxxxxxxxx.
XXX./X Aplikace závěrů Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] Usnesení Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není cestovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx slova, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nevylučuje, xxx xx xx žalobkyni xxxxxxxxx zvláštní režim xxx cestovní xxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, xxx 22), x xxxxx xxxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxx o xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxx informací x xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyloženo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx praktické xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxx xx tedy nutno xxxx xxxxx x XXX, xxxx v §89 xxxx. 2 xxxx. c) hovoří x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x poskytnutí služby xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x izolovaně xxxx xx xxxxxxx, xx každá služba xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx ubytování nebo xxxxxxx. Xxx doprava (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx ruch, xxx xx xx jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x takovém případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx režimu.
[26] Ze xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx těchto xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx autobusů subdodavatelsky, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přepravu osob) xx jiných xxxx xxxxxxxxx x xxxx. X žádném případě xxxxx žalobkyně neposkytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné přepravy xxxx též xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx apod.). X tomu xxx xxxxxxx přijaté a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objednávají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx určité xxxxx, xxxx s. 2 zpráv o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 x xx. 264780/08/005933/2485, x xxx x. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 písm. x) zákona x XXX. Správce xxxx x xxxxxxxx tak x rozporu se xxxxxxx aplikovali xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx plněním xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxx části xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x XXX xxxxx xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozporem xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx o DPH x xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností vyřeší Xxxxxx xxxx v xxxxx řízení xx xxxx X-269/11 Xxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Xxxxx xx okraj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 odst. 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX a xxxxxx 306 směrnice Rady 2006/112/XX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x překladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx začasté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko (judikatura) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení týkající xx výkladu evropského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx soud xx povinen xxxxxxxx xxxxx vyložit, odpovědět xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyjasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxx acte xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx soud a xxxx ním xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tom, xx má nárok xx náhradu nákladů xxxxxx: v xxxxxxx x §110 odst. 3 s. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne v xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. července 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2009 bylo ustanovení xxxx změněno zákonem x. 302/2008 Xx., x účinností xx 1.1.2010 zákonem x. 489/2009 Sb.