Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxx xxx, xx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x čl. 306 směrnice Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.1992, Van Xxxxxx (X-163/91, Xxxxxxx, x. 1-5723), xx xxx 22.10.1998, Xxxxxxx &xxx; Baldwin (X-308/96 x X-94/97, Xxxxxxx, x. 1-6229), xx xxx 13.10.2005, XXx (6200/04, Xx. rozh., x. 1-8691).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Coaches xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx stížnostech žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Bělidle 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx sídlem Štěpánská 28, 111 21 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 19405/08-1300-107319, a ze xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 Afs 103/2010 1 Xxx 107/2010 xx spojují xx xxxxxxxxxx projednání x nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 103/2010.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Ca 50/2009-29, x xx. 11 Ca 51/2009-29, xx zrušují x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přepravou xxxx x xxxxxxxx x mezi členskými xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx přepravu zajišťuje xxx vlastními xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx - pomocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plátců xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxx odběratele xxxxxxx xxxxxxx transfery xx xxxxx Praze, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb jsou xxxx cestovní kanceláře xxx tuzemské, tak x xx xxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxx faktur od xxxxxxxxxxxxx vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“) x žalobkyní vytýkací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden x xxxx 2008. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon o XXX“). Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx službu - přepravu xxxx xxx objednávek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - x v xxxxxxx x §89 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vydal správce xxxx xxx 25.6.2008 xxx xx. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx xxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx leden 2008. Tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx o 22.745 Xx a xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18.626 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 169.187 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxx xx xxxx 127.816 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. 280272/08/005515/6085, na daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx 13.219 Xx x xxxxxx povinnost přiznat xxx x přidané xxxxxxx o xxxxxx 99.710 Kč. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 175.679 Kč správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86.481 Kč.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx výměrům zamítlo Xxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutími ze xxx 16.12.2008, čj. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, čj. 19452/08-1300-107319.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a domáhala xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xxxx jiné uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (Úř. xxxx. L 347, 11.12.2006, x. 1-118). Xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx použije x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxx pojmem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (cestovní kanceláře). Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx různá jazyková xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x článku 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 17. května 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/XXX, Xx. xxxx. L 145, 13.6.1977, s. 1-40, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: kapitola 09 xxxxxx 01 x. 23-62) ve xxxxxx x pojmům "xxxxxxxx“ x "xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx, xx se služba xxxxxxxxxx xxxxx kompletuje x xxxx služeb. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 ve xxxx Xxx Xxxxxx, X-163/91, Xxxxxxx, s. X-5723. Použití xxxxxx xxxxxxx na službu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neřešitelným problémům.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2011-29, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx službu xx vztahuje xx xxxxxxx osoby povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x rámci xxxx xxxxxxxx x nikoli xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx uskutečňovaná přeprava xxxx xxxxxxx zvláštnímu xxxxxx podle §89 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx soud x Xxxxx neshledal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxx Ginkel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjímat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze x jedinou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxx může xxx x přeprava xxxx xxxx xxxxxx jediná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x jazykových xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx úvah x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice do xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Van Ginkel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx organizátorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které by xxxx možno xxxxxxxxx xx souhrnnou službu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 zákona x XXX a xxxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, směrnice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx. Xxxxx o XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xx x pro xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxxxx. X xxxxxx x XXX není xxxxxxxx definice pojmu xxxxxxxx. V souladu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákazníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služby (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účinku xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 zákona o XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 xxxxxxxx xxxxxxxx, a žalobkyně xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil, věci xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Směrnice Xxxx 112/2006/XX xxxx xxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ho. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xx národních xxxxxxxxxxxxx členské xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2005 xx xxxx XXx, X-200/04, Xx. xxxx., x. I-8691, a xx xxx 22.10.1998, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx &xxx; Baldwin, X-308/96 x X-94/97, Xxxxxxx, x. X-6229, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxx Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pod pojem xxxxxxxx kancelář xxx xxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění článku 306 xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx "xxxxxxxxx“ a "xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "cestující“ xxxx xxxxxx. X xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Van Xxxxxx xx xxxxx cestovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zákazník, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxx xx xxxx x praxi xxx xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxx nemožné. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zjišťováním, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx přímého xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxx republikou xxxxxx x porušení xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 258 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 103/20010 x 1 Xxx 107/2010 xx společnému xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vystupují x nich xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr“), xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxx dvorem (XXX./X). Xxxxxxxx xxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xx smyslu článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, resp. xxxxx §89 xxxx. 1 x 2 zákona x XXX. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx jménem, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 306 citované xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §89 odst. 1 xxxxxx x XXX x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx zjevné, xx xxxxx xxxxx x DPH xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, velmi široce x xxxxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Rady 77/388/XXX; xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx x tomto xxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, slovenské, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx, německé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx odborná literatura xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy vychází x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx širšího xxxxxxx "xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx než xxxxxxxxxxx (xxxx. Berger, W. - Xxxxx, X. - Xxxxxxxx, M. Xxxxxxxx XX x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčková. Xxxxx : Vox, x. s., 2010, x. 639). Xxxxxxx xx xxxx výklad xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx jevil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, považoval za xxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kancelářemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), nebo i xx plnění poskytnutá xxxxx osobám (xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx vyjasnit, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za cestovní xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES.
[16] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kanceláří x xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx další služby, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxx. Dosavadní judikatura Xxxxxxxx dvora sice xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikátu Xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Ve xxxx Van Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx komplikovanému xxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx službu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, poradní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 a 24 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x běžném xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyslovené xx xxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kancelář x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obdobná xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabízeli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Jednalo xx xxxx x služby xxxxxxxxxxxx obvyklý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výrazný xxxx na xxxxxxxx xxxx xx pobyt x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (body 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxx překračující xxxxxxx xxxxxx spojený x xxxx činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Ginkel x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxx pozdější xxxxxxxxxx xx věci XXx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-31/10 (dosud nepublikováno). Xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zcela jasný x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx acte xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx otázka, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x běžném xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kanceláře (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, čj. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžné otázky x xxxxxxxx podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx na předložené xxxxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxx, X-220/11 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx podle xxxxxx306 xx 310 směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odpovědět nejprve xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx bylo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX (viz xxxx 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 šesté xxxxxxxx xx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se místa xxxxxxx, základu daně x odpočtu xxxx xx xxxxxx by x důvodu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jejich činnosti (xxx 19 usnesení).
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu jsou xxxxxx, na nichž xx zakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, který je xxxxx pojmům xxxxx xxxxxxxxxx, xxx že x rámci jiné xxxxxxxx uskutečňuje plnění xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářemi xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX vztahoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxx ustanovení. Soudní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxxxx Van Ginkel x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přepravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx autobusem. X xxxxxxxx Xxx Xxxxxx totiž nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článku 26 xxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxx samostatnou xxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů (xxx body 21 xx 23 xxxxxxxx).
[22] Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx společnost, která xxxxx zajišťuje přepravu xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx, jako je xxxxxxxxx, průvodcovská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 5 xx spojení x §120 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
[24] Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasačních stížností. Xxxxxxxxx není cestovní xxxxxxxxx x běžném xxxxxx slova, nýbrž xxxxxxxxx společností. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní kanceláře (Xxxx Xxxxxxx, bod 22), x čehož xxxxxxxxx vycházel správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx městský xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx režimu nepostačuje: xxxxx Soudního dvora xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu, jak xxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx cestovním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x XXX, xxxx v §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx nakoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx možné abstrahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxx služba xxxxxxx (přepravy osob) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu. Zákon xx výslovně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx doprava (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx další xxxxxx typické xxx xxxxxxxx ruch, xxx xx xx jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx dopravě x xxxxxx xxxxxxxxx. Jen x xxxxxxx případě xxxxx naplnění účelu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objednávek převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestovním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelsky, xx. xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx (přepravu xxxx) xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neposkytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. balíčky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, průvodcovskou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx, xx objednatelé objednávají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx určité xxxxx, xxxx x. 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 x xx. 264780/08/005933/2485, a xxx s. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx aplikovali xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kanceláře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx o XXX xxxxx xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postrádá xxxxxx blíže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozporem mezi §89 odst. 1 xxxxxx o XXX x xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxx otázku x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx X-269/11 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx poznámku xx xxxxxx k městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx x namítaným xxxxxxxx v jazykových xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 odst. 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX a xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxx implementaci směrnice xx českého xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudních sporů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (judikatura) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x dispozici x xxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyložit, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jazykové xxxxxxxxx. Nejsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxx acte xxxxx a acte xxxxxxx, má xxxxxxx xxxx xxxxxxx předložit x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx soud a xxxx xxx též xxxxxxx daně a xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx §89 zákona x XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx: x souladu x §110 xxxx. 3 s. ř. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx krajský xxxx x novém rozhodnutí x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2009 xxxx ustanovení xxxx změněno xxxxxxx x. 302/2008 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxx č. 489/2009 Xx.