Xxxxxx věta:
Pokud provozovatel xxxxxxxxxxx pálenice xxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxx zatěžující xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 61/1997 Sb., x lihu, je xxxxxxx, aby takovému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxxxxx základní xxxxx. Xx totiž xxxxx xx provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx pravdivost údajů, xxxxx pěstitelé prokazují, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Sb. XXX, x.1743/2009 Xx. XXX, x.1769/2009 Sb. XXX x x. 2532/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 173/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 485/98).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X &xxx; X Palírna "Xxx xxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X &xxx; X - Xxxxxxx "Xxx xxxxx“ v. x. x., xx xxxxxx Petrovice xx Xxxxxxx 219, Janov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx. X. Xxxxxx 21, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx nám. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Přívoz, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.12.2011, x. x. 22 Xx 66/2010-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Průběh řízení
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2010, č. x. 2743-9/2010-140100-21, x. j. 2743-7/2010-140100-21, č. x. 2743-5/2010-140100-21, č. x. 2743-6/2010-140100-21 x č. x. 2743-8/2010-140100-21. Jimi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Krnov, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx x lihu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004, prosinec 2004, xxxxx 2005, xxxx 2005 x xxxxxx 2005.
[2.] Xx spisu xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx celním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovený xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 61/1997 Sb., x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx vyrobit xxx xx sníženou sazbu xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxx x některých xxxxxxxxx nedohledaly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx u xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepotvrdilo vlastnictví x xxxxxxx na xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxx dne 27.2.2007 x xxxxxxxxx stěžovatelky x xx xxx xxxxxxxx. Na základě xxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxx 14.3.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu v xxxxxxxx xxxxx podle §70 zákona č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxxxx x pěstitelům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx daně, xxxxxx x osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxxxx 8.10.2007, zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 5.2.2009, x. j. 22 Xx 422/2007-56, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím.
[3.] X xxxx 2009 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 4 xxxxx účinného xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x reakci xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 7 Xxx 95/2008-43 (xxxx. xxx x. 2532/2012 Sb. XXX), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pálenice uhradit xx xxx xxxxxxxx xxx množstevní xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx vyplynulo, že xx měla xxx xxxxxxxx spotřební xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdily, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx pro skutečné xxxxxxxxx xxx xxxxx 30 xxxxx lihu xx xxxxx. Pěticí xxxxxxxxxx ze dne 26.1.2010 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxxxxxxxx x. j. 402-2/2010-096300-021 xxxxxx daňový xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx částku 43&xxxx;164 Xx; rozhodnutím č. x. 403-2/2010-096300-021 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxxxx 73&xxxx;920 Kč; xxxxxxxxxxx x. x. 404-2/2010-096300-021 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 na xxxxxx 59 268 Kč; xxxxxxxxxxx č. x. 407-2/2010-096300-021 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx únor 2005 xx částku 19&xxxx;404 Xx; x rozhodnutím x. x. 408-2/2010-096300-021 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2005 na xxxxxx 1188 Kč.
[4.] Xxxxx těmto pěti xxxxxxxxxxx podala stěžovatelka xxx odvolání, v xxxxx xxxxxxxx, že xx i xx xxxx změně stále x rozporu xx xxxxxxx x lihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pěstitelé, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ponechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx dohledáno xxxxx vlastnictví xxxxxxx x XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, aby jí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx snížena xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2010 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx x. j. 2743-9/2010-140100-21 xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxxxxx 2004, rozhodnutím x. j. 2743-7/2010-140100-21 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004, rozhodnutím x. x. 2743-6/2010-140100-21 ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2005 x xxxxxxxxxxx č. x. 2743-8/2010-140100-21 xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx březen 2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 2743-5/2010-140100-21 vztahujícím xx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. j. 404-2/2010-096300-021 tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx 59&xxxx;136 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nevyhovění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx stěžovatelce, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a kdo xx xxxxxxxxxx a xx je věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj smluvní xxxxx. Provozovatel pěstitelské xxxxxxxx xx kromě xxxxxxxxxx řádně vést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložení průkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx minimalizovat xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx neučinila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro pěstitelské xxxxxx, xxx o xxxx pochybení, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx údajů, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxxxx pěstitel xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx §17 xxxxxx x xxxx, nicméně xxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxxxx pálenice, tedy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavící na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx by xxxxxxx xxxx smysl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Krajským soudem x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx celnímu úřadu, xx sice xxxxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxx na vypálení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx vypěstování xxxxx. Stěžovatelka navíc xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přes xxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takovou xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x zpracování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mají být xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx oni, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že postup Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxx xxxx neporovnával xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zpracování xxxxx x údaji x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vysvětlení x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobách xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, x. x. 22 Af 66/2010-32. Xxx xxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 7 Xxx 95/2008-43, xxxxxxxx xx xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pěstiteli xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x lihu xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ovocných destilátech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx splňující xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx pěstitele xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 zákona x lihu. Daňové xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx jednoznačně, xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155 (publ. xxx x. 1778/2009 Xx. NSS), xx xxxxx stěžovatelka poukazovala x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx stěžovatelka jakožto xxxxxxx lihu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx, který pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx poplatníků, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx splňující podmínky §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x lihu, xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neviděl xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kritéria splňuje. Xxxxx pěstitele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k jiné xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze x §4 xxxx. 6 xxxxxx x xxxx x souvislosti xx xxxxxxxx množstevním xxxxxxx výroby lihu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xx povinnosti. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.2.2009, x. x. 22 Ca 422/2007-56. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstitelské xxxxxxxx xxxxxxx takovou povinnost xxxx, xx však x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx pěstitele, a xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s vědomím xxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelčinou námitkou, xx xx xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx nevymezila, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx na xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti
[7.] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. s.“), x xxxxxx tak nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx podle xxx xx snížená xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx na xxxxxxxxx takového pozemku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx využívat x xxxxxx titulu; x xxxxxxx xx xxxx, xxx obdržel xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontroloval xxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxx i xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů, které xx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxx xxxxx x období dvou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx způsobem xxxxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nezabýval xxx xxxxxxxx a xx xxx ani krajský xxxx, přestože postup xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xx prokázalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemky x xxxxx xxxx XX. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx prověřil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemělo oporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[9.] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §70 zákona o xxxxxxxxxxx daních.
[10.] Důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx řídil při xxxx rozhodování.
[11.] Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx otázku, zda xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedomyslel systém xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřební xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx soudní xxx x tomu, xxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx napravila, xxx xxxxxxx xxxx následky xxxxxx občan.
[12.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[13.] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu k xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx etanolu ve xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemku vypěstovaly xxxxx, xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšlo najevo, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důkazy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx znění zprávy. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14.] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[15.] Xxxx tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Tu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[16.] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posoudit - x xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.) - xxxxxxxxx x xxxxxxx pořadí, xxx x jakém xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx, xx nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx již xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřazených xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x b) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx s námitkami, xxxxx uvedla x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dále stěžovatelka xxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx se krajský xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx bude xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx nezjistitelné xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
[17.] Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "vyřešit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zákonodárce.“ X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx době, xxxx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x spotřebních xxxxxx č. 362/2009 Xx., toto ustanovení xxxxxxxxxxx čtyři xxxxx xxxx x lihu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxx dopadající xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx 2208. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx "líh xxxxxxxx ve výrobcích xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 2208 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pálení“ zdaněný xxxxxx 26&xxxx;500 Kč/hl xxxxxxx; druhou xxx xxx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pěstitelského pálení“ xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;300 Xx/xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxx xx být xxxxxxx, xx to, xxx xxxx líh xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx vymezeno x §4 xxxxxx x xxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx (xxx sama o xxxx samozřejmě není xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98) x xxxxxx x spotřebních xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pálení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (například xxxxx x. 634/2004 Xx., x správních xxxxxxxxxx, xxxxx č. 676/2004 Xx., o povinném xxxxxxx lihu, či xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19.] Xxxxx o lihu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pěstitelské xxxxxx xx svém §4, xxxxxxx x xxxx §2 odst. 1 xxxx. x) je xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx účinností xxxxxx č. 95/2011 Xx., xxxx "fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovoce obdrželi xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx konstruované xxxxxxxx toho, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx sazbou xxxxxxxxx daně a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx proti xxxx, xx xx postihována xx xx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli jí xx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, xx si xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxx x lihu ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxx x. 95/2011 Sb., xxxxx x §4 xxxx. 7 xxxxxxxxxxx určoval, xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 x x §2 xxxx. 1 xxxx. o) x x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx musí být xxxxxxx
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. o), xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxx specifikací xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele,
c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4,
x) x xxxxxxx, že si xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx pěstitelské xxxxxxxx, uvede v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx destilátu x xxxxxxxx jednotkách, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx pěstitelské pálenice, xxxxx destilát vyrobila,
e) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxx. Xx tedy na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx umožňuje, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx doložit xxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxx, xxx obdržel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoby, které xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x za xxx stěžovatelka odvedla xxxxxx xxx v xxxxx sazbě, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nesplňovaly xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, tvrdily, xx xxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx obci x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx území leží xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ručně xxxxxxxxx údajům xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx komfort xxx xxx zákazníky x pro sebe, xxxxx xxxx míru xxxxx podnikatelského xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx osoby xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k takovému xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx úřadu prostředky, x xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx například xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxxxx. X současnosti xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx provést x xxxx xxxxx xxxxxx internetového přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx digitální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pálenice s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostřednictvím internetu, xx xxxx xxx x xxxxxx možnostech.
[22.] Xxxx zároveň xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx přikročí. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x současnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pěstiteli, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx palírny, xxxxx naopak taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádět, xxxxx xxx xxxxxxxxx x jejich pozemky xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx ověření xx xxxxxxxxxxx nevyžadovala, byla xx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x pouze xxx zůstala plátkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx případná xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxx něž xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mít xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spotřební daně xxxx xxxx xxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx celní xxxxxx xxxxxx, xx sazbu xxxx xxxxxx určila, xx zcela x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx daních, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23.] Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 7 Xxx 95/2008-43 (xxxx. xxx x. 2532/2012 Xx. XXX), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechají xx xxxxxxx více xxx xxxxxxx stanovených 30 xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx případ xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx palírna xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxx“ dodaněním xx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx daně. Xx xx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx orgán zohlednit, xxx x překročení xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx například xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxx 30 xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 30 xxxxx xxxx x xxxxx palírně x xxxxxxxx xx si xxxxx nechat xxxxxxx xxxxx množství xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx by nepravdivě xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vypálit. Xxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx zohlednit, naopak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx popsáno xxxx, provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nabízejí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2008, č. x. 5 Xxx 129/2005-110, xxxx. xxx x. 1769/2009 Xx. XXX) xxx není xxxxx xxxxxxxx.
[24.] X Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §70 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx snížené xxxxx xxxxxxxxxx pěstitelské xxxxxx xx xxxxxxxx lihu xxx osobu, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pěstitelské xxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxxxx také xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx, že xxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xx, xxx osoby, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx celnímu úřadu, xx xx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx údaje x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitku stěžovatelka xxxxx neuplatnila v xxxxxx, xxxxx x xx se xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx žijící ve xxxxxxxx domácnosti s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x ovoce xxx. Nyní xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, což x xx činí námitku xxxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. NSS; či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 34/2004-49, xxxx. pod x. 419/2004 Sb. NSS). Xxx spíš xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx s xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx nevypořádal.
[26.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx uplatnit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. X ní x xx xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o předání xxxxx xx xxx 14.9.2006 xxxxxxxx na x. x. 35 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zaslal Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj se xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxx zjistila, xx xxxxx úřad xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.6.2004. Xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx založeném xx x. l. 134 xxxxxxxx xxxxx.
[27.] Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx námitce, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xx stěžovatelčině xxxxxxxx xxxx pěstitelé xxxxxxxxx xxx některou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx vycházel x xxxxx, xxxxx xx předložila xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. o) xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx neuvedené. X xxxx xxxxx xxx naopak podporuje xxxx zdůvodněný závěr, xx naplnění definičních xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pálenice. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypálení xxxx z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pravdivost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x zjistí-li xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xx činil xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxx, xxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daně x xxxx. Xxxxxxx xxxxx daně x xxxx xx koneckonců xxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx atraktivnější. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemné souhře xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X. Závěr
[28.] Ze xxxxx shora vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx spíš nebyly xxxx důvody x xxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx alternativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29.] Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxx řízení nevznikly. Xxxxx soud rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx