Xxxxxx věta:
Poskytnutí stipendia xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let x pracovním poměru x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx půjčkou, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Mgr. Radovana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Krajská xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx 3316/12X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 23.5.2012, x. x. 15 Af 41/2010-26,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2010, č. x. 2155/10-1100-505275, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 8.6.2009, x. x. 132203/09/214913507506, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2008 xx výši 134&xxxx;370 Xx.
[2.] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. j. 59676/09/214932500712, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx o xxxxxx x příjmů“), x xxxxx xxx. §6 odst. 3 x §69 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx jen „XXXX“) x xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008.
[3.] X obsahu Zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x „Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, a.s.“ x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxxx i ujednání, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx programu, v xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx (70&xxxx;000 Xx), xxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxxx xxx následující xxxxxxxx období je, xxx student splnil xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odštěpným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, o. x.) x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx během studia xxxx xx jeho xxxxxxxx poruší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx sjednaná xxxx 3 xxx.
[4.] Vyhodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §6 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx byla xxx §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx.
[5.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx ZSDP xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu, xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.2.2010 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[6.] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxx, neboť neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci došlo x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X závěru, xx xx plnění z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, krajský soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx právní teorie. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dohoda xxxxxxxx x věřitele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazek dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit, xxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavázal xx xxxxxx do xxxxxxxxxx poměru x xxx, xx bude xxxxx xxxxxxx 3 xxxx. Pokud žalobce xxxxxxxx na xx. XX. Xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxx stipendia xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o základní xxxxxxxxxx smlouvy. … X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx studenta, které xx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Proto xxxx xxxxxxx, xx „v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §657 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx §51 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxx dočasnosti.“
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx opětovně, xxx xxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx sp. zn. 15 Xx 41/2010 x xx správních xxxxx finančních xxxxx, xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx argumentaci, kterou xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx finančními xxxxx, resp. x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx půjčky, xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu xxx. §657 xxx. xxx. Xxxxx, že „xxxxxx xx výslovně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§36 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx zvýší, xxxxxxxx xxx x půjčku x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. … Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx studia je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil.
[9.] Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx odkázal xx argumentaci x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx domnívá, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.) a dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxx.
[11.] Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxx xxxxx i x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložených xxxxx x zařazení xx stipendijního xxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx subsumpci pod xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 obč. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx stejného xxxxx.
[12.] Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx teorie xx účel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx považují (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx druhově xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx vrátit xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (přenechání xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxx xx požádání xxxxxxxx xxxxx xxx. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, xx rozsudek xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 33 Xxx 1517/2008, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xxxxx Xxxxx, K. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. sv., Xxxxx: Xxxxx, 2008. s. 1956, či Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1853). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x druhově xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13.] X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx i krajský xxxx, stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařazení xx stipendijního xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx určená xxxxx xxxxx (viz xx. I. a XX. xxxxxxx) x xx xxxxx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx. XX., xxxx 3. x 4. Xxxxxxx) a xxxxx xx tak x xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. XX. xxx 4 x xxx 5 xxxxxxx x xxxxxx xxx x čl. XX. xxx. 1 xx 3 smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx zánik práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx vrátit poskytnutou xxxxxx ve smyslu xxx. §657 obč. xxx., xxx xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxx charakteru, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plněním xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. X bod. 3 xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx stipendium, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vracet, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx mzdy.
[14.] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx slova „xxxxxxxxxx“ za slovo „xxxxxx“ x textu xxxxxxx, xx xxx xxxxxx žádných xxxxxx x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxx o půjčce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li tato xxxx v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i smysl x xxxx, x xxxxxx projevená vůle xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2061/08 xx dne 7.4.2011, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx i xx xxxxx „Směrnice - Xxxxxxxxxxx programy Krajské xxxxxxxxx x.x.“, vymezující xxxxxxxx a podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx studentům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xx xxxxxx xx pracovního poměru xx stěžovatelkou (s xxxxx odštěpným závodem) xx dobu xxxxxxxxx 3 xxx, je xxxxx spíše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelu (xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx zdrojů“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracovních xxx („xxxxxxx x oblastech xxxxxxxxxx, rozvojové, výzkumné x xxxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mnohé finanční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mnohem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx tak xx xxxxx xxx plnění xxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xx závislé činnosti, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv, které xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx výhradně na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potenciálnímu) xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx smlouvách, neboť xxx xxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx mezi vyplacenými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16.] Nejvyšší správní xxxx tak neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětných smluv x zařazení do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve smyslu xxx. §657 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx studentů dle xxx. §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x neodvedla xxx, xxxxxxx k xxxx xxxx xxx §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx.
XX. Závěr
[17.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
[18.] Stěžovatelka, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx