Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx doložených xxxxxx xx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxxxx právu proporcionálním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební samo x xxxx existenci „xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního xxxxx x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Barbary Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Honební společenstvo XXXXXXX-XXXXX MAŘÍ, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Xx., x xxxxxxxxxx honebních pozemků xx nehonební, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx j x xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2856 Xx, x xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, č. x. 43049/2007-16230. Tímto rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životní xx xxxxxxxxx, zemědělství x lesnictví (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx x xx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu X. X x. xxxx xxxxxxxxx pozemků v x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 prohlásit xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx ní xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nález xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavní xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x účelům a xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx těchto okolností xxxxx dosáhnout komplexního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xx řádného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x městského xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx premis xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx zájmů v xxxxx xxxxxx zákona x myslivosti, xxx xxxxxxxxx se xxxxx x úzkých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx o myslivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo vlastníků xxxxxxx kdykoli prohlásit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xx proporcionalita xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Lze rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přístup x x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx pozemků a xxxx vykonávajících právo xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx zákona v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx shody, xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx prohlašovat xx xxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx x by xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx postupoval x xxxxxxxxxx x řízeních x prohlašování xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. pak xxxxxxxxxx x kasa xxx xxxxxxxxx namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx odůvodnění xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx principy Xxxxx republiky x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x objasnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx X. Xx. xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxxx, že xx xx respektují jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti:
Dne 25.5.2007 X. C h. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x katastrální m xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vlastníka X. Xx. za nehonební x xxxxxxxxxx m, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxx xx xxxxx x ustanovení §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xx x vždy, xxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx m xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx stěžovatel rozhodnutím xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. zn. S-JMK 151807/2007/XX/Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x ní x shod xx xxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mi xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x myslivosti x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastníci xxxxxxxx x vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obcházení xxxxxx x xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxx u, publikovaného xxx č. 49/2007 Xx., který xxxxxxxxxxx xxxxxx ní skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ně xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx nehonební podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx důvodná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ho orgánu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, zda xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxx hlášení xxxxxxx xx nehonební sta xxxx. Jedním x xxxxxx důvodů x x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (o důvody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx nejednalo). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dán xx x xxx, xx xxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxx, xxx na xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx nikoli. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x nálezu Ústavní xx xxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxx musí být xxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neurčitý právní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx konfrontovat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx byly splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxx xxxxx považoval xxxxxx nutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx x podle xxxxxx obsahu j xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.]; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx svou xxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x dospěl x xxxxx x, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastat x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx nutí x zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, a xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozhodné, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zájmu vlastníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zda je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx o myslivosti xxx xxxxxxxxx provozovat xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxx ů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nehonební pozemky x xxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxx x §2 xxxx. x), x to xxx x xxxxxxx xx podnětu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx celého zákona x myslivosti, xxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx xx proto, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavní xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxxx vůbec xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx literu xxxxxx x myslivosti.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x uvedeném nálezu x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx městský xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx [x definicím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx k xxxxxxx x rozvoji xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx prostředí - xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx realizace xxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx x šetrné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ho xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx myslivosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x mezení, x xxxx zákonodárce v xxxxxxxxx m případě xxxxxxxxxx, xxxx proporcionální, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mi xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx honební xx xxxxxxx má xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx honitby. Xx vylo učena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nehonebnost xx xx na buď xxxxx ze xxxxxx [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx správní xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastníka, x xx xxx xxx návrhu xxxx xx návrh. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx výkladu xxxxxx termínu xxxx xxxxx respektovat, že xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx popíral xxxxxxxx ústavní povinnosti xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ta k xxxx mít xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné ústavně xxxxxxxx právo svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx (xxxx. smýšlení xxxxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xx Others x. France), xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pokud důvod xx xxxxxx vlastníka xxxx spočívat ve xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxx xxx xxxxx ním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (např. využívá xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod.).
Ústavní soud x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx upozornit xxxxx x souvislosti v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxx x. France, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. Podstatou tohoto xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) byli nuceni xxxxxxxx své xxxxxxx xx honiteb, xxxx. xxxx nuceni k xxxxxx ve Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdruženích xxxx (XXXX), x xxxx xxxx xxxxxx (ač xxxx nelovci) xxxxxx xxx na svých xxxxxxxxx. Předmětem stížnosti xxx byla konstrukce xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx departmentech xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ACCA xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx jiného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx favorizová xx xxxx právem xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx myslivosti xx Xxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxx podotknul, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolány k xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx premis xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx tedy předmětný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx jiného xxxxxxxx x základní xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx myslivosti xx xxxxxx jedné x xxxx vlastníků pozemků, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x nálezu Xxxxxxx xx soudu vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx myslivosti, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se zájmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v každém xxxxxxxxxxx případě posoudit, xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx dán xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásit xxxxxxx xx nehonební xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx sta xxxx xxx xx, aby x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx být vlastníkem xxxxx xxxxx vyjádřeny, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx na správním xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x to m, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x tedy že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební.
Základem pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx „zájem xxxxxxxxx“, x teprve xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu x xxxxxxx, xxx xxx xxxx ní xxxxxxxxx xx rozhod xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx x xxxx, xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx, xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx podklady xxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Sám xxxxxxxxx a xx xxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxx xx věci xxxx xxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx sepsání xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx); x této xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxx xxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxx xxxx xx výši 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx