Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posouzení existence „xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx prohlášení.
Na základě xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jinému ústavně xxxxxxxxxx xxxxx proporcionálním. Xxxxx podání xxxxxxx x prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" neprokazuje.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ševčíkova 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. Ch., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2856 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k rukám XXXx. Xxxxxx Šťastného, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx označený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2007, č. x. 43049/2007-16230. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx prostředí, xxxxxxxxxxx x lesnictví (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx x ne 6.8.2007, x. j. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, kterým xxxx xxxxxxxx návrhu X. X x. jako xxxxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 a 1691 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neho xxx xx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) a x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 zákona x myslivosti x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Sb., a xxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti x považoval xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x účelům x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx xxxx schvalování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx i městského xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx celého xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx právě xxx, xx xxxxxx xxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, jak jej xxxxxx městský xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx xxxxxxx omezeno, xxx xxxxxx zachová xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přístup x x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx představitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX a xx xxxxxxx této xxxxx, xxxxx které xxxx xxx umožněno prohlašovat xx xxx xx xxxxxxx xx nehonební, xxx ž by xxxx xxxxx blíže xxxxxxx zájmy vlastníka, xxx postupoval x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný, xxxxx jeho odůvodnění xx v xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx mi xxxxxxx xx principy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx rozporné x xx xx xxxxx obsahu. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezkoumal xxxxxx pro vynětí xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nutí xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx L. Xx. xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trvá.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ní xx x správní xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti:
Dne 25.5.2007 X. X h. xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx m xxxxx Xxxxxxx podal xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x prohlášení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxx x §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx m, xx vlastník podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smysl x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx xxx vlastník xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x uvedeným xxxxxx nutí m xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. xx. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u městského xxxxx, x ní x shod xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nutí mi xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o myslivosti x xxx smyslu, xx xxxxxxx úřad x ni stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx požádali x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitby. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx postup xxxx x obcházení xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx u, publikovaného xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vlastníka x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu.
Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je důvodná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx, xxxxx zákon x xxx xxxxxxx pozemků xx nehonební sta xxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxx x x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (o důvody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo). Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xx zájem vlastníka xx xxx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx zoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx, nepostačuj e xxx posouzení xxxxxx, xxx xx stra xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx nikoli. X xxxx souvislosti xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. ÚS 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx učinit xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx proporcionální x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxx xxxx xxx xxxxx x obsahu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k objasnění „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx neseznal, xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx j xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx obsahovou rozpornost xx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Rozsahem x xxxxxx kasační stížnosti xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěr x, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx nedostatek xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhod xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a kdo xxx rozhod xxxx x zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vady xxxxx uvedeného xxxxxxxxx x neshledal, neboť xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxx vzájemná souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx výkladu ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nutno xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx vlastník podá xxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx nehonební, xxxx xxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovat xxx x xxxxx xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je honitba xxxxxxx souvislými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vojenských xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nehonební xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. x), x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vlastníka.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx premis xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx připomenout xxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxx míře xxxxx xxxx xxxxxxx soud.
Předně Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx a právo xxxxxxxxxx [k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x myslivosti] společenskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx jedné xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivity, ale xx xxxx základu xxxx cílevědomé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k závěru, xx v obecné xxxxxx realizace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx XX (stát xxx x xxxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx byl x rozporu x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x mezení, k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx m xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx honební xx xxxxxxx xx své xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx honitby. Xx vylo učena xx nehonebních pozemcích, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx [xxxxxx v §2 xxxx. e) xxxxxx x myslivosti], xxxx xx může xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, bezpečnostních xxxx x xxxxx vlastníka, x xx xxx xxx návrhu xxxx xx návrh. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Při výkladu xxxxxx termínu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní povinnosti xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x honebního xxxxxxx ta k xxxx xxx podle Xxxxxxx ho xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující právo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx případ Chassagnou x xx Others x. Xxxxxx), nebo x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx proporcionální, například xxxxx, pokud xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx spočívat ve xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx ho xxx xxx xxxxx ním xxxxxxx xxxx zně xxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. France, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx v xxxx xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx bylo, že xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx nuceni k xxxxxx ve Schválených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), a dále xxxx xxxxxx (xx xxxx nelovci) xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx konstrukce xxx. Verdeillova xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx x různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx založena xxxxxxxxx xxxxxx pozemkových xxxxxxxxx x ACCA xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx pozemek vylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvo x x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx favorizová no xxxx právem xxxxxxxxxx, x to x x ohledem xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, která xx odlišná od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx skutečno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx zřejmé, xx xx kromě xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx myslivosti realizováno, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x nálezu Xxxxxxx xx soudu vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx myslivosti, x xxxxxx xxxx stojící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (zájmy) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx musí zjistit x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě posoudit, xxx xxxxxxxx x xx xxx zájem xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xx „xxxxx vlastníka“ xxxxxx xxx dán xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxx neuvede žádné xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše uvedených xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za nehonební, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xx vlastníka těchto xxxxxxx xxxxx dány xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, aby x prohlášení xxxxxxx xx nehonební mohlo xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doloženy. Xxxx xxx xx správním xxxxxx bude, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně, xx. xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, bude xxxxx učinit xxxxxx x xx x, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pro xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební musí xxx podrobně odůvodněná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx vyloží, xxx xxxx xxxx konfrontovat xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx i soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx musí xxx možnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx se zákonem, xxxx podklady xxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx soustředil, zda xxx učinil v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout a xxx xxxx zjištění xxxxxx s těmito xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx neumožňuj x, pak je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx je podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Nejvyšší xxxxxxx soud úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2100 Xx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx daně x přidané xxx xxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hod noty xx výši 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ů xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. června 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx