Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx vynětí z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům stanoveným čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjímaly xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního automobilu, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vývozu. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx možno xxxxx na xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Recueil, s. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (X-177/99 x X-181/99, Recueil, x. 1-7013), ze dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx (C-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Xx. xxxx., x. 1-4357), ze xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (C-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx (X-371/07, Sb. xxxx., x. 1-9549) x xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., x. 1-10921).
Xxx: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 12, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.3.2012, č. j. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.3.2012, x. j. 8 Af 58/2010-63, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx za 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142 053 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006, x. j. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 1.11.2007, x. j. 6 Xx 307/2006-54, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. I xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. x. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Xxx 116/2009-70, zamítl. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx vysvětlit, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ daně (xxxx též „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty x §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x dani z xxxxxxx hodnoty“) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx rozšířila. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx šestou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx x českém zákoně x období xxxx xxxxxxx ČR do Xxxxxxxx xxxx.
[4] Městský xxxx připomněl, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. Pl. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté směrnice. Xxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se domnívá, xx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx nepřezkoumatelné.
[6] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx šestou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímým účinkem xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx zabývat xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx a xxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobila nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx rozšiřuje počet xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věta xxxxx upřesňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx nebyla, xxxx xxxxx xx xx xxxxx nezměnil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx zmíněn. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §19 xxxx. 6 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. V §75 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006) xxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx x xx xxx zachována xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx přistoupení XX k Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 17 odst. 6 xxxxxxxxxxx 2 šesté xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx veškerá vynětí xxxxxxxx ve vnitrostátních xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje stěžovatel, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[8] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx musel (v xxxxxxx s předcházejícími xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, ale až x žalobě. Xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, ale xxxxxxx se x xxxxxx posouzením, byl xx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího správního xxxxx.
[9] Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx Česká republika xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou xx 30.4.2004, xxx po 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad úroveň xxxxxxx ceny xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx §75 odst. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xx. 17 odst. 6 šesté xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx XXX x xxxxxxxx automobilů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.12.2008, xx. zn. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.; XXX.X] x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx na jednu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxx tak xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11 xxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) opět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, zda v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x x §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x konstatoval, xx xx zřejmé, xx §75 odst. 2 xxx. zákona shodně xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předestřel xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx x závěru, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice. Sám xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxx - xx xxxx zjevné, xx xxxxx x xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého stanoviska x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx správnost xxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. III.B), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx upřesnění je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice, xxx xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx dále zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx přímého účinku xxxxx směrnice (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.11.2009, č. x. 5 Afs 53/2009-63, xxxx. xxx x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx daně xx povinen postupovat x souladu xx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stíhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx se o xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx příslušné ustanovení xxxxxx správce xxxx x X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx učinit žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel (xxx xx xx xxxx třetím xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx dostál.
[16] Xxxxxxx stěžovatele v xxxxx směru tedy xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou, nicméně xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx přesto xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx zcela x xxxxxxx se svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), k závěru xx, jakkoli městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxxxxxx (označené jako xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele xxxxxxxxxx x x odůvodnění xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx zrušil, xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jej bylo xxxxx zrušit. Postupoval-li xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx účelový x formalistický; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx šestou xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice.
[18] Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky:
[19] Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 x 6 xxxxx směrnice, ve xxxxx směrnice Xxxx 95/7/XX xx dne 10. xxxxx 1995 (Xx. věst. X 102, x. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx a služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněna xxxxxxxx od xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx:
x) daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jí byly xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx ode xxx, xxx tato xxxxxxxx vstoupí x xxxxxxxx, xxxxxxxx Rada xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx o xxx, xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností odpočitatelná x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci.
Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevstoupí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x platnost.
[20] Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nedílná součást xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx vlastní xxxxxxx XXX x nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-110/98 xx C-147/98, Xxxxxxx, x. I-1577, xxx 43; xx xxx 8. ledna 2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx x ze xxx 26. xxxxxx 2005, Kretztechnik, X-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tato xxx použije xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se přitom xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatěžuje xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx omezení xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. X-7013, bod 34; xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxx 42, jakož x rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, Danfoss a XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. X-0000, bod 26). Xxxx toho xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (výše uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxx, xxxxx jsou xx účtovány x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, nebo xx xxxxxx, xxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx toto xxxxx xxxx služby xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxx 43; Danfoss a XxxxxXxxxxx, bod 27, xxxxx x xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, X-414/07, Xxxxxxx, s. X-0000, xxx 29).
[23] Zásada xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x platnost, dokud Xxxx neurčí výdaje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxx 43 x 44, xxxxx x Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Článek 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x platnost. Cílem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx Xxxx stanoví režim, xxxxx jde o xxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Danfoss x AstraZeneca, xxxx 30 x 31, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 35). Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví odchylky xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx vykládána striktně.
[25] Xxxxxx vnitrostátních předpisů xx xxxxxx určení xxxxxx obsahu x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šesté xxxxxxxx v xxxxxxxx xx účinek rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxx, bod 32). Xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu šesté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx co xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek ze xxx 4. xxxxxxxx 2006, Adeneler x xxxxx, X-212/04, Recueil, x. I-6057, xxx 124, či Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx vstoupila v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2004).
[28] Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vstupu šesté xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzdal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Taková legislativní xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dojít x závěru, xx xx. 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice byl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, že tato xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Vycházeje ze xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty s xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxx:
[30] Xxxxx x. 588/1992 Xx. x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx pronájmu, při xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx vratných xxxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxx ustanovení se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, pokud je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx. 6: Xxxxxx má xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx vstupní xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 (§75 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odpočtu xx nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje, a xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx něj poslední xxxx xxxxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx uvedená část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x i xxx xxxxxx včlenění do xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx musela xxx xxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxxx výjimky x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dále prodán (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx, nestává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxx XX do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[33] Žalobce x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx x nepřípustnému xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxx x rozporu §75 xxxx. 2 x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[34] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xx xxxxxx znění x xxxxx šesté směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x nároku xx xxxxxxx x xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x rozhodné době (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxx plátce xxxxx xx odpočet.
[37] Prvá xxxx §75 odst. 2 vyjímá x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 x xxxxx xxx xxxxx výslovně neomezuje xxxxxxx odpočtu v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx bez daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (xxxx xxxxx řečeno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx pojem „pořízení xxxxxxxx automobilu“). X xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxx nutno §75 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx možno x xx xxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx xx vstupu, stejně xxxx tomu bylo xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx vynětí z xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx vyjímaly xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního pronájmu) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze xx podmínky, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx tuto právní xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx vztahující xx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxx zákonem x. 87/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxx xxx náhrady.
[42] Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xx daný případ xxxx použitelný, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. X dosavadním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xxxx xxxxxxx doměřena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ceny bez xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx kalendáře k xxxxxxxxxx smlouvě, nárok xx xxxxxxx XXX xx vstupu x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xx 30.4.2004 (s. 14 xxxxxx).
XX. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. června 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx.