Xxxxxx věta:
I. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nezbytném rozsahu. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx klientčina xxxxx x další majetkové xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx případ xxxxx mezi advokátem x klientem je xxxxx xxxxxxxx tak, xx také v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních služeb, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x advokát xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx sám o xxxx znehodnotit vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxx při poskytnutí xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo druhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX ÚS 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Vladimír Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx sídlem Národní 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx výroku 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 ve xxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx podle xxx. §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) a xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx.
- xxxx ve xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku X. X. xxxxxxx oznámení x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a dále xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x K. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx COOP Bance Xxxx a xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Brno xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx za K. X. xxxxx X. x. r. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x B. xxx sp. zn. 19 Xx 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii a x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx.
[2] Městský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx na klienta (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že při xxxxxxxx trestního oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx informace o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Ani xxxxx, xx jeho xxxx xxxx dotčena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx, důvěrně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx řízeních hájit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěrné xxxxx použít v xxxx neprospěch. Soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytla x xxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, překroucené či xxxxx. Shodně se xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx i německým xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem řízení xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či prošetřování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x x. o., xxxxxxxxx zmocnění „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx všech xxxxxx náležících do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlužného nájemného xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxx xx Vrchním xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybil x prvé xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx četl. Xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx nic xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx advokát xxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx výzvu xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti stručně xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[6] Dále xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klientky X. X., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx honorář v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nasazení xxx klientku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx klientka udělila xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx odkoupení pohledávky XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. o., xxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x uděleným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat, jak xxx nesouhlas s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkupu, xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Brno, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx od něj xxxxxxx, xxxxxxxxxx klientka xxxx mandát x xxxxxxxx podala xx xxxxxxxxxxx trestní oznámení x Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, na xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Praze x xxxxxxx x generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Köln/Rhein, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx.
[7] Jelikož všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodit jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ochranu xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX xx klientku xxxxxxx oznámení pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obratem naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x tím, že xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxx xx provinil.
[8] Xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Vrchního soudu x Olomouci 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxxx Rostislavu Xxxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, který xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx úvěru proti X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x tomto sporu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx privátní xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx o xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, pokud xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx odepřít x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxxxxxx mandanta (xx xxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx trestní xxxxxx, x to x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx prosazovat xxxxxxxxx upíraný xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx policii neprávem, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx x žalované x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osočila x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x tak způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx újmu, x xxxx xx xxxxxxx xxxx bezdůvodná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx jeho dobré xxxxx x profesní xxxx x ohrožuje xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx služeb. Již xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx náročná xxxxxxxxxx x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx práv byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x souladu x xxx. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx jejích tvrzení x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx mlčenlivosti pozbyly, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx s právem xx ochranu stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx umožňuje všem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx motivované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx xxxx profesní xxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx útok či xxxx reakci nad xxxxx obrany x xxxx reakci nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx o nápravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx x posílení důvěry x samotnou advokacii (xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provinění.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx k zastupování xxxx. XXXXX v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované nikdy xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úvěru xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dotyčném sporu xx souhlasem K. X. xxxx, xx xx xxx xx xxxx popud vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COOP Xxxxx za X. X. Xxxxx X. X. byly x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Samotným xxxxxxxxx a předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednáním toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx neumožnila xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx klientky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem odkazuje xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx jednání xx dne 7.9.2011, xxx stěžovatel podle xxxxxxx xxxxxxxx předvedl „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x tom, xxx xx s plnou xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx podaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět jinak xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx to, xx xxxxxxxxxx dále produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx uvedl při xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx však podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx vyjádření žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx uvedl, xx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Žalovanou naznačená xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), x xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 s. ř. x.). Stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s). Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, že xx stěžovatel podal x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposkytnutí informací xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx ust. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x souvislosti s xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxxx §21 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jeho právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x to x rozsahu nezbytném xxx ochranu xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom je xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx x mlčenlivost xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je postaven xxxxx advokáta x xxxxxxx, je tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé povinností xxxxxxx tuto důvěru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nimi je xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Citovaná, ale x další ustanovení xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx důvěře, xxx xx právě xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Xxx xxx totiž xxxx xxx zajištěno, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx svého klienta x že klient xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bez této xxxxxxx neuvedl.“ Je xxxx třeba poukázat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx kodex xxxxxxxx“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx platném x xxxx, xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx klienta xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx klienta xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xx není xx první xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx „spor“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitý ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sporů mezi xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokáta x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho práv xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak může xxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službami.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, č. j. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx však nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pravidlo xxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx bude xxxxxx x xxxxxx xx důvěry, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx negativně xxxxx xxxxxx důvěry xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx extrémně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx advokát xx xxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že trestní xxxxxx se řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní řád) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx před situacemi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx může xxxxx poškozen ve xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx nepodloženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podání trestního xxxxxxxx na klienta xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx věc xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či finanční xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti. To xx xxxx xxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho klientku x reakci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxx celá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásady xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klientkou.
[30] Xx světle výše xxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí ustoupit x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokládaný xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx samo x xxxx důvodem k xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxxxx opatření bylo xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahovala xxxx povinnost mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxx v xxxxxx proti nepodloženému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx musí xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), interpretována xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx průlom do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx ani tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx a klientem, xxx xxx xx xx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxx rozsah, x xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx xxx klientky, x konkrétních věřitelích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, za který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, tedy xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom x xxxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. nebyly x xxxxxxx se xxxxx společnosti ACTON x dále, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2002. X xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx č. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx stěžovateli byla xxxxxxx společností XXXXX xxxxxxxxx xxxx moc x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx dlužného nájemného xx xxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx xx xxxxx této klientky. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. X., xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx společnosti XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xx nerozhodné, zda xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx prospěch společnosti XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON vůči xxx klientce X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokát xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx střetu zájmů, xxxxx xx mohl xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx správy xxxxxxxxx xx svěřeném xxxxx xxxxxxx správy dostatečnými xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx xxx xxxx xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx žalované. Žalovaná xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx