Právní xxxx:
X. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci. X prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být s xxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klientky).
II. Výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx x xxxxxxx, xxx klient xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést informace, xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx za obranu xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx znehodnotit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx porušení xx xxxx nerozhodné, xxx při poskytnutí xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx nebo druhého xxxxxxxx, či nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Xx. XX (sp. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Mgr. Vladimír Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného rozhodnutí, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx sídlem Národní 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, č. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým městský xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu Xxxx-xxxxxx, sp. zn. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx,
- xxxx xx výroku 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx „zákon x advokacii“) a xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 potvrzeno rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Kárné Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podal xxx 4.4.2002 na xxxxx klientku X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx ředitelství Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx, x dále xx dne 21.1.2002 xxxxxxx s K. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxx COOP Xxxxx Xxxx dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za X. X. firmě X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x X. xxx sp. xx. 19 Cm 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx x ust. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x x ust. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx nezakazuje advokátovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx především xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx stěžovatel orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které získal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, neopravňuje xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěrné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zvolil xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta.
[3] X xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxxxx na trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx odložena, xxx xxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či prošetřování x xxxxxxx sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zůstat xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z toho, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x x. o., xxxxxxxxx zmocnění „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx a pouhým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x stěžovatel pochybil x xxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx společnosti XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx stěžovatel přijal xxxxx moc, aniž xx xxxxxxx četl. Xxx porušení povinnosti xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhody nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozena. Xxxxxxx xxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x zastupování xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx se „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx advokát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx výzvu xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx rozhodnutí městského xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx popisuje historii xxxx zastupování xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx honorář x xxxx xxxx a xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastupoval xx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx nesouhlas x xxxx představou o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx společnosti ACTON, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx kritice jejího xxxxxxx na poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xx něj xxxxxxx, vypověděla xxxxxxxx xxxx mandát a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Policie XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, na velvyslanectví Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxx x xxxxxxx x generálního xxxxxxxx zastupitelství Köln/Rhein, x to xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 u Policie XX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx povinností mlčenlivosti x obratem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxx se xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx kopií ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x podklady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. H., xx xxxxx společnost XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx za X. X. xx xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani sama xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci generálního xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. skutečnosti xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx života xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx pomocí, xxxx xx o nich x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x xxxxxxx mlčet“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti však xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx buďto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, pokud byly xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „získané xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx i tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx napadením xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx nebo když xxxxx němu iniciuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x to x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný xxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx). Xxxxx instance x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u žalované x státních orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho dobré xxxxx x xxxxxxxx xxxx a ohrožuje xxxxxx okruhu jeho xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx nařčením, xxxxxxx xxxxxx náročná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránit x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v souladu x ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sdělil právě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx obvinění poté, xx xx již xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyly, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jména musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx narčení. Xxxxxx trestního oznámení xx xxxxxxx motivované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxx, nelze označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x nápravu xxxxxxxx pověsti se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nese x posílení důvěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx považovat xx xxxxx provinění.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx k zastupování xxxx. ACTON x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX nezastupuje. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spol. ACTON xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x orientaci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. poté, xx xx xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx X. X. byly x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Samotným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx K. H., xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx. §19 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx o xxxxxxxxx x stěžovatel xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx a je xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřila podáním xx dne 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx ze xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelovo podání xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkorným xxx xxxx. Ke skutkovým xxxxxxxxxx opatření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx na protokol x ústního jednání xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x xxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx podat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx vysvětlení x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx to, co xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx další. Xx xxxx xxxxx xxxxxx žalované nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pojem xxxxx xxx zastupování x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[19] Žalovaná xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxx názory, xxxx xx se xxxxxxxxxx x formulacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx xxxxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx, nebylo x xxxx situaci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x ani x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), x je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s). X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx xxx. §21 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxx. Podle ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx skutečnostech, x xxxxx xx dozvěděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí Komory xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxx i x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx v §55x, x to x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je základním xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx hodnotou, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, což vyplývá xxxx xxxx xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x narušení nezbytné xxxxxx xxxx xxx x klientem. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx trestní - xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Tdo 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem, která xx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný vztah xxxx nimi xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x skutečnostech, o xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i civilní xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jen xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x že klient xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxx neuvedl.“ Xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx platném x xxxx, kdy xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx před vlastními xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx xxxxxx xx xxxx klienta informací, xxxxx xx klienta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx i v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx spor, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx pojem „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx užitý ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx advokáta x xxxxxxx nebyla advokátovi xxxxxxxxxxxx překážkou x xxxxxx xxxx xxxx xxxx klientovi, x xx zejména x xxxxxxxxx, xxx klient xxxx jednáním xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx narušení xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službami.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx ani etickém xxxxxx, mělo by x xxxxxx věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx závažností, neboť xx vždy bude xxxxxx x průlom xx důvěry, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobilé xxx xxxxxx důvěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátů xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx orgánem odloženo xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx), ze kterých xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx situacemi, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poškozen ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx poznamenat, že xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx byla xxxxxx činnými xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx ani xxxxxx x ochraně profesní xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soukromých xxxxx advokáta, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx být xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za odpovídající xxxxxx, xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality) xxxxxx xx xxxxxx x eventuálnímu spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesená xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinění xxxxx totiž xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, proto xxxx klientčino xxxxxxx xxxxxxxx odloženo. Nelze xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x kolizi s xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze x potrestání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokládaný xxxxxxx čin.
[31] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx oznámení x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, nebylo xx možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. bod 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát tedy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx oznámení podal xxxx svou xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx má xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx se dověděl xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx a ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, xx který xxxx uloženo stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, jestliže v xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx jsou x xxxxxxx xx zájmy xxxx, kdo x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx klientky X. X. nebyly x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x dále, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxxx a předání xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx moc x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxx, xx pokud měl xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxxxx. X z popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Banky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. X., xxxx xxxxxx obstát.
[36] Xxx xxx konstatoval x xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx xxxxxxxx X. X. či nikoliv. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxx v xxxxxxx se zájmy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x ust. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxxxx disponuje xx xxxxxxxx úseku xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž musí xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx