Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Výjimku x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx případ xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx také v xxxxxxx, kdy klient xxxxx xx advokáta xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, předchází xxx xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx znehodnotit vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx porušení xx tedy nerozhodné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo druhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Vladimír Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, x. x. K 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) brojí kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podanou xxxxxxx xx stěžovatel domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx kárné žaloby x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kárné xxxxxx České advokátní xxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 potvrzeno rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Kárné Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx K. X. trestní xxxxxxxx x dne 24.4.2002 xx Policii ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x K. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxx COOP Xxxxx Brno dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx za K. X. firmě A. x. x. x., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. x. proti X. H. xx xxxx vedené x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxx xx. xx. 19 Cm 763/1994 x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx povinnost mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x nichž poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxx, xxx x poskytnutí právních xxxxxx požádal, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx klienta (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx problematické xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx stěžovatel orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx informace x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx jeho čest xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch. Soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytla x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se bránil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x německým xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx jím x klientem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx iniciuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ a xxxxxxxxx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx plnou xxx xxx použil xx Vrchním xxxxx x Olomouci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x prvé řadě xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx za polehčující xxxxxxxx ani xx, xx stěžovatel přijal xxxxx moc, aniž xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxx, xxx se druhé xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x zastupování xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx se „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx honorář x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastupoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednání xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas x xxxx představou o xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx x s xxxxxxx xx svůj xxxxxx vztah x xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Kopeckému. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx klientka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx od xxx xxxxxxx, vypověděla xxxxxxxx xxxx mandát x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, na xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx u generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Köln/Rhein, x xx xxx xxxxxxxx čin loupeže, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodit xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxx stížnosti xxxx klientky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx odmítla x xxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obratem xxxxxx xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx ACTON Rostislava Xxxxxxxxx nechal stěžovatel xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Vrchního soudu x Olomouci 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx úvěru proti X. H., do xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky xx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel nebyl x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, poskytl xxxxx xxxx xxxxxxx službu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxx života nebo xxxx privátní sféry xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O těchto xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x xxxxxxx mlčet“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx svolením xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx legálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx trestní řízení, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx instance x městský xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx žalovaná podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získanou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Stěžovatel xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x žalované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx falešně xxxxxxx x nařkla ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx difamujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxx XX, německé xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx a xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránit x, xxxxx xxx učinil xxxxxx trestního oznámení, xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx vysvětlení policii x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné informace x jeho klientce, xxx se x xxxx dověděl v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejích tvrzení x sobě x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx tímto xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxx s xxxxxx xx ochranu stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jména musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právní xxx umožňuje všem xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx klienta motivované xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx advokátovu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany a xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nese x xxxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx uděleno x prokazatelně xxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx uveden po xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx spol. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx se sporu x zaplacení xxxxx xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dotyčném xxxxx xx xxxxxxxxx K. X. xxxx, co xx něj na xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx K. X. byly x xxxx věci xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX o xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx K. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx služby naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx xxx podání xx xxx 14.7.2008, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx mu x xx letech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x autoaprobované lehkomyslnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx to, co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx zastupování x xx zmocnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxx názory, xxxx by se xxxxxxxxxx k formulacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx naopak odkazuje.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Na xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ani x…… x ani x….. Žalovanou naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neshledává xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, když xxx xxxxx společníka spol. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzvedl x soudu v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx Policii XX xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované.
[23] Xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxx. Podle xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx spor mezi xxx a xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu x této žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, a xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů jako xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx profese xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a klientem x z důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné např. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx přístup lze xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Tdo 1148/2007, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx je třeba xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxx jedné důvěrou xxxxxxx (obviněného, příp. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x na xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvěru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx nimi xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X xxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx kterého se xxxxxx: „…Xxxxxxxx, ale x xxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx zajištěno, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx roli xxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx advokátů“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, oprávněné xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx xxxxxx na xxxx klienta xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o klientovi xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xx x x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx spor, xxx v maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx „spor“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitý xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pravém slova xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx sloužit x xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx, xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx klientovi, a xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jednáním xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové narušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx oznámení v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. x. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx advokátů xxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx klienta. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že i xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx bude xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx negativně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx klientem, ale xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx extrémně závažných x xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxx x xxxx, xx advokát xx xxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx podání vysvětlení xxx na xxxxxx xxxx. Je též xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx policejní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx povinen x úřední povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, protože xxxxxxx trestního řízení xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho klientku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení podaného xxxx klientkou a x xxxx xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vyhodnocena, x to (xxx xxxxxxxxxxxx zásady oficiality x zásady xxxxxxxx) xxxxxx xx vztahu x eventuálnímu spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx o xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx trestním xxxxxxxx x xxx následném xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx by akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xx ochranu xxxxx práv v xxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti nedošlo. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii xxxxx xxxx být, x ohledem na xxxxxxxxx význam povinnosti xxxxxxxxxxxx (srov. bod 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx x xxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxx obranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestním oznámení xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx se dověděl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx klientky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx byly v xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytl xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx zájmy klientky X. X. nebyly x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxx K. H.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ACTON generální xxxxxxxx dne 15.3.2002. X kopie xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx x. x. 3 spisu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx moc x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy majetku Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ a zvláštní xxxx xxx k xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx paní X. X. Xx zjevné, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zájmy xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxxxx xx xxxxx této klientky. X z popisu xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx COOP Xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx X. X., xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxx obstát.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx či nezvýhodnil xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx klientce K. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx již samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klienta. Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx střetu zájmů, xxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem a xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v souladu x ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Náklady xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj veřejně xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx