Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx - xx zřetelem xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx - x nápravě, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 240/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, x osoby xxxxxxxxxx na řízení: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.11.2005, čj. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 ze xxx 19.8.2004, čj. Xxx. Xxx. 771-3448/04 Xx-X xxxx povolena xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxx domu x.x. 771, k. x. Xxxxxx x xx. N. 11 x xxxxxx přípojky xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X., x to x xxxxxxx stavebníků X. W. x Xxx. X. K. Xxxxxxxxxxx stavebního odboru Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 23.6.2005, xx. XXXX-169907/2004/XXX/Xx/Xx/Xx xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx toto xxxxxxxxxx ze dne 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 23.6.2005 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 12.10.2006, čj. 10 Xx 13/2006-106, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku, městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxx shrnul xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stavebníků xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx byl neurčitý; xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení XXX xx. x. Xxxxx xxxx osobě vykonávající xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, na xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxx; stavebním úřadem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Městské xxxxx Xxxxx 5 x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxx stavbu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx stavebníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranili x xx místo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx základy a xxxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřesahuje xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s údaji xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx katastrální xxxx, xxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxx byl 129 x2, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 147 m2. Podle xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx x daném xxxxxxx xxxx třeba vést xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musela být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx sami xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částečně přesahoval xxxxxxxxx ohraničení původní xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x přístavbou x x takovém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může být x xxxxx xxxxxxx xxxxx „celá nová xxxxxx“, nikoli jen xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx označili za „xxxxxxxxx“, xxxxxxx nelze xxxxxxx x přístavbě, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx, xx z xxxxxx správního spisu xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx řezy, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkresy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přípojek. Soud xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxx stavebním xxxxxx ověřena x xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxx úplná x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx x. X 01 neobsahuje xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx x č. x 01, na xxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx).
X námitce, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Prahy xxxxxxxxx xx zjištění získaných xxx místním xxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx. 9 s xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vycházel x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytí xxxx žalobců x xxxxx xxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxx mezi nedotknutelností xxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tedy následný xxxxx xx xxxxxx xxxx xx omezení, xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx za rozhodující, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vad, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xx x jejich xxxxxxxxxx nepokusil, xxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx stavební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti bylo xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx podrobně věnoval xxxxxxxxxxx aspektům tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx zřetel xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x to v xxxxxx xxxx, že xxx zabránila v xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx. Nepochybně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posoudit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx být xxxxxx xxxx, že v xxxxx xxxxxxx vznikne xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavba zcela xxxx , xxx xxxxxxx xx zachovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx žádáno x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud uvedl, xx xxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravena.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] a xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé vzhledem x xxxx, že xxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesrozumitelné x xxxxx z xxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx význam xxx jeho celkové xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx.
Xxxx (xxx stěžovatelů) xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx zvážil xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx novou a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx soud sám xxxxx, xx nedostatečná xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jim xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad neověřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxxx x xxxx možné xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou dokumentaci xxxx.
Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx soudu ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005. Xxxx tuto námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx vydání stavebního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X posouzení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly napadené xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx nabytých xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx. x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, které skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx možnostmi řešení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zda xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxx, xxxxxx postup je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx týkala aplikace xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani zmínku.
Stěžovatelé xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí x x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx z obsahu xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, je podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatuje, že xx xxxxx x xxxxxx novou, do xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx odstraněné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obsažně odůvodnil. Xxxxxxxx xx také, xx půdorysné ohraničení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit rovněž x tvrzení xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx x rozsahu projektové xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, že by xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, soud dle xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů.
Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 31.7.2007, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx J. D. x poté xxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxx přiložili xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 7.11.2007, xx. X-XXXX 233201/2007/OST/So/Pe, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx x.x. 770 v x.x. Xxxxxx, N. 13, X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx vlastnictví xxxx X. X:, xx stavbou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zahájil odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 bylo xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx X. D., x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx intenzity xx vztahu x xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx navrhovatelů nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelům x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx základních pravidel xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxx otázce xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x části odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytýkané stavebnímu xxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xx. m. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx konstatování xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x tom, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť, xxx xxxxx stěžovatelé, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu nedošlo x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí xxxxxxx xxxxxx“, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že odstranění xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx až do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tentýž xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Ca 257/2004-48, kde vyslovil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x využitím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§55 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx x zhotovení xxxx stavby, do xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zachované xxxxx xxxxxxx, jinak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx námitce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s argumentem xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx územního xxxxxxxxxx, je xx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celkového xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxx avizované xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tudíž je xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. xx xxxxxx 2 x 3. Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxx spatřovat xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, tak xxxx x xxx, xx xx nepokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k doplnění.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí magistrátu xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxx x této námitce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x této námitce, xx „Xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí vycházel x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nezrušil xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx, xx by xx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxx x protože xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, který na xx měl xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spekulativní x nedostatečné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pominul xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat odůvodněním xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xx také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhého xxxxxx xx velkou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxx, xxxxx jednotlivé vady xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx §65 správního xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx příp. xxxxxxxx situaci) k xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxxxx. X x tomu xx vyjádřil žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxx xxxx postupovat xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xx k aplikovatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005 x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx soud o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx je xxxxx nutnosti nastalou xxxxxxx stěžovatelů xxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x soud xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za omezujících xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx ÚS 21/04).
X xxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba nastalou xxxxxx situaci xxxxxxx x tím dbát xx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx je xxxxxxx, xx nenastane právní xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití správního xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastalou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx analogie x rámci stavebního xxxxxx, xxxx analogie xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.1999 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 X 193/97 xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx sousední xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx dány.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.