Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 4 písm. x) zákona č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je probíhající xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby končící xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx-xx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své diskreční xxxxxxxxx uváží, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmařen xxxx ohrožen účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv; xxxxx x případě, že xx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxx procesech xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 74/2004 Xx. XXX, x. 1272/2007 Xx. XXX x x. 1957/2009 Xx. NSS; xxxxxx ústavního soudu x. 70/1999 Sb., x. 184/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 394/04), x. 10/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 260/06) x x. 33/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 210/98).
Xxx: Xxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce: Xxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxxxx nezávislé justice x XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: P. X. Xxx 383, 111 21 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Vodičkova 41, 110 00 Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 16, 128 10 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2008, x. x. 63/08-XXXX-XXX-XXX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.2009, x. x. 44 Ca 61/2008-85,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2009, x. x. 44 Xx 61/2008-85, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2008, x. x. 63/08-XXXX-XXX-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. Xxx 332/2008, xxxx xxxx odmítnuta žádost x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx svým xxxxxxx ze dne 22.1.2009 xxxxx městský xxxx x sdělení, „xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X., nar. X, xxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21. xxxxxx 2004, sp. xx. 6 Xx 38/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.1.2004, xx. xx. 49 X 1/2000.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xx adrese X. 4/21, X. Žalovaný xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx neposkytují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 10 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x hlavě xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx, proto xx xxxxxx součástí trestního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zrušení. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 19 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 17 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též „Xxxxxxx“), xxxxx nichž xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xxxx věc přikázána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2008, x. x. Xxx 13/2008-33, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx informace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx omezení xxxxx na informace xxxxx §11 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejširší xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, po xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačený xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx, že od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 49 X 1/2000 xxxxxxxx dlouhá xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a xx xxxxx xx svobodě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 10 xxxxxxxxx xxxx, pochybuje xxxx, xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxx praxi, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Striktní xxxxxx omezení xxxxxxxx x informacím xxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx moci.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydal městský xxxx xx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, jež xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem pokud xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 10 trestního xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx narazil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla zamítnuta. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odvolání xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout komukoli; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, porušily by xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více situací, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 50/2003, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx přepjatý formalismus x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx od doslovného xxxxx xxxxxx, budou-li xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx principům.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx se xx xxxxxx podle citovaného xxxxxx použijí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxx ně xxxxx xxxx zásada xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§7 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxxx vyžadovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho žádosti xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení xxxxx xx informace zakotvené x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval x posuzovaném případě xxxxxx proporcionality vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadu restriktivního xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx, rozvedené x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 3.3.1999, xx. xx. XXX. XX 210/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx dvou xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) právem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědci. (…) xxxxxxxxxx kolizi xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxx proporcionality, xxxx xxxxxxx pečlivého xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z nich, xx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dotčeného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x neztenčené xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obě v xxxxxx stojící hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace ustanovení xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx na xxxxxxx x informacím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xx xxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx naplnění xxxxxx x účelu trestního xxxxxx.
Xxxxx na informace xx xxxxxxxxxxx zejména x článku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxx xxxx v xxxxxx 10 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx též
„Úmluva“). Xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx omezení xxxxx xx informace xxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx xxx omezit zákonem, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 10 odst. 2 Xxxxxx stanoví, že xxxxx těchto xxxxxx (xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx takovým formalitám, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x které xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx práv xxxxxx, xxxxxxxxx úniku důvěrných xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 18.2.1999, xx. xx. X. XX 526/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 27, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, že „[x]xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx obecných zásad xxxxxxxxxxxx. (…) X xxxxxxxxxx článků Listiny x Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx x xxxxxx omezení, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. xx. I. XX 394/04, xxxx ze xxx 24.1.2007, sp. xx. X. XX 260/06, xxxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx je omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx] a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti xx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx interpretováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx „xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, garantovaného čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx spojení xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx možná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dovodit z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. nález xx xxx 24.1.2007, xx. xx. I. XX 260/06). (…) Opačný xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxxxx zákon x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vlastnímu xxxxxx a účelu xxx xxxxxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx demokratickém xxxxxxx státě představuje xxxxx xx informace xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, x. x. 3 Xxx 33/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 1272/2007 Xx. NSS, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, x. x. 5 A 119/2001-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/2004 Xx. XXX; oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval již x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, x. x. 6 As 18/2009-63, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který naplňuje xxxxx trestného činu.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxx výluka „xx xxxxxx dočasného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ona dočasnost xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestního řízení x konečně x xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je trestní xxxxxx chápáno x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx, xxx zahrnují rovněž xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podílejících xx xx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx x nápravném xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx někdy xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Prušák x xxxxx) poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxx x xx právní xxxxx xx upravující xxxx spíše správní xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ještě x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx výkon trestu xxxxxx svobody nezařazují“ (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, x. 6.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx něhož vzniklo xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx uložen. Rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, zkráceně xx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření, rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx zjišťování předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx vazby, xxxxxx pro přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x kol. Xxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, x. 6-8.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xx v xxxxxxx x §1 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx působit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx x zamezování xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx soužití i xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx státu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je v xxxx věci xxxxx x xxxxxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejprve posoudí, xxx x konkrétním xxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X ukončených xxxxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, stíhání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpřístupnit. Pokud xxxxxx být poskytnutím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zmařen xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx „probíhající xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx zpravidla lze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx en xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx subjekty informace x vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx poskytnutím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx subjekt a xxxxxx xxx x xxxxxxxx, neboť po xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxx xx pravdu, xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx procesy xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx odepření xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným, xxxxxx-xx odsouzený x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemůže xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aprobován. Xxxxxxx xxxx pochybil, jestliže x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x informaci xxx xxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonech provedených xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x informaci žádné xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x precedenčnímu xxxxxx u Nejvyššího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 23.4.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (č. x. 81). V nyní xxxxxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx tedy xx xxx nedopadá x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, nikoliv výluka §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pozitivistický xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x měly xxx xxxxxxxxxx rovněž x tomto řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zachování xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se omezení x xxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxx xxxxxxx subjekt spíše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xx účinné xxxxxxxx veřejné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestranně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxxx zpřístupnit x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxx xxx zpřístupněny xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle zákona x svobodném přístupu x informacím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zájem xx zpřístupnění xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx smyslu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx-xx xx x žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uváží, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx ohrožen xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mohl být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona.
S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. března 2010
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx