Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx právní xxxxx z tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx hladiny (0,20 g/kg) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Petr X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, čj. XXX 182077/2009, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Kč a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx dopustil přestupku xxx, xx dne 21.4.2009 v 9:31 xxxxx x obci Xxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx x xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odebraného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Widmarkovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v krvi x době odběru xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxx rozsudkem ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv. Xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx pochybností prokázána x xxxxxxx hladina xxxxxxxx v krvi x xxxxxxx 0,24 x/xx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,20 x/xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevykazoval xxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xx určité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx nic nemění xx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx výši, xxx xx xxxxxx druhé xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx stanovena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ‡(v) xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. Z xxxx xxxxx krajského xxxxx „nelze xxxxxxx xxx jiného xxx xx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx aspektům, xxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx x x ohledem na xxxxxx známou skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx může x xxxxxxx osob do xxxxx xxxx lišit, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx získané…metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zkouškou jsou xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou, xxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x citovaným xxxxxxx x u xxxxxx, že x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. nulová tolerance, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx fyziologické hladiny xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pouze 0,04 g/kg, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx časovém xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xx xxx xxx vlivem xxxxxxxx…“, má xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx x xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit určitý „xxxxx“ zápach, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 114 XX-X008-08, označeným xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx vyšetřen xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními metodami, x xxxxx jedna xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx chromatografie xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nespecifická, xxx přesná xxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Widmarkova zkouška. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zkouškou x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx učiněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu s Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx stěžovatele nevyvrátil xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. nulové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx způsobem byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zjištění, xx měl v xxxx prokazatelně nenulovou xxxx hladiny alkoholu, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX na xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (analyzátorem xxxxxxxx x dechu), xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xx xxxxxx krve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu 0,20 x/xx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, ale hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nejde x xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přepočítávacího xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx nepochybný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hodnota odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx věci ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx neodečítá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těkavých xxxxx x krvi xxxx xxxxx xxxxxx xxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx klinického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx nejeví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pohotovosti x xxxxxxx, xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při silniční xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx zkoušky x xxxxxxxx 0,40 a 0,35 g/kg. Jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx alkoholem xxxxxxxx k nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx možné xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxx. Ten xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těle x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, totiž krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,10 g/kg (xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Pracovním xxxxxxxx XXX) neznamená ovlivnění xxxxxx xxxxx alkoholem. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx ovlivnění xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xx xxxx xxxx, xx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krve xx konečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx naměřenou xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jde xxxxxx x xxxxxxx ohrožující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem.
Konečně xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx chtěl krajský xxxx hodnotit výsledek xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxx, xxx x tomu ustanovit xxxxxx. Jedná xx xxxxx x otázku, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí.
IV.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx „(p)řestupku…dopustí xxx, xxx v provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx nápoje nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx ještě xxx xxxxxx vlivem“. Závěr xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku žalobcem x závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v krvi xxx o 0,04 x/xx. To xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil xxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholických nápojů xxxx jízdou, xxxx. xx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxx provedeno xxx 45 minut xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx byl xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zápachu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jízdou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x proto xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx „pivní“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. nulové tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx (za dalších xxxxxxxxxxx) naplněny znaky xxxxxxxx podstaty přestupku xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s pojmem xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. NSS).
Podle §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx., x opatřeních k xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx podrobit xxxxx, u níž xx lze důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x dechu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X případě, xx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření.“
Je xxxxxx, xx právní xxxxxx předvídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujících xxxxx alkoholu, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. l) xxxxxxxxxx zákona] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxx xx xx znění §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona patrno, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx získanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x metrologii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxx přesvědčivosti xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx na mysli §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx typu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx. bod 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx vyplynulo xx xxxxxxxxx spisu, xx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 g/kg. Správní xxxxxx však dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Pracovního postupu XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto dechových xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové zkoušky. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by tato xxxxx byla projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx. Xx xxxx nebyly x xxxxxxx s §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxx x xxxx xxxxxxxx ovlivnění žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu policisty xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní orgán xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xx xxxx nezávislými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx 0,24 g/kg. Xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření plně xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. c) Metodického xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxx „(z)a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx etylalkoholu x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „(x)x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje…pokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vyšší xxx 0,20 x/xx, stanovená xxxxxxx xxxxxxx chromatografie“.
Přestože xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx právě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která x souladu x xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxxxx alkoholického nápoje, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx výše 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xx výši 0,24 x/xx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x části 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx x xxx. pesimistické hodnotě xxxxxxxxx přepočtového faktoru, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěna přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx od zjištěné xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx odečetl xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu alkoholu x xxxx (0,20 x/xx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 x/xx) je xxxxxxxxxx x neprokazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnění alkoholem. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, nemůže vést xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x závěru, který xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinného postihu xx jednání, které xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předchází-li xxxxxx veřejné xxxx xx jisté míry xxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinou xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku požití xxxxxxxxxxxxx nápoje považují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 0,20 g/kg xxxxxxxx x krvi, xx jejich chování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx uplatní x xx správním trestání). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxx xx od „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, resp. xx xxxx hladině xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nealkoholických xxx před silniční xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx nic xxxxxxxxx, kdyby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx vyloučit, xxxxxxx xxx. nealkoholická piva xxxxxxxx určité množství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x závěru, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx řidič (xxxxxxxxx) alkoholem xxxxxxxx (xx je záležitostí xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxx xxx, xx. že v xxxx dechu (resp. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx naměřena xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x tzv. fyziologickou xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 g/kg, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx vlivem xxxxxxxx xxx“.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx, xxx označil xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xx xxxxxxxx 0,20 x/xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem alkoholu.
Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled soudu xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obecnou důvěru x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx rozhodnutích x xxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, sp. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi zastává xxxxx, xx xxxxx xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, porušuje xxx předvídatelnost rozhodování x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důsledku dopady x na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Změna přístupu xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. NSS).
Z xxxx xxxxxxx abstrakce xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx právními xxxxxx. Xxxxx není z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx xxxxxxx vzdálené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „poměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný, xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx