Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, podléhal xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Sb. NSS x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, spol. x x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, a. s., x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx kapitál) xxxx akciové xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx: x) xxxxxxx x výměře 2&xxxx;055 x2 x xxxx x katastrálním území Xxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx AS XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - Ing. Jana X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxx 55 500 000 Xx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Vereinsbank (CZ), x. s., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx jeho xxxxxxx pohledávka xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 DM, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společností X XXXXX převzala společnost X XXXXX uvedený xxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx podala xxxx xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x něm osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2002 vytýkací řízení x platebním xxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 6 100 000 Xx. Xxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx výši xxxxxxx xxxx hodnotou vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto nemovitostí xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vložené v xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx tedy x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx hodnoty xxxxxxxxx nemovitostí, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx zbytku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 xxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx otázka právní, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx znění, podle xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklady xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx do obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle městského xxxxx obchodní zákoník xx xxxxx do 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §59 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx znění definoval xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X toho podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx vklad xx xxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xx společnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jenom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx ní mýlil, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx dohody společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx části nijak xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, že xx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx dohodou.
Městský soud xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxxx základní jmění". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „částka" xxxx „xxxxxxx", ale xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx skutečnost. Základem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem. X xxxxxx č. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xx xxxx mělo týkat xxxxxx jiného xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tvrdí x xxxxxxx xx judikaturu, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x osvobození, xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx cenou xxxxxxxxx xxxx zjištěnou. Xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s tím, xx by xxxx xxx před rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu činěna xxxxxxxxxxx jakási xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxx xx společnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Navíc taková xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx podle §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti je xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx straně druhé xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx převodu xxxx podle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx, xxxxx xx vyšší. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx neodpovídá xxx ceně sjednané xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že nikdy xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx taková xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uskutečnil xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxx, xx xxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z čehož xx převáděné nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx xxx, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx základního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx neprojevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx podstata, z xxx správní orgány xxxxxxxxx, nemá oporu xx spisech.
I v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx základ xxxx x zákoně x. 357/1992 Xx. x době právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí specificky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. a) zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx nabytí nemovitosti, x xx x x případě xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx sjednaná vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx základem daně xxxx xxxxxxxx." U xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocenění znalce xxx účely nepeněžitého xxxxxx. Skutečnost, xx xx jedná x xxxxxx xxxx společností X HÁJKŮ x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, čj. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, rozhodl x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu.
V předkládací xxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo v xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx, xxx xxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx rezervního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx apod. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx „xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx nebo družstev (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodující vdané xxxx jinou xxxxxx, x xx, xxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, má tato xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx zjištěné ceny xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx právy pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx osvobození xxxxxx x převodu nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem se xxxxx senát neztotožnil. Xxx xx to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx součástí např. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx vlastnické právo x vloženým xxxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x proto xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxx zdaněn převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx 122 000 000 Kč, x podstatě xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 odst. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxx tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, čj. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx podnik, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použitelné x v xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx, xx xx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnik xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx se hodnota xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx část a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx suma xxx xxxxxxxxxxx hodnotu vkladu xx společnosti. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, x to x x případě, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx, xx zákonodárce podle xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx neosvobozuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx v daňovém xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxx ceny nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx podrobeny xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatura x daňová xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx věc, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxx s logickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx základního kapitálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx valná hromada xxxxxxxxx xxxxx započítat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx účtování x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oceňované nemovitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx stáří x xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jako snižující xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx nebo závazky xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. V daném xxxxxxx obdržela stěžovatelka xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akcie x xxxxxxxxx hodnotě 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxx x navýšen xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx jeho xxxx oceňují xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištěných xxxxx xxxxxx zákona sníženým x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx možné navýšit xxxxxxxx kapitál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. ve xxxxx účinném do 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx její část.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplněna, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x obou případech xxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od celkové xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxx na pohledávku xxxx vkladateli zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx senát xxxx zabývat, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Aby xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx podmínka, xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx e xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx účely osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx který' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastávala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, čj. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx ze dne 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (xxxxxx) se xx smyslu §58 xxxx. 1 [obchodního xxxxxxxx] xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podíváme-li xx na §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká, xx-xx xxxxxx kurs xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hodnota akcií (§163x xxxx. 2 xxx. zákona). Obdobně xx x odstavci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. DIe §109 odst. 3 xxxxx zákona, xxxx-xx xxx poskytnuty xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xx společenské smlouvě xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxx, která xx započítává xx xxxxx společníka; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163x xxxx. 2. Zákon tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ážiem, tedy xx nutné x xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx účet 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx emisního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ážiem. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx ážio, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zbylé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx režimem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 x §59 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, vklad označí : X §59 xxx. zákona se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vklad xx xxxxxxxxxxx a současně xx xxxxx vkladem xxxxxx na jejím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx x nepeněžitých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx obchodním xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x ní xx xxxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x xxx, xx xxxxxx pojmem „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Na jedné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx jiný „xxxxx xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. Zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých kapitálových xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx; xxx společník vložil xx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx projeví x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx obdobně xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto akcií, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx zákoník xx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxxxx x kapitálových xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] X x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx přísně rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., která xx relevantní xxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx původního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx obchodních xxxxxxxxxxx nebo družstev", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx podle právního xxxx jiného evropského xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Rozšířený senát xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx zákona xxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní kapitál xxxx určitá majetková xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nepeněžitého) v xxxxxxxx" (Dědič, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx i v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx jmění) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabývá xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálná xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako vklad xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xx jehož základě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabývající xxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak v xxxx, kdy k xxxxxxxxxxx vkladu xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Původně xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx současné dikce xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měl, xxxxxxxx xx v xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Sb. pouze xxxxxxxxx na vklady xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jmění, tj. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx této situace xxx měly daňové xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx xx to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x té xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb.]. Xx nemovitost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx použít xxxxxx základ daně xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná vyšší xxx cena xxxxxxxx, xx základem xxxx xxxx sjednaná." I x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x tím, xx ji xxxxxxxxx xx ,cenu zjištěnou". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2007, čj. 9 s 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým xx xxxxxxxxxxx, jmenovaným xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx souhlasit xxx x nepeněžitým xxxxxxx x ocenit xxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vkladu nelze xxxxxxx, x nemůže xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základu daně x xxxxxxx nemovitostí xxx vkladech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2004 vloženo xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx je x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx účely. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx sjednanou x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 420/2003 Xx. xxxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx devátého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx cenu xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx určení hodnoty xxxxxxxxxxx znalcem či xxxxxx xxxxx §59 x násl. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx vkladu, použité xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xxxx hodnota se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 odst. 3, xxxx. odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxxx xx rozdíl xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak, doktrína xxxxxxxx zdůrazňuje (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, xx. xxx. x bodě [25], x. 376),2e ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Komentář k xxxxxxxxxx zákoníku. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oceňování.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx rozšířený senát x jeho xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx a podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Zákon x. 357/1992 Sb. však xxxxxxxx nestanoví, xxxxx x metod v xxxxxx o oceňování xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, která xx byla dosažena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx pojmem, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx o xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx prodat xxxx xxxxxx. X xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx prodeji x xxxxxxx obdobných věcí x xxxxx místě x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz Bradáč X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Oceňování x xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). Z dikce §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx použití xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, přičemž xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obvyklou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 xxxx. x) téhož xxxxxx xx být základem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí stanoví xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x soudní praxe xxxx xxxxxxxxxxx nesprávně x x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Takový postup, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tehdy xxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx stěžovatelce, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x určováním základu xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx úplné xxxxxxxxxx, nebo naopak xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 písm. x) xxxx druhé xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx společnosti). Xxx x tomto xxxxxx případě xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x §10 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož vypracování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku.
[32] Vzhledem x těmto závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx posuzoval otázku, xxxxxx mu předložil xxxxx senát. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx splnění xxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxx žalovaný nezpochybňoval, xxxxx nemovitostí stěžovatelky xx společnosti X XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx o část xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) zohledněna xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx senát se xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx podmínky podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (pětiletá účast xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vkládané nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx sbírkách).