Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí šlo xx skutečnosti x xxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx zákon), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - postupem podle xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx.) u xxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1677/2008 Xx. NSS x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxx X., x) Mileny G., x) Milana X. x d) Kamily X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu senátu 35 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 35 C 3/2009, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx a) P. X., x) M. X., x) M. X., x) X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxxx Holomkem, advokátem xx Zlíně, Lešetín XX/385, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Odbor územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008, x e xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX podalo xxx 20.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Otrokovic. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx M. a X. G. x xxxxxxx P. a X. X.. Účelem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/55 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx XX”.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádali, xxx byl xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Původ xxxxxxxxx xxxxxxx (XX) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 m², xxxxx je xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zlín, xx XX číslo 1926 pro k. x. Kvítkovice x Xxxxxxxxx, obec Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxx xxx 31.7.2003 o xxxxxxxxxxx xxxx specifikovaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Kč, xxxx xx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx spoluvlastníků xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolali ke Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx úřad“). Xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx neuvedl, xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 24.11.2003 x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxx, xx stanovil xxxxxx rozdělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxx x Okresnímu xxxxx xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 xxxxxx zastavil x xxxxxx žalobce, xx x xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx rozsudkem ze xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali dne 14.12.2006 xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxx, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyvlastnění xx xxx 31.7.2003 a xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx městský xxxx nevyrovnal s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zbytkového xxxxxxx xxxx. x. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k tomu, xx od 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), musí v xxxxxxx xxxx vyvlastnění xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxx páté o. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx městský úřad xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dnem, xxx vyvlastnitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Poté, xx xxxxxxxxxxxx uskutečnil xxxx, kvůli kterému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx je xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného stavu“.
Proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne 15.7.2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specializovaný xxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2009 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx senát) xxxxx dne 27.1.2009 x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §104x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se týkala xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx. O žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx soud xx správním soudnictví. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. ř., xxxx xx xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přezkumu zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 1. ledna 2007, zanikla příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx soudy krajské, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (§244 a xxxx. o. x. x.). Xxxx vyvlastnění (§28 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx neplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx žádosti. X tímto xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem vůbec xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xx dne 20.9.2007, čj. Konf 22/2006-8 (viz www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: rozhodnutí, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro neodstranění xxxxxxxxxx návrhu (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x zápisech vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx věci vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx založí. Xx věci xx. xx. Xxxx 22/2006 xxx x xxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ve xxxx xxxx projednávané xx však xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxxx stavba (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx městský úřad, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval x odvolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx případem procesních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno bez xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx kompetenčním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xxx xx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx rozhodnout o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 14. září 2009
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda zvláštního xxxxxx