Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx obrany podle §30 xxxx. 4 xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx §29 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xx spojení s §2 x přílohou č. 1 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx službě, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx službě, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx práv x povinností xxxxxx; xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxx výluka podle §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Batunou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Tychonova 1, Xxxxx 6, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 471, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstva xxxxxx xx xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.12.2008, č. j. 7 Xx 264/2007-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 2400 Xx xx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Batuny, x xx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx komise x Ministerstva obrany xx xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, č. xxxxxxxxx 20/2007 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 7.12.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace Xxxxxxxxx „X“ s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx porucha xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx úraz xx xxx 5.3.2006 v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx x dále xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx celková porucha xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x výkonem vojenské xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx službu. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x poruchou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyčerpány xxxxxxx možnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.3.2006 xxxxxxx a nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx před xxxxxxxx úrazem neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx služby byly xxxxxxxx xx xxxxxxx „X“. Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx problémy x žalobce xxxxxxx xx zmiňovaném xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není jedinou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx není rozhodnutím xx smyslu §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále „s. x. x.“), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx nedochází rozhodnutím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx jako rozhodnutí, xxxxx vydání sice xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, (xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud přestal xxx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx jiné služební xxxxxxxx) je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážky, xxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
Xxxxxxx soud x Xxxxx dále xxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x z §11 xxxx. 2 x xxxx. 3 téže xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx závěr napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx k xxxxxxxx závěru xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha xxx xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx takový názor xxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obstát. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tudíž soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť měl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. X xxxx přezkoumatelných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nositele rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxx přezkumná xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx uvedenými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx dále xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx č. 11/08 xx dne 23.9.2008, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxx jde x odborné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx teprve xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění a xxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x. x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 585/2004 Xx., branného xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje schopnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 7 xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vojenských xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx není x zákoně č. 585/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§38 xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumném řízení xxxxx výsledku lékařské xxxxxxxxx stanoví stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o schopnosti xxxx neschopnosti xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx za xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx před přezkumnou xxxxxx brání procesní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxxxx). Přezkumná komise xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci x případným uvedením xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, léčebných x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx stanoví x případech, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl hlavní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx (§11 odst. 2). Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx s vyjádřením x souvislosti zjištěné xxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx x výrok x schopnosti xxxx x neschopnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x) xxxxxxxxxxx, c) odnětím xxxxxxxx, x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxx, x) úmrtím xxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, x) pozbytím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, x) xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, x) xxxxxxxx ve zkušební xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neschopen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nejedná xx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx x obecně xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx nebo technického xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o tom, xx žalobce xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu shledán xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx, jak konstatoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx povolání xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx soud xxxxxx xx kladnému xxxxxx, nebylo by xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x., xxx xxxxxxxxxx požadoval již xx vyjádření k xxxxxx.
X takovému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxx překážkou xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxxxxx soud koriguje xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx služebních poměrů xxxxxx, xxx x xxx. §18 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, §19 xxxx. x) uvádí důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přestal xxx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx vyšel x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx své xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx komise x Ministerstva xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. h) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxxx xxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xx stalo x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X soudním xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx personálních, xxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání - xxxxxxxxxxx dnem 28.2.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise a xxxxx §7 zákona x. 585/2004 Xx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx zaniká xxxxxx xxxxxxxxx a xx zálohy xx xxxxxxxxxx.
X povaze xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 254/2002 Xx., xxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 28.6.2002 x xxxxxx byl do §18 zákona č. 221/1999 Xx. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - 18 xxxx. h) - xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxx rozšířit x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx x xxxx xx xxxxx duplicitně řešit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §132 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru vojáka xxxxx §18 xxxx. x) (ztráta zdravotní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise) x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxxxxxxx ze xxxxx. xxxxxx). Stejné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x §138 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx neschopným vykonávat xxxxxxxxx činnou službu.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. zn. Xx. ÚS 11/08 xxxx případná. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxx o odborné xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance“. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx: xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx přezkumu xx xxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx se xxxxx §77x téhož xxxxxx xxxx, není-li v xxxxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy samotné xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 221/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné komise [§18 odst. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx.], možnost xxxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx, nýbrž je x xx nutno xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx vadami xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx účastník, měl-li xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx vyhlášky). Co xx týče xxxxxxxx xxxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx], xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Zástupci žalobce xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2400 Xx. Xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx účet xxxxxxxx XXXx. Adama Xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. listopadu 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx