Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 4 xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx zákona, xxxx xxx voják xxxxx §29 xxxx. 7 tohoto zákona xx xxxxxxx s §2 x přílohou č. 1 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, shledán xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx vojáka; xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Batunou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx obrany, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, xxxxxx xxx doručování: Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva obrany, xxxxxxx Xxxxxxx 471, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2008, č. x. 7 Xx 264/2007-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx xx účet xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Batuny, x xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný xx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstva xxxxxx xx dne 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x. xxxxxxxxx 20/2007 x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústřední vojenské xxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 7.12.2006. Tímto xxxxxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx „D“ x xxxxxxxxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxxx xxxx ze xxx 5.3.2006 v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je x xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx službu. Xxxxxxxxx bolesti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxx xx dne 5.3.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx problémy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do skupiny „X“. Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činné xxxxxx a dalším xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxx xx zmiňovaném xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx úrazem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že služební xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx „x. x. s.“), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx přestal xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těhotenstvím, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxx služební xxxxxxxx) xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx překážkou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 vyhlášky č. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxxxx činné xxxxxx, x x §11 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx x nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx touto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně x xxxxxxxx závěru xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx určení tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx tohoto názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. X xxxx přezkoumatelných ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx závazně určující xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze hodnotila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx se však xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv žalobce x xx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. s. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx č. 11/08 xx xxx 23.9.2008, x xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jde x odborné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru zaměstnance.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že lékařský xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxx vrchnostenského xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva x povinnosti xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx přiléhavá.
Podle §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 585/2004 Xx., branného xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závažných xxxx xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxx x odborná xxxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx se k xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 7 xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise stanoví xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxx. Xxxxx §30 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx. Xxxxx xxxx x zákoně x. 585/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxx (§38 xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x schopnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxx. Přezkumné xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, kterému x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání procesní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník (§11 odst. 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedením xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádření o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s výkonem xxxxxxxx činné služby, xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx stanoví x xxxxxxxxx, xxx xxxxx vojenské činné xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 2). Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxx vojenské xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxxxx x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: a) uplynutím xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx, d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vojenské xxxxxxxx, e) úmrtím xxxxxx, x) prohlášením xxxxxx xx mrtvého, x) xxxxxxxx státního xxxxxxxxx České republiky, x) xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, j) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx samo o xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx, xxxxx se xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx, nejedná xx tedy x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vojáků, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxx charakteristice požadavků xx rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x. rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx povolání, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon jinak.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v posouzení xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souzené xxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které posuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx skutečnosti nebylo xxxxx, xxx konstatoval Xxxxxxx soud x Xxxxx i stěžovatel.
Klíčovým xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx znamenalo právní xxxxxxxx xxxxxx povolání xx xxxxxxx; xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx na xxxxxxxx xxx aplikovat kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., jak xxxxxxxxxx požadoval xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
X takovému xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze, jenž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxx překážkou xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud koriguje xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxx. §18 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, xx základě nichž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, §19 xxxx. x) xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměru přestal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komise x Ministerstva obrany.
Pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., xxxxx xxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zdravotní způsobilost xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx nasazení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. x) zákona č. 221/1999 Xx. zanikl xxxxxxxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx 28.2.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxx zákon, xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx zániku služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx x. 221/1999 Xx. předpokládal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, tak x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 254/2002 Xx., xxxx xxxxx účinnosti xxx 28.6.2002 x xxxxxx xxx xx §18 xxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru - 18 xxxx. x) - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx navrhuje xxxxxxxx x ty důvody, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §132 zákona x. 221/1999 Xx. xxxx upravuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxxxxxxx xx xxxxx. důvodů). Stejné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v §138 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že x xxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx službu.
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx službě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx žalobce. Překážka xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důsledky x xxxxx nese xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08 xxxx případná. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx: „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem vrchnostenského xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx pak teprve xxx, kdo na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx: xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x péči x xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku, a xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx podle §77x téhož xxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x xxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných závěrů xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx činil xxxxx xxxxxxxxxx, které xx vyšlo z xxxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxx vojákovi ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§18 xxxx. h) xxxxxx č. 221/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxx, nýbrž xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx, xx xxxxxx neodmítl x xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxx proto x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx účastník, xxx-xx xx věci úspěch, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx důvodně. Stěžovatel x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. přiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009 ve xxxx 2100 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxx vyhlášky], xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx ve xxxx 2400 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účet advokáta XXXx. Adama Batuny xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx