Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxx osobní xxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobní účast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx orgánu) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 892/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 143/2002 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 512/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx, x. r. o., xx xxxxxx Opočenská 436, Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxxxxx XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 53, Dobruška, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, x. x. 31 Xx 93/2006-58,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, x. x. 31 Ca 93/2006-58, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, x. x. 31 Ca 93/2006-58, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx (xxxx xxx „finanční úřad“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. X xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodnit, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce) x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx chce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x předvolání xxxxx, že od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl on xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx co nejúplněji xxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, volil xxxxxxx, rozhodl-li se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnout xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyslýchán xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pro něho xxxxxxxx, do místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X poukazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §131 x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx neshledal důvod. Xxxxxx předvolávání xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxx daní x poplatků, nejedná xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx vyplnit xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x x. x. x., ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl nezákonný. Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práv x xx sféru xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx projednávanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx osobám xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx porušení xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxx těchto xxxx dotklo. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zvolil xxxxxxxx xxx xxxx daňové xxxxxx a jeho xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezatížila xxxx xxx xx xxxx xxxx, kdyby finanční xxxx od tohoto xxxxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxx rekapitulace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxxx xxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Petra Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx „xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xx zastupování zástupcem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxxxxxxx xx omluvil x xxxxxxx a xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxx případ, xx xx xxxxx xx xxx, že xx jednatel povinen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x upozornil, xx xx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxx xxxxx xx osobním xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavku vyhovět x současně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.12.2005 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. D. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxx zákon, xxxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx protestům xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náklady, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn jednat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pana Petra Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x jednatelem Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvolat k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx splněny xxxxxxx ostatní podmínky, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx předmět jednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx x xxxx bude xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxx, když to xxx xxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx pouhé subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx záruka práva xx xxxxxxxxxx v xxxxxx (čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xx xx stala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx jednání x xxxxxxx subjektem, xxxxxx xxx x zákonný xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx sice xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neukládá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jednat xxxxx s jednatelem xxxxxxxxxxx. Tato argumentace xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl uveden xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx je nutné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx. Xx opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx uváděl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nutnosti xx xxxxx na úvaze xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.), z xxxxx xx ponejvíce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednal podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx nadřazováno xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx nejúplněji xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx patří xxxx základní práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouhým výkladem xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx použitým xxxxxx „v nutných xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xx analogii x xxxxxxxxxxx §126 odst. 4 xx xxxxxxx x §131 x. x. ř. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx, xx z tohoto xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezkoumal, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx případ „xxxxxx případem“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx svým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx xxxx statutárního xxxxxx) xxxxx vynutit ani xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx protikladu xx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neuvádí, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Proto i x této xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx hrozbu sankcemi. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxx chce správce xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2006, č. x. 2 Afs 45/2005-50 (publ. xxx x. 892/2006 Sb. XXX), podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx také s xxx, zda úkon xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zatěžujícími xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §29 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonem stanovených x x xxxxxx xxxxxx; svoboda xx xxxxxxx rubem xxxxxx xxxxxxxx. Proto je x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx platí xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx osobám xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110 (publ. xxx x. 735/2006 Xx. XXX). X tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx x xxxx jednatelem xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx informaci, x proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce xxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxx xxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx vztahující xx x protokolaci xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2005, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxx od počátku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 citovaného xxxxxx x osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na jednání x jednatelem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx předvolaný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx x posoudí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem sděleného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx pro nedůvodnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x rozsahu x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx úřad rozhodnutím xx dne 12.10.2005, x. x. 300086/05/254930/7595, xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx Petra Hůlka, xx xxx 31.10.2005 „x řízení xx xxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Stech, x. x. x. (xxxxxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ x xxxxxxxxxxx, xx „xx základě xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě plné xxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx přímo (§10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). X xxxxxx důvodu Xxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx předvolává…. Nedostavíte-li xx xx toto xxxxxxxxxx, budete xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx opakovaném předvolání, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx Xxxxxxx (§29 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Nesplníte-li ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).“ Předvolaný xxxxxxx xx dne 25.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednání xxx, xx stěžovatel xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x požádal o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx jako xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana Xxxxx Hůlka xxxxxxxxxxx x. j. 33297/05/254930/5060 xx xxx 5.12.2005. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyhnutelné x xxxxxxxx důvody, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předvedení x uložení xxxxxx. Xxx 5.12.2005 se xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jednání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxx protokolu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx zaznamenat poučení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podané xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxxx x navrhoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. j. 35697/05/254010/3730, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 5.12.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Správce xxxx rovněž uvedl, xx x souvislosti x prováděnou kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx umožnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně podle §10 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání s xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení nutnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx úvaze xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vznášením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx vlastní předmět xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx veden úmyslem xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxx Hůlka, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx podle §10 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmto námitkám xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2006, x. x. 3865/06/254010/3730, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx veden xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx, xxxxx jednatel xxxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxx x podílí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednat přímo x xxxxxxx subjektem, x xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx úvaze xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxx námitku xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx, je x xxxx xxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 589/2005 Sb. NSS; xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52; xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx osobní xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx slyšet, xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost x jinak, a xxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímému xxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků x x. s. x. Xxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx zásahu. Otázkou, xxxx-xx xxx postup xxxxxxx daně x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. x. x. x., xx xxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx ve Xx. XXX pod č. 735/2006, xxx vyslovil xxxxx, xx „jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxx žalobu xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx správního.“ Xxxxxxx je xxxxx §82 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx, x xx kumulativně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx, byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-65, www.nssoud.cz x x. 603/2005 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně opakované xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x jednání xxx xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x. 4, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesto jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx nimž xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx něco xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx strpět, x xx xx xxxxxxx xxx písemného, tak x ústního xx xxxxx daného pokynu xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx x předvolání, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost určité xxxxx dostavit xx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxx „rozhodnutími“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jimž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy o xxxxx podle §70 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě vyloučeny xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x., avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx. Jelikož xx obsahově jedná x xxxxxx, tj. xxxxx x možných xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. Podmínka x. 4 je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 5, neboť výše xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx směřována xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x žádný xxxxxxxxxx xxx x neurčitým xxxxxxx adresátů.
Pokyn správce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vymoci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxxx XX. Charakter xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx určitých xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx natolik xxxxxx x negativními důsledky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx je xx xx xxxx ovlivněn xxxxxx předejít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xx xxx mohl dostat xx bezvýchodné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx dostatečně účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx předvedení (xxxxxx xxxx úseky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odděleně), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx správce xxxx k xxxxxx xxxxxx kontrolovaného subjektu xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závazný x vynutitelný xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx x podmínkou x. 3, xxxx tím, xxx xxxx či xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §10 odst. 4 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ho vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu, jejíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx, x v xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastních rukou.
Nejvyšší xxxxxxx soud nesdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňový subjekt, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxx účasti daňového xxxxxxxx u jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx opakovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předvoláním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx efektivní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xx někam xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx. 1 jednají xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xx zákony x jinými obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupují x xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, aby nebyly xxxxxxxx daňové příjmy. Xxxxxxx zásady zákonnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňových subjektů xx nutno nazírat x xxxxxxxxxxxxx věc (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2006 x. x. 2 Afs 45/2005-50, xxxx. pod x. 892/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxx požadavek „xxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xxxxxxxx je osobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro dosažení xxxx řízení, xxxx xxx zjištění skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x předvolání jednatele xxxxxxxxxxx xxx „vysvětlení xxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, na xxxxx jste xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zúčastnila. X xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podání vysvětlení x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orientovalo xx možnost získání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx spíše o xxxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxx pana Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx x které jsou xx známy, xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx „nutná“, xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx prokázat skutečnosti, xxxxx je povinen xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx dát zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, a xxxx xxxxxx účast x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt, či xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního břemene, xxxxxxxxx xxx, že xxxx osoby nesdělí xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; daňový subjekt xxxx xxxxxxx nemůže xxx sám x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx statutárními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zná x. s. ř. x §126 odst. 4 ve xxxxxxx x §131. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx bezprostřednosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědka, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxxx. xxxx osobám, xxxxx xxxx statutárními xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx případu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala, výslovně xxxxx, xx zástupce xxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby se xxxxxxx daně x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zachována práva x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx souhlasit, xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho práva xx ochranu xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx moc. X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potom, xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, Xx.x.x.XX xx. 28, x. 143, x. 271, xx xxx. 275, „…xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x „xxxxxxx” xx generální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeurčení. Jen xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxx pracovní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Přesněji xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx dimenzi, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterých xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx zákonem, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx úvah Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx označován jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxx byla ukončena). Xxxxxxx soud shledal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 2 odst. 2 x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stejně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx vynucování přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx „xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případě nezasahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxx xxxx zároveň xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxx). Z výše xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podmínky č. 1, 2 x 3.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 1/2005 uvedl, je xxxxxxxxxx (viz. xxxxxxxx x. 6.) xxxx „xxxxxxx“ x širším xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx tento xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx jeho důsledky xxxx jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistujícími zásahy, xxxx jiné zásahy, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončena. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxx by absurdní, xxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx sdělovat správci xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx pozici daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx absurdní, aby xxxxxxxx x trestného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám proti xxxx. X tím xxxxxxx počítá x xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správce daně xxxxxx porušeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jím xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání.
Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, není xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná ( §110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xx krajský xxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx