Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx se může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si zvolí (§10 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní účast x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx nutných případů xx smyslu §10 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků.
II. Proti xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx osobní účast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx) xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, č. 892/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 512/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Opočenská 436, Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxx Kněžnou, zastoupen XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 53, Dobruška, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, x. x. 31 Xx 93/2006-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, č. j. 31 Xx 93/2006-58, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.10.2006, č. j. 31 Xx 93/2006-58, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Dobrušce (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxxxxx ustanovení §82 a násl. x. x. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“) lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nutné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jednatel Xxxx Hůlek. X xxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx neukládá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce) u xxxxxxx, finanční xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxx osobně x jednatelem xxxxxxxxxxx, xxxx v předvolání xxxxx, xx xx xxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx byl xx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx předávání peněz xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx nezákonné. Stěžovatel xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx ani z xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxx finančního xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyslýchán xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxx něho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx analogii x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §131 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předvolávání osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx porovnat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a x o. x. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonný. Xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx sféru xxxxxx svobody, práva xx ochranu osobního xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxxx, xx projednávanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a právo xx xxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxx zajišťuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod osobám xxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzené porušení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx. Xxxxx xx zmínil x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx více xxx xx tomu xxxx, kdyby finanční xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, vydal xxxxxxxx xxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxx předvolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x jednání x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx trval xx tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxx xxxxxx nutné. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx, že xx podle §10 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX x uložení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx obavou z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.12.2005 x xxxxxxx s předvoláním xxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx Ing. D. X. Xxxxxxx finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh jednání, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx ukončil, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účasti xx jednání náklady, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O námitkách xxxxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxx pracovníků finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xx xxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vázáno xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo, x to prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx Petra Xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). X ustanovení §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvolat k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx by finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx stěžovateli, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx osobu, která x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx, že by xxx finanční xxxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx, když xx xxx pokládá xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx jednání nutné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zdůvodněna nutnost xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx sice xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků neukládá xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx, xxx že x daném xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx s jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxx argumentace xx xxx x xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx bodě míjí. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx jednatele xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je nutné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uváděl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůvodňovat xxx.), x xxxxx xx ponejvíce xxxxx xxxxxxxx, xx žádné xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx nejúplněji, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxx x základním xxxxxx daňového subjektu xxxxx. Xxxxx pouhým xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xx nejúplněji xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx podmínkou xxx možnost přímého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 odst. 4 xx xxxxxxx x §131 o. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx nezbývá xxx znovu xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx osobní jednání xxxxxxxxx, nezkoumal, zda xxxxxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výkladových xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Proto x x xxxx části xx jeví napadený xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sankcemi. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxx xxxx argumentací, xx předvolání k xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx vysvětlující, xxxx xxx xxxx správce xxxx slyšet, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxx a proč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, x. x. 2 Xxx 45/2005-50 (xxxx. xxx x. 892/2006 Sb. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vypořádat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx také x xxx, xxx xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx předvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §29 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x principu, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; svoboda xx xxxxxxx rubem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx osobám xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110 (xxxx. pod x. 735/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jednání s xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx 5.12.2005, xxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebírání xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předvolání xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněno - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, kdo xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x rozsahu x x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005, x. x. 300086/05/254930/7595, xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petra Xxxxx, xx xxx 31.10.2005 „x xxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Stech, x. x. x. (xxxxxxxxxx vyplácení finančních xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx)“ x xxxxxxxxxxx, xx „na základě xxxxxxxxxxxxx daňového řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, zastupování daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx v nutných xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx přímo (§10 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x poplatků). X xxxxxx důvodu Xxx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx…. Xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, budete xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). V případě, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx opakovaném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxx (§29 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.10.2005 xxxxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx je x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x co do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x požádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx účast x xxxxxx jeví jako xxxxx, xxx xxxxx xxxx dána podmínka xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 zákona x správě daní x poplatků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx Xxxxx Xxxxx rozhodnutím x. j. 33297/05/254930/5060 xx xxx 5.12.2005. X xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx ustanovení §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostavil x xxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné nevyhnutelné x důležité xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx opakovaně předvolává. X xxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx x uložení pokuty. Xxx 5.12.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele Xxx. D. X. Xxxxx xxxxxxxxx protokolu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku proti xxxxxx protokolu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx ukončení jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný relevantní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x navrhoval xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx námitku xx protokolu xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 21.12.2005, x. x. 35697/05/254010/3730, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx uvedl, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účasti je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vznášením xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx úmyslem xxxxxx v xxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.1.2006 vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti předvolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hůlka, neboť xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx podle §10 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2006, x. x. 3865/06/254010/3730, xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx daňového řízení xxxxxxxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxx x xxxxxx xx podnikatelské činnosti xxxxxxxx subjektu, za xxxxxxx zodpovídá, x xx xxxx x xxxx možnostech xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx úvaze xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí krajského xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx patrné, x xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, výrok xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxxx xx zřejmé, proč xxxxxxx soud nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x žalobě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx pod x. 589/2005 Xx. XXX; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52; xxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jednání mělo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nutným xxxxxxxx“. Tyto námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx nutné, x xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sankcionovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx srovnával xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx a x. x. ř. Xxxx námitka tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stížní námitkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxx, a zda xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem ve xxxxxx ustanovení §82 x xxxx. s. x. s., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx ve Sb. XXX pod č. 735/2006, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx je podle §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx, x to kumulativně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x xxxxxx smyslu xxxx jeho důsledky xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxx.xxxxxx.xx x x. 603/2005 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání bez xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 4, xxxx xxx, xxx postup xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx xxx obecně xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x ústního xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx věci lze xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ x širším smyslu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (dostavil xx xx správci xxxx), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx x předvolání, xx xxxx formu xxxxxxxxxx x zakládají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. Takové xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x., avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx x. 4 xx tedy xxxxxxx, stejně xxx x podmínka č. 5, neboť výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx zejména x xxxxx abstraktní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxxx XX. Charakter xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sdělení o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx jeho obsah xx xxxxxxx spojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx, že již xxxx situaci lze xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx vůle, xxxxx xx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx konat.
Výklad, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přijatelný. Xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx mohl dostat xx bezvýchodné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx nezákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v zásadě xxxx směřovat x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxx, xxxx posuzovat xx pouze odděleně), xx třeba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx takový výklad, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx závazný x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, spojený x xxxxxxxx povinnostmi kontrolovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3, tedy xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X projednávané věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ho vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, a v xxxxxxxxxx současně upozorní xx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx správce daně xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx x předvolání x xxxxxxx zdůvodnit, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu či xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jediné, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rychlý průběh xxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx předvolaného (xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx především na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásady zákonnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nazírat x projednávanou věc (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006 x. x. 2 Xxx 45/2005-50, xxxx. xxx x. 892/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx „nutnosti“ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xxxxxxxx xx osobní xxxxx předvolané osoby xxxxx xxx dosažení xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x předvolání jednatele xxxxxxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx je xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxx stěžovatele x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Hůlkem (xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §10 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx a xxx usuzovat, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx volil správně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto tvrzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podání vysvětlení x dané věci. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orientovalo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pramene, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svými smysly x xxxxx jsou xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu, a xx x vzhledem x xxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož si xxxxx, a jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt, xx xxxxx, xxx xxxx xxxx statutárním orgánem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx; daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx nucen. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx členy takového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. x. x §126 xxxx. 4 xx spojení x §131. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bezprostřednosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výklad xx ostatně xxxxxx xxxxx práva daňového xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobilý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci obracel xx xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx označit xxxx xxxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx případu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, namítá-li, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxx práva xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, vyslovil, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jenom x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kautele xxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, Xx.x.x.XX xx. 28, č. 143, x. 271, na xxx. 275, „…xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxx se x „xxxxxxx” či xxxxxxxxx xxxxxxxx, která logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x budoucnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx sama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx údaje x xxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivitě, xxxxx xxxxx neukládá v xxxxx směru osobě xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx. Přesněji řečeno xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx působí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 2 xxxx. 2 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x svou xxxxxx dimenzi, x xx dimenzi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterých xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx a x jeho mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx x pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxx úvah Xxxxxxx xxxx zakázal pokračovat xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx označován xxxx xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s článkem 2 xxxx. 2 x xxxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx „xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x případě, který xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vyžádání xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující daňové xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx x nezbytně nutném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podmínky x. 1, 2 x 3.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 1/2005 xxxxx, je xxxxxxxxxx (viz. xxxxxxxx x. 6.) xxxx „xxxxxxx“ v širším xxxxxx chráněn xxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakování, nikoli xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Ze spisu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dává xx xxxxxx stěžovateli x v xxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx a poplatků (xxxxxxxxx zjistit rozhodné xxxxxxxxxxx co nejúplněji) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xx jeho statutární xxxxxx nebo členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx sám proti xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxx jako xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx (§8 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení vymezené x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušeno xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx pomoc, xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná ( §110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx xxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx krajský xxxx x x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. května 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx