Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx na výjimky xxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx na xxx xxxxx a xxxx-xx ji xxxxxxxxx (§128 stavebního zákona x xxxx 2006), xx již z xxxxxxxxxx důvodů.
Věc: x) Xxx. xxxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Ing. Xxxxx P., x) Xxxxxxxxx P. x x) Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. xxxx. X. X. x x) X. X., x) X. Č., x) Xxx. X. P., x) X. X., x) Xxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX, x. x. x., se xxxxxx Třeboňská 16/22, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Janouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxx xxx 8, Xxxxx Budějovice, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, zamítl xxxxxx xxxxxxx x) xx x) (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. j. XXXXX 29544/2009 XXXX/4, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, stavebního xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 12.6.2009, xx. SU/1132/2009 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx x xx. X. Š. 1177/27 x X. B. xx xxxxxxx x. x. 3161 x x. ú. České Xxxxxxxxxx žadateli Xxxxx, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x řízení xxxx zastaveno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. K xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, protože byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxx zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen xxxxxxx řád“). Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §128 stavebního xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxx na xxx, xxx si xxxxxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ohlášení xxx xxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůty xx xx následek, xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úsudek, xx xxx odstranění stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 18.3.2009, xxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx vlastníkovi xxxxxx vzniklo oprávnění xxxxxx odstranit na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx ust. §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jedná se x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx zrušit x xxxxxx zastavit. Xxxxxxx x xxxxxx odvolání x jeho doplnění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx stavbu, nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prováděcími právními xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx jen „vyhl. x. 526/2006 Sb.“). Xxxxxxxx-xx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řádně doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2009.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali stěžovatelé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx neurčitým, x xx xxx svou xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož obsah xx xxxxxxx stanoven x příloze x. 7 vyhl. x. 526/2006 Sb., pak xx xxxxx trvat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx“ xx dne 9.2.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. A./III xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx stavby, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx místě, a xx především xxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx uplynutí xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx x nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx znaky stavby, xxx je xxxxxxxxxx x odstranění. Jen xxx xx možno xxxxxxxx následným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx listiny. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx zajisté vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx bližší specifikace xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx projednat xxx bez ústního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x neurčité xxxxxxxx xxxxxx nemohlo vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
X doplnění kasační xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx úřad zřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z možnosti xxxxxxxx námitek. Přitom xxxx jediní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx sousedů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxxxxx odstraňovaní xxxxxx xx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xx 30 denní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř. ve xxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx spisu xxx ověřit, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx ohlášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právě rozsahem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x důsledku xxxxxxx uplynutí 30 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3 citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx udělen xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx senátu xxxx nesouhlas s xxxxxxx projednáním xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxxx.“ Xxxxxx ústního x xxxxxxxxx projednání xxxx xx tedy x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §51 s. x. x. zejména xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx mají naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxx, konání jednání, x xxxx xxx, xx sdělí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx poučil, xx xxxxx výzva xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx bez vyjádření, xxxx mít za xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2010 podle xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx v tom xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx“, xx xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda „ohlášení“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxx učinění xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx doplnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , již xxxxx xxxxx, xx „ (u)stanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx, v nichž xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx“ Xxxx v rozsudku xx dne 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx má napadené xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.“ Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, č. x. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , zdejší soud xxxxx, xx „Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx bodu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x případech, xxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporovala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxx je xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2004 Xx. XXX). Jestliže, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxx, není na xxxxx ji xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak aby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, x. j. 2 Azs 105/2004-35, xxxx ze xxx 28.6.2007, č. j. 2 Xxx 158/2006-85, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).“
S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní, xx xxxxxxx projednatelnosti xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto žalobního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx, xxx vyzýval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx další (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (postup soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx, x xxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx určité x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Podle xxx. §128 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxxxx ohlásit stavebnímu xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx azbest. Xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxx. x) xx e), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke stavbě, xxxxx stavební xxxx xxxxxx existenci takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx povolení. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx ust. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, terénních xxxxx a zařízení xxxx vlastník xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx X xxxxxxx x. 7 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, že „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavět, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě) xxx v xx xxxx, v xxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx.“ Tento závěr xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto předmětu (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx základní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jiných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx nezakotvil u xxxxx staveb, xxxx. xxxxx povolovací režim, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxx spojený xx xxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxx povolení, xxxxx stavební úřad x zákonné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx povinen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx projednat s xxxxxxxxx orgány pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, přírody x xxxxxxx, a x xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (demolice xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, např. xxxxx, jimž svědčí xxxxxxxx xx xxxx xxxxx práva x xxxxxxxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodne svoji xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx x právním státě xxxxx xxxxxxx orgánům, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx správní praxe. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx to oni, xxxxx x předmětném xxxxxxxxx řízení jako xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx, tak není xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx není případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx být obecné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejným zájmem xxxx důvodu xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá-li xx xxx xxxxx x xxxx-xx ji xxxxxxx, xx xxx x jakýchkoli důvodů. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx vlastnického práva, x němuž xx xxxxxxxxxx režim x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že nedojde xxxx. k úmyslnému xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x přitom x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxx z ústavních xxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx perfektnosti ohlášení xxxx podmínky xxx xxx xxxxx podle xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxx to, aby xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxx. X projevu xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxx být xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx zbourat, x xxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací. Podání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx v ust. §128 a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx z ostatního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze dne 9.2.2009 xx vyplněné xx příslušném formuláři x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx o xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx specifikované x xxxxxx nezaměnitelným způsobem. X xxxx XXX. xxxxx X xxxx xxxxx označení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx X. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx jedná x bytový xxx. Xxxx x přiloženém xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx xxx F. X. 1177/27, Č. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx XXX. části X xx xxxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx marginální, xx xx nečiní xxxxxxxxxxxxxxx, x ani v xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx. Důsledkem takového xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx vyloučení běhu xxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Námitka xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx důvodně xx to, že xxxxx xxx xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, popřípadě xx xxxx správnost, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „označení xxxxxx“ v xxxx XXX. části X. xxxxxxxxxxx formuláře ohlášení xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podání, xxx xxxx xxxxxxx, obsahovalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx ohlášení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243 x. x. ř. za xxxxxxx §64 s. x. s., Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §243 x. x. x., x ohledem na xxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §64 x. ř. s. xx pro řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx části o. x. x., xxxxxxx xxx. §243 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxx nelze na xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx z důvodů xxxx uvedených kasační xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Ve věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx, vzhledem x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, provádět dokazování.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx f) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx by xx náklady xxxxxxx, x xxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx