Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv nelze xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx nikoho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá-li xx xxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx (§128 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006), xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. arch. Vladimír X., b) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., d) Xxx. Xxxxx X., e) Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. xxxx. X. X. x x) X. X., x) X. X., d) Xxx. X. P., x) X. P., x) Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kaskou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Janouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxx lvů 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx e) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x) (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. x. XXXXX 29544/2009 XXXX/4, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 12.6.2009, zn. XX/1132/2009 Xxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ul. X. X. 1177/27 x Č. B. xx xxxxxxx x. x. 3161 x x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. r. o. (xxxx jen „vlastník xxxxxx“) a řízení xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx k žalobním xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Důvody, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřována, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. K xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx minutu xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx xx xxxxxx xxx. §71 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za to, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), tak xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx řád“). Postup xxxxxxxxxx v xxx. §128 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ohlášení lze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxx ode xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx lhůty má xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx stavby xx zapotřebí xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx základě xxxxxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2009, xxxxx se xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rei iudicatae xxxxx xxx. §48 xxxx. 2 správního xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x §48 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vydané x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Protože x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doplnění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx stavbu, nebylo xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Ohlášení xxxxxxxx xxxxxxx údaje požadované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxx podle přílohy x. 7 k xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxx (xxxx jen „vyhl. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem předpokládané xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx x řádně doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxx vyplývající x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali stěžovatelé x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx odkázali xx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx stavby je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje předložení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 vyhl. x. 526/2006 Xx., xxx xx xxxxx trvat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x hlavních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a označení xxxxxx. V „ohlášení“ xx xxx 9.2.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx čl. A./III xxxxx vyplněn. Xxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx být xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projev xxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikace striktního xxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxx, popř. vůbec xxxxx, xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx místě, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxxxx fikcí x xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx listina obsahovala xxxxxxxxxxx x nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx listiny. S xxxxxxx xx nevratnou xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesné zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru z xxxxxxx xxxxxx ohlášení. Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxx požadované právními xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx x krajský xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx možnosti bližšího xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx xxxxxxxxx považují xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x neurčité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx předvídané v xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
X doplnění kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx prosazují xxx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zákona xx 30 denní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odstranit x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř. ve xxxxxx §64 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Jednalo se x podání x xxxxxxxxxx určitými obsahovými xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx právě rozsahem x obsahem této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dokumentací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určen a xxxx zde xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry krajského xxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx v odstavci 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx projednáním věci. X xxxxxx důsledcích xxxx být ve xxxxx poučen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 3 Azs 103/2005-76, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „(…) podle §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - nikoliv xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx ústního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §51 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby x xxxxxxx, xx xx věci není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout i xx situace, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xx sdělí ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx poučil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx doručena xxx 22.3.2010 podle xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx“, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxx důvodná. Byli xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxx poukazovali na xx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx a xx xxxxx učinění xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. 128 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, č. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, že „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx žalobci xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně substancovanými xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx soud xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx“ Xxxx v rozsudku xx dne 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxx xx pokusit o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xxx i jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.“ Dále x xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, č. x. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx žalobce xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2003, x. j. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx č. 113/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx ji xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx být soudem xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 1.9.2004, x. j. 2 Azs 105/2004-35, xxxx xx dne 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).“
S xxxxxxx xx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx neurčitosti xxxxxxxx formulovaný xxxxxxxxxxx xxxx natolik konkrétní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxx správně xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ohlášení x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zabýval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby vyzýval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxx xxxxxx by naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x tím xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, v níž xx xxxxxxxx azbest. Xxx-xx x stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohlášení xxxxx §104 odst. 2 xxxx. x) xx x), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavbu odstranit, xxxxx stavební xxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení stanoví xxxxxxxxxxx ohlášení, dokumentace xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx. Podle xxx. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x zařízení xxxx vlastník xxxxxx xx formuláři, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 7 k xxxx vyhlášce. K xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx B xxxxxxx x. 7 k xxxx vyhlášce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavět, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě) xxx x xx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vlastníka xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stavby). Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x xxx základní xxxxx omezit, ovšem xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x práv jiných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx upravil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxx ingerencemi státu, xxxxx nejsou ve xxxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx staveb, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojený xx xxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxx povolení, xxxxx xxxxxxxx úřad x zákonné xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, a s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byla výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zasažena, xxxx. xxxxx, jimž svědčí xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodne svoji xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánům, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x souladu xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxx, xxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prosazují veřejný xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že při xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx xxxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx chráněn xxxxxxx zájem. V xxxxxxxx xxxx může xxxx. xxx nenávratně xxxxxxxxxx hodnotná xxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu odstranění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tak významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Až xx výjimky xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxx důvodu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx zájem x xxxx-xx xx xxxxxxx, xx xxx x jakýchkoli xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx režim u xxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nedojde xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx vedou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nevykazuje ústavní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx své diskrece. Xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx návrh Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx perfektnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx podle xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxx xxx xxxx jiné zřejmé, xxxxx stavbu a x jakém xxxxx xxxxx zbourat, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx stanovené stavebním xxxxxxx v xxx. §128 x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx formuláři. Bylo xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx pouhé jedné xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze xxx 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahuje xxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) směřovaný xxxxxxxxxx xxxxx, z nějž xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. X xxxx XXX. xxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xx je xxxxxxxxxxxxx xx téže xxxxxx v bodě X. - základní xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx dům. Xxxx v přiloženém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx F. X. 1177/27, Č. X., xx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx XXX. xxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ani v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx vyloučení běhu xxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby ze xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx důvodná.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx zřejmé, že xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášení, xxxx stěžovatelé v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx mít důvodně xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx správnost, xx xxxxxxxxxx; tímto xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takovým vadám xxxxxx, x nichž xxxxx mít xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoplnění údaje xx kolonky „označení xxxxxx“ x xxxx XXX. xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstraněna, že xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx, neboť na xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno, obsahovalo). Xxxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx se jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxx. §243 o. x. x. za xxxxxxx §64 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx ust. §243 x. s. ř., x xxxxxxx na xxxxxxxx úpravu, rozhodnout. Xxxxx xxx. §64 x. x. x. xx xxx řízení xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxx x. x. ř., xxxxxxx xxx. §243 je xxxxxxxx části xxxxxx x. x. ř., xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, provádět xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x krajskému úřadu x xxxxxxxxx f) xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx