Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá-li xx xxx zájem a xxxx-xx ji xxxxxxxxx (§128 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xx již x xxxxxxxxxx důvodů.
Věc: x) Xxx. xxxx. Xxxxxxxx X., b) Marie X., x) Xxxxxx X., x) Ing. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. arch. X. X. x b) X. X., x) X. Č., d) Xxx. D. P., x) J. P., x) Xxx. X. X., xxxxxxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxxx Kaskou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: DEVIL, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Janouškem, advokátem xx xxxxxx U Xxx xxx 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, zamítl xxxxxx xxxxxxx x) xx x) (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. x. XXXXX 29544/2009 OREG/4, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2009, xx. XX/1132/2009 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx x xx. X. X. 1177/27 x X. X. xx xxxxxxx x. x. 3161 x x. ú. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k žalobním xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx žaloby, jež xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx minutu před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx smyslu xxx. §71 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx řád“). Xxxxxx xxxxxxxxxx v ust. §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vlastník xxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxx xxx xxx ohlášení takového xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí povolení. Xxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx, xx xx situace, xxx xx stavební xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx stavby xx zapotřebí xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx dnů, stavebníkovi xxxxxx, xx xxxxxx xxx odstranit xxx xx xxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2009, xxxxx xx xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxx ust. §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Protože x xxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxx ohlášení záměru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx ohlášení záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, pak xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úplné x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemnostmi, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. §128 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxx. Pokud právní xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxx. č. 526/2006 Sb., xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx řádném xxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x označení xxxxxx. X „xxxxxxxx“ xx xxx 9.2.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena x xxxxxxxxx xx. A./III xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx povaze xxxxxxxxx, která xxx xxxx být uvedena, xxx není možno xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, je zcela xx místě, a xx xxxxxxxxx právě xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odstranění. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx nevratnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx xxx xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé mají xx xx xx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, byly x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxx. Právně nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohlo vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikterak nemohli xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx úřad zřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx jediní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prosazují xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx odstraňovaní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx práva odstranit xxxxxx xx xxxxxx xx 30 xxxxx xxxxx xxxxx nevhodným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, xxxx. kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř. ve xxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx podaného jejím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. Jednalo xx x xxxxxx s xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxx xxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx právě rozsahem x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx zpracované xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dokumentací nezaměnitelným xxxxxxxx určen x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx směřují k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání. Xxxxx ust. §51 xxxx. 1 s. x. x. může xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně navrhli xxxx s xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx je udělen xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx projednáním věci. X těchto xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud již x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; toto ustanovení xxxx dává xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxxx.“ Zásada xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ust. §51 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx účelné, xxx x případě, že xx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx jednání, x xxxx tím, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxx xxx jednání a xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx výzva xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx xxx za xx, že nemají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxxx doručena xxx 22.3.2010 podle obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx stěžovatelé x xxxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx“, xx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx přítomnosti.
Stěžovatelé x žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta ve xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx uvedl, že „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x žalobci a x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, tj. xxx stanovení programu xxxxx x vytýčení xxxx, x xxxxx xx soud xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx „za xxxxxxx bod, x xxxxx je xxxxx xx pokusit x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx x nejhrubších obrysech xxx dovodit, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu za xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, x. j. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx neobsahuje žádný xxxxxxx xxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve lhůtě xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx vad ve xxxxxx §37 odst. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx odporovala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrace řízení, x xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx koncipováno (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, publikovaný xxx x. 113/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymezený žalobní xxx, xxxx na xxxxx ji xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, x. j. 2 Azs 105/2004-35, xxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Azs 158/2006-85, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebrání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho právní xxxxxxxxx pak byla xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx zabýval. Xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další (podrobnější) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx kriteriím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (postup xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených zákonem) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě žalobní xxxxxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x dospěl x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx x způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež x jeho podáním xxxxxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxx zákon. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Podle xxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, x xxx xx přítomen azbest. Xxx-xx o stavby, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke stavbě, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxxxx stavební xxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx záměru nesdělí, xx k xxxxxxxxxx xx třeba povolení. Xxxxx odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §15 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, terénních xxxxx a xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx náležitosti jsou xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 7 x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx B přílohy x. 7 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2009, x. x. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavět, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx) xxx x xx xxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxx x ochraně veřejného xxxxx.“ Xxxxx závěr xxx vztáhnout i xx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx součástí vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Stavební xxxx xxx xxxx xx základě zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x práv xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx ingerencemi xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx staveb, xxxx. xxxxx povolovací xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xx základních xxxx zakotvil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx režimu povolovacího. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx (demolice xxxxxxxxxxx) zasažena, např. xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodne xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx státním orgánům, xxxxx x prosazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proporcionality x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů, že xxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx a x důsledku xxxx xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotná xxxxxxxx xxxxxxx. To však xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx být obecné xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx neproporcionálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx výjimky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby zachoval xxxxx xxxxxx, nemá-li xx tom xxxxx x chce-li xx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx celého procesu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že nedojde xxxx. x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, x přitom x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx za xx, xx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx své diskrece. Xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ust. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohlášení xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 odst. 2 stavebního zákona Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx uvádí, že xxx to, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X projevu xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxx být xxxx xxxx zřejmé, xxxxx stavbu a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §128 x musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však přílišným xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. za xxxxxxx, xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxx relevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx x obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx III. xxxxx A sice xxxxx označení stavby, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx X. - xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx uvedeno, xx se jedná x xxxxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X. 1177/27, X. X., xx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx XXX. xxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedostatek xxx marginální, že xx xxxxxx nesrozumitelným, x xxx x xxxxxxxxx míře obsahově xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxx xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádné jeho xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x takovým xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ v xxxx XXX. xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx marginální xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postupem stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nutné, aby xx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx (všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxx podání, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxx. §243 x. x. ř. za xxxxxxx §64 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxx. §243 x. x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §64 x. x. s. xx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx o. x. x., zatímco xxx. §243 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, x krajskému xxxxx x xxxxxxxxx f) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx náklady xxxxxxx, x ani právo xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§60 odst. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx