Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. XXX a x. 1926/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Labem x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Srncem, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2007, x. j. 14507/07-1300-502413, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx brojil xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx září 2005 xx výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx šetření k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení od xxxxxxxxxxxxx TEPLO XXXX, x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx na xxxxxx xxxx provedl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006 vyměřena xxx x přidané xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Xx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx ukončení nájemní xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 odst. 1 x §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím období). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx částečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Technické zhodnocení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxx xxxx účtoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uskutečnil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o technickém xxxxxxxxxx xxxx x xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vypořádání technického xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx několika xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek. Xxxxxx xxxxxxx žalobce uplatnil x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, tj. xx odpisech jako xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započetl xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx podle zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx xxx, x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx se xxx xxxxxxxx datum 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx částky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce pořídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx k 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Neuhrazené nájemné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemného zápočtu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zdanitelným plněním, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Pokud xxx x xxxxxxx působnost xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.) neobsahuje xxxxx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxx se tak x zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx použije xxxxx platný x xxxx, kdy se xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vrácen xx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx o xxxx za následek xxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §4 xxxx. 1 písm. x) a §36 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx za zdanitelné xxxxxx si účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx příjemce xxxxxx xx splnění určité xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx plnění. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxxxx xx xxxxxx xx způsobů xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx práva všude xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využívat xxxx xxxx. pronajímat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xx základě xxxxxx xxxxxxx. Po dobu xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxxxx odpisy xxxxxxx. Xxxx případ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. občanského zákoníku).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx úprava x xxxxxxxxx zákoně č. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx metodickými xxxxxx xxxx X, nikoli xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pokyny X-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ukončila xxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx od 1.4.2000 xxxxxxx x. 17/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x x xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx změn xx majetku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdanitelným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění x xxx se považuje xx xxxxxxxxxxx. Podrobnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, vžila xx x nevytvářela výkladové xxxxxxxx. X zákoně x. 235/2004 Sb. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprav x xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zřejmé xxxx). Xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx oprav x technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. XX. XX 487/2000, x xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx použitelné. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx MF xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, ani z xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, x čem xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx elasticitou xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx názoru, že xx snad při xxxxxxxx xxxxx nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neposkytuje, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vyrovnávají xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sám x xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud přehlédl, xx zápočet xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §580 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemného podle §671 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx soukromoprávní, xxxxx nezpůsobuje vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pohledávky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vznik.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx x službu xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nutně xx xxxxxxx, xx x xxx ukončení xxxxx xxx nájemce xxxxxxxx xxx pronajímatele činnost xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pronajímatele x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x tvrzením, xx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxx ukončení xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx - strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nic nedodával, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx totiž x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx vylepšený xxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxx ukončení xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, projevující xx službou a xxxxxxxxxxx plněním. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu x jiném xxxxx xxx byl xxx xxxxxxxx nájmu. X xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by každé xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxxxx, proč xx právě xxxxx xx xxxxx technického xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, xxx ji xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx faktech, xxxxx xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, a xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx zabývat argumentací xxxxxxx podstatnou pro xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxx xxx správní x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx soud xxxxxxxxxxx xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx komplexním způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx v xxxxx xxx námitky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxxxxx např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. II. XX 67/04 (X 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporujícím xxxx xxxxxxxxx x x hlediska sporu xxxxx dílčí tvrzení, xxxxx stanovisko x xxx jednoznačně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx tepelného xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, technické xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx účetnictví jako xxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxx) a pronajímatelem, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemné.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalobce v xxxx xxxx namítl, xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutů nelze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx může dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx správní soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx interpretovaný právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x xxxxx je x souzené xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx úrovní (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (subsystému x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx interpret xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx o xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x je i x současnosti) vymezen x §33 zákona x daních z xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxx o xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 40 000 Xx. X xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.) ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx v souvislosti x absencí xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx však není xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx neznámý, neboť, xxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Xx.), účinný xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. ah) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], x xxxxxxx xx §33 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifickými xxxxxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemělo vliv, xxxxx x xxxxx xxxxxxx postačilo xxxxxxxx x obecnějších ustanovení xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naznačil xxx xxxxx (xxx rozsudek xx dne 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx by xx xxx od xxxxxx xxxxxx odchýlit.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podstatným xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.). Xxxxx jeho xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětům xxxx x jednak xxx, xx xx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx odstavce pak xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx služby se xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx věci xxxx - kupř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] X daném xxxxxxx se nejedná xxx o xxxxxx xxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnického práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, xxx dříve xxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednat o „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx názorem xx lze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití věci xxxx xxxxx xx xxxx majetkově využitelné xxxxxxx. X případě xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx zde xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a nájemcem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá v xxx, xx pronajímatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věc, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx ukončení xxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxxx změn, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale nezavázal xx k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx vlastní xxxxxxx a xx xxxxxxxxx majitele (xxx Xxxxxxx x provozu, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, a xxxx xxxxxxx č. X. - V. xxxxxx příloh). Změny (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxx 30.9.2005. Xx do xxxxxx data xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx podstatný xxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx (xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx, že zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx okamžik, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xx xx xxxxxx xxxxxxxx je mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx užívat, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (x xxxx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx zacházeno coby x technickým xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx nutno považovat xx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 28.11.2008, č. x. 2 Afs 111/2008-52, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx zákona x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: technické xxxxxxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Tedy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx práce xx xxxxxxx provedly xxxxx x x jejich xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx později). Xxxxxxxxxxx plněním se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx ke xxx předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užíval xxxxxxx. Xxxx pronajímatelem x nájemcem xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X daném xxxxxxx xx xxx nejedná xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx nájemným, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný význam. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxx x dani x přidané hodnoty xx xxxx xxxxx xx xxxxx zdanitelným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx zhodnocení). Xxxxxxxx úplaty xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx ztotožnil xx xxxxxx správních xxxxxx aprobovaných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (publ. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx upřesnil. Xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx zapadá též xx xxxxxxxxx rámce xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, tedy jak x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx. žalobcem uplatňované xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení).
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu