Právní věta:
Přenechá-li nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX x. x., se sídlem Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 1071/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007, č. x. 14507/07-1300-502413, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx zamítl xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12 089 078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřené platebním xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 30474/06/206911/2436, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx žalobce za xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx daně zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x., a xxxx nájemce vypořádal xx xxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006 vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Kč. Xxxxxxxxx xxxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx zůstatkové xxxx technického zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období). Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx vyhověl x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Kč.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx změnách na xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx ukončení nájmu xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx x neuhrazeným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx případě nájemné.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx částky xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxx ukončen xx xxxxxxx dohody smluvních xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek. Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx zhodnocení, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx plněním - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.9.2005, nesouhlasily xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxx x 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 30.9.2005. Neuhrazené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx.
[7] Pokud jde x časovou xxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nájmu xx xxxxx datu (jako x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x dani x xxxxxxx hodnoty a xxxxx xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. kdy xxx xxxxxxxxxxxxx vrácen do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §4 xxxx. 1 písm. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, jakou formu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx nejen plnění xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx zaniklé xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx využívat xxxx xxxx. xxxxxxxxxx. Technické xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx náklady nájemce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx. Po xxxx xxxxxx smluvního vztahu xxxxxxx xxxxxxxxxx odpisy xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. občanského xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx D-171, X-181). Tento xxxxxx xxxxxx xxxx ukončila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2000 xxxxxxx č. 17/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x o změně xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedení xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výdaje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nevytvářela výkladové xxxxxxxx. X zákoně x. 235/2004 Xx. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x změn na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx dovodit, že xxx x xxxxxxxxx. Xxxx let xx xxxxx xxxxxxx diskuze. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. V xxxxxx úpravě xxxxx x technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradou xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zde žalobce xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, o xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx, jehož xxxxxx xxxx xx xxx xxxx použitelné. Jen xx xxxx 2008 xxxxxxx metodici XX xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, ani x xxxxxxx však nelze xxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx názoru, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx sám x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přehlédl, xx zápočet xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §580 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podle §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §667 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx způsobu xxxxxxxx úplaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx iniciovat xxxx xxxxx.
[13] Jestliže xxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že x xxx ukončení nájmu xxx xxxxxxx vyvinout xxx pronajímatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxx nemá oporu xx spise, xxx xxxxx činnost xxxxxxx xxx pronajímatele x xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů žalobcem, xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxx plnění dle §14 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx jen o xxxxx zápočet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx, x xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx faktem x xxxxxxxx, xx ke xxx ukončení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxx vylepšený xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x den xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx vztazích xx xxxx xxx ukončení xxxxx předmět xxxxx x jiném xxxxx xxx byl xxx xxxxxxxx nájmu. X xx ve stavu xxxxxx i horším. Xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxxxx, proč xx právě změny xx formě technického xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, xxx xx starší xxxxx xxxxx ukládal.
[15] Xxxxxx argumentace soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktech, které xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesné x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx x opomněl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v prvé xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jako takového xxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx posuzovanou xxxx xxxxxxx, neopomenul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx komplexním xxxxxxxx xxxxxxx danou problematikou, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x úvahu xxx xxxxxxx žalobce, xxx východiska xxxxxxxxxx. Xxxxxx vystihl všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.12.2004, xx. zn. II. XX 67/04 (X 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporujícím xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx stanovisko k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx učiněných závěrů.
[22] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, nutno uvést, xx zde xxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 30.9.2005 byl xx základě dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tepelného zařízení; x xxxxx nájemním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xx pronajatém majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx. Xxx etapovitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z příjmů. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxx) x pronajímatelem, x to formou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pohledávkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx x xxxx řadě nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. k xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x nichž xx x souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, jako xxxx. komparativní, logické xx historické). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx jednotný xxxxx; xx povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soukromé a xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx slučují xxxxx xxxxx různých xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx přirozený xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx xxxxx (systému), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „technické xxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx zavedený xxxxx xxx daňové xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i x xxxxxxxxxxx) vymezen x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xx dokončené nástavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx majetku, pokud xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx pro posuzovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx úpravě daně x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Xx.), účinný xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. ah) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], x odkazem xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišně, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifickými způsoby xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace), xxx účely x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx posouzení xxxx nemělo xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, x popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení a x xxxx charakteristiky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x x nyní souzené xxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx nějž xx xx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx hledisek xx jeví podstatným xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx vymezením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jednak xxx, xx xx xxxx jednat o „xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx odstavce pak xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx plyne xxx z návětí: „Xxxxxxxxxxx služby se xxxxxx xxxx“, xxx x povahy xxxx xxxx - kupř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“.
[28] X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně zdůraznil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho rozprostření xx po ukončení xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, xxx dříve xxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx lze ztotožnit, xxxxxxx však pouze xx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx xxxxx xx poskytnutím služby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx elasticita vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx věc, xxx xx dočasně xxxxxx xxxx z xx xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §667 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxx nájemce xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxxx změn, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale nezavázal xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toho, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx věci“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajatých xxxx ze strany xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1994, x xxxx dodatky x. X. - V. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xx xx dni 30.9.2005. Xx do xxxxxx data xxxxxx xxxxxxx xxxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx volným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, publ. xxx č. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx změny věci xxxxxxxxx nájemcem a xxxxxxxxx její xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx dochází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (x nímž bylo xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby x technickým zhodnocením) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52, zdejší xxxx xxxxxxx, že pro xxxxx zákona x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno: technické xxxxxxxxxx), „xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Tedy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx práce se xxxxxxx provedly xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx operace xxxxx xx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xx xxx nejedná xxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx služby, nikoli xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx povahu zdanitelného xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, z pohledu xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx služby ve xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx úplaty xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č.1926/2009 Xx. XXX), mírně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx rozumného uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx zapadá též xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x hlediska daně x přidané xxxxxxx (xxxx. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu