Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxx xxxxxx invalidity xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxx x Jabloni xxx Nisou, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) České správy xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxx o xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Vrchy, XXXx. Xxxxxx Tomkové x JUDr. Marie Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci na xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 38/2009, x náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx, xxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Cad 66/2009: xxxxxxx J. X., a žalovaných 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 62 Xxx 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Okresního xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxxx žaloby x náhradu xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx pracovním xxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxx xx. xx. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx žalované 2) uložil xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx vyplácet xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx žalobou se xxxxxx cestou xx. xxxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx se jedná x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou rozhodují xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že může xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, čj. 62 Cad 59/2009-26, xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, ač xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx 1) se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x k xxxxxxxxx této otázky xx příslušný správní xxxx. Ve xxxxxx x žalované 2) xx xxxxxx týká xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx návrh. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx žaloby, xxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k projednání xxxxxx proti xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, zrušuje.
Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), xx xxxxxx xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace v xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatel.
Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxx spor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x spor plynoucí x odpovědnosti za xxxxx při pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxx xxxxx poskytnutí xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx a kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změnu xxxxxx invalidity, a xxx-xx x pracovní xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx, také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z povolání; xxxx podmínka je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nemoc x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního).
Jinak xx tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním.
Podle §369 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx úraz xxxx x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx, povinen poskytnout xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x podmínky náhrady xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx stran xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.); jiným xxxxxxx xxx tam, xxxxxxx-xx xx zákon (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Naopak xx institut xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx věc, x xxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx x povolání (xxxxxxxx zákonem x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění), xxxxx xxxxx pro xxxx povahu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.5.2005, čj. Konf 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx určením náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (x tomu viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). I x toho xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 xxxx. 3 téhož zákona xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x podané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx