Právní xxxx:
X žalobou xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx žalobce Josefa X. a xxxxxxxxxx 1) Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx nad Nisou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx původně vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou xxx sp. xx. 9 X 38/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx úraze, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem - pobočky x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx X. X., a xxxxxxxxxx 1) České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Templová 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx pod sp. xx. 62 Xxx 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po pracovním xxxxx, vedené u xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xx. xx. 9 X 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti:
Dne 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal rozsudek, xxxxxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cestou xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) opravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s přiznáním xxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poučil xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem-pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx xxxxx žalované 2) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx, xx spolu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx odlišný xxxxxx režim. Ve xxxxxx k xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x k xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx 2) xx žaloba xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x x projednání xx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxxx dne 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx k tomu, xx částí žaloby, xxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), byl xxxxxxx soudní spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxx o xxxx části žaloby xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx senát rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xx příslušný xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), že xxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Praze 1, xxxxx příslušný xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatel.
Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxx spor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a mimořádných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx invalidita xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x povolání; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu.
Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočce x Liberci lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx §369 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Výši x podmínky xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx prosadit xxxx xxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxx xxx, stanoví-li xx zákon (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Naopak xx institut veřejného xxxxx x tudíž xx xxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud ve xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání (xxxxxxxx xxxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění), xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx považovat xx věc xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vojáka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx xxxx x x dostupné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1233/97 xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). X x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výroku zvláštního xxxxxx odporuje a xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx pokračovat x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnost, xx žalobou xxxx xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nedostatku její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx