Xxxxxx xxxx:
X. Význam xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v přestupkovém xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, které je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. X situaci, xxx xxxxxxxxx nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. d) zákona x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dle výzvy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ji na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, útočí na xxxxx chráněný zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutná obrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx utéct, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x č. 1898/2009 Xx. NSS; x. 45/2003 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 190/01) x č. 116/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 317/01).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. zn. XXX/569/09, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2010, čj. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, a to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Plzeňských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a. x. (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxx 4.5.2009 do konfliktu x xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenkou. Xxxxxx xxxxxx xxxx potyčky xxx xxxxxx přestupkového xxxxx představují klíčovou xxxxxx tohoto rozsudku.
[2] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obecné xxxxxx xxxx stranami xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 10.2.2009 byla prováděna x xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, a to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, x chtěl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx vyvinul xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a J. X. Xxxxxxx natlačil X. X. xx xxxx. Xxxxxxx i X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx hlídky, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xx xxx 4.5.2009, xx. RP 101/09, xxx žalobce shledán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, xx dne 10.2.2009 xx 10:45 xxx. x Xxxxx, x xxxxx X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus, xxxxxxxx X. X. xx xxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hrudní x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx bylo odůvodněno xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx spáchání xxxxxx. Xxxx „závadové xxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx, xxxxxxx xxx výpověďmi xxxxxx (X. X. a X. X.). Všechny xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxxxx svědků xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx XX, obvodním oddělení Xxxxx-xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx souhlas x dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Dne 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx sp. xx. OSČ/569/09, v xxxx zamítl odvolání xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalobce.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
[5] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxx xxxxxx, X. i X., xxxxxx na Xxxxxxx ČR x xxxxxx od 13.2. xx 19.2.2009 xxx xxxxxxxxxx. X ústního xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx vypovídali xxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xx ještě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdravotnímu xxxxx x x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx nic. Podobným xxxxxxxx vypovídal i xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svědků a xxxxxxx. Vysvětlení na Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx, x to ani xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i materiálním xxxxx smyslu je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze to, xx svědci xxxxxx xxx xxxxx odkazu xx podaná vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na poškozeném X., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx jízdenku, či xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx revizora XXXX, plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx. X tomto odkázal xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xx považována x xxxxxxx hromadná xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dopravním podnikem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ačkoli bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxx podmínky, resp. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany x xxxxxx xxxx citovaného §18x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx incidentu x xx výrokové xxxx (xxxx. xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxx xxx xx dni vydání xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trolejbusu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxxx xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx stupni. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxx věci. Procesní xxxxxxxx je jistě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx obě rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx uvádí, že xxxxxxxxxx x prezentovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx v rozsudku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxx být xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx nepřezkoumatelnost xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[12] X xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxx nedostatečných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x názorem xxxxx pouze xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědek xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x případně jej xxxxxx. Do xxxxxxxxx xx zapíše xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx přepsalo, nemohl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Požadovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx nepřináší.
[13] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, měl xxxx x xxxxxxxxxxx nějakou xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx z §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx jakkoli zadržet xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vynucovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx soukromoprávní smlouvy xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x výkladu xxxxx dá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xx xxxxx zabývat i xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zvážil námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx [V.B., §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx zvážil xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V.A.
Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městského xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx správní xxxxx, žádné rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx zrušuje-li soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx prvního stupně“ (x. 1 rozsudku).
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ruší xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx právnická xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu legislativní xxxxxxx zavedené soudním xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxx svěřen výkon xxxxxxxxx působnosti [§5 xxxx. 3 zákona x. 128/2000 Sb., x obcích (obecní xxxxxxx)]. Xx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků, xxxxxx §53 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán obce. Xxxxx výslovně přiznává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§33 odst. 2 x. ř. x.).
[22] X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Městský xxxxx Plzeň 3 xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx jako xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Tímto správním xxxxxxx je komise x projednávání přestupků Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3. Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xx x identitě správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ve výroku xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., neboť xx xxxxx x xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx opravným xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx, nahrazován xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Ans 3/2006-123). Protože xx xxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxx rozsudku, xxxx x xxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx usnesení (§54 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §31 xxxx. 3 s. x. s.).
[23] Kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx není xxxxxxx. Samosoudkyně opraví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx?
[24] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xx xxxx svědci xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zdůrazňuje, xx xxxxxx X. x X. xxxxxx xxx 13.2.2009 (resp. 19.2.2009) xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Policii“), při xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byla vždy xxxxxxxx pouze policejní xxxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podepsaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx N. x X.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxx xx odvolali xx xxx vysvětlení xxxxxx policii xxx 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx výpovědí. Xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx léčení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. v xxxxxxxxx zodpověděl. Xxxxxxxx xx svědka xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx jízdenku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na svědka X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx slouží xxxxxx vysvětlení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxx podaných xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (ten xxx xxxxxxxx dnem 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem č. 273/2008 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx dne 6.6.2003. Xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě §158 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podavší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx soudu x xxxxx, zda provede xxxxx výslechem svědka.
[28] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako svědek xxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebo jinak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 158 odst. 5 trestního xxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxx listinný jeho xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.4.1994, xx. zn. 11 Xx 46/94, in Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx vypovídá xxxx soudem, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx), k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx přesto xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxx, jde o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. zn. 3 Xx 666/2002, xxxx. xxx x. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úředního záznamu, xxxxxxxx při své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu záznamu, xxxxx být ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx uvedeny jiné xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx obsažené v xxxxxxx, xxx mohla xxx posouzena věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze x zdroj (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx.“ (Xxxxx, P. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, s. 1214). Úřední xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
[29] Přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska systematického xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx něj aplikovat xxxxxxx řád, xxx xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx procesem podstatně xxxx formalizovaným než xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxx, xxxxxxxxxx za podmínky, xx srovnávaná ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x mají x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx před xxx provedených, tedy xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx tedy před xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx i takováto xxxxx sama xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odstraněny případné xxxxxxx xx nejasnosti x aby si xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostřední x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. xx. xxx. x xxxx [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxx ústnosti znamená, xx správní xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxx provedených xxxxxx, xxxx jednání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Kučerová, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. 2. přepracované x doplněné vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadě bezprostřednosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x přestupkové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (xxx xxx [28] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečtením xx sdělením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx záznamu xx xxxxx o provedení xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx).
[31] Xxxxx o xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx proti konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vyznačuje značnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je opatřit xx nejvíce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (část xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx o postupu xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přestupkový xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx záznam x xxxxxx vysvětlení nelze xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (X 167/24 SbNU 237) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx obsahu, xx místo xxxx, xxx provedl výslech xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx může xxx xxxxxx ten prostředek, xxxx xxx zjistit x objasnit skutečný xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxx xxxxxx řádu proveden. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Dle §55 xxxxxxxxx xxxx xx povinností svědka xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx x §126 xxxx. 3 x xxxxxxx řád x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vše, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve následně xxxx xxxxxxxx kladeny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato obecná xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx xxx aplikována x x řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxx xx základě §64 x. x. x. xxxxxxx postupovat x xxxxxxx soud, xxxxx by přistoupil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx při výslechu xxxxxx N. a X. xxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podaná xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx trvat xx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxx vyslýcháni. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svědka (xxxxxxxxx xxxx, pauzy xxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx i x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústnosti (xxx xxx [30] xxxx). Xxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečtení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neumožňuje správnímu xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x Policii xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), slouží xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxx výpovědi. V xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxx dotázána. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daleko xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx menší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obecně xxxxxxxxxxx xxxx úředních xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x iniciaci xxxxxx typu řízení.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx jediná xxxxxx xxxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x několik xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Především však xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxx xxx nález xx. xx. III. XX 190/01, cit. x xxxx [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx svědků N. x K. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxx řízení. X situaci, kdy xxxx výslechy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vada xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Zbývá xxxxxxxxxx, xx postup, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx přepsání xxxxx x xxxxxxxx záznamu x podání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustný. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, co při xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxxx x časová posloupnost. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xx něho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ protokol x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxx cestujícího xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x potaz xxxxxxx incidentu, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzickým kontaktem.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx vskutku xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx útok xx xxxxxx, kdo xxxxxx vystoupil x xxxxxxxxxx, opilecká potyčka xxxx xxxx xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx? Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X.X.1.), xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) a konečně x obecné rovině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx přestupkového xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx drážní xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx činitelem, xxxxx xx xxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identitu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 byl pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx; xx však xxxx xx dále podané xxxxx xxxxx vliv). Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., x dráhách, xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxx provozování xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, trolejbusových x lanových, xxx xxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxx xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx průvodčí drážního xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybavená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxxxxx dávat xxxxxxxxxx pokyny a xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přirážku [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx platným jízdním xxxxxxxx, xxxxxxxxx jízdného x přirážky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě; xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x adresa xxxxx xxxxxxxx pobytu, uvedené x xxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestujícího podle §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx. povinen xxxx pokynů a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx [§37 odst. 5 xxxx. a)], na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx straně, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do cílové xxxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxx zjistit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nastoupil, x výchozí stanice xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx cestující xxxxxxxxx xx místě [§37 odst. 5 xxxx. x)], na xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx přepravního xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. c)], na xxxxx pověřené xxxxx xx následovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx pověřené osoby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx nesplní-li povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx se podotknout, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §18x xxx. xxxxxx, x xx xxxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x xxxx. 4). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx dopravě, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x trolejbusu, xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxx xx trolejbusy (xxxx. bod [42] xxxxx), xxxxxxx tomu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx autobusy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poskytovány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; pokud je xxxxxxx uskutečňována xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 odst. 1 a §2 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě].
[45] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxx správné xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxx výjimka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem XXX x usnesení xx dne 28.7.2009, xx. 8 Afs 51/2007-87, xxxx. pod x. 1926/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx 26), xxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právní otázku, x xxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejím posouzení xxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x u xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx v budoucnu xxxxxxx fakt použití xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxx mít pro xxxx osoby resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pověřenou xxxxxx xxxx xxx x xxx. revizor, tedy xxxxx kontrolující xxxxxx xxxxxxx cestujících (xxxx. xxxx [42] x [43] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x dráhách xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnost [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. b) ve xxxxxxxx x písm. x)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx, musí xxxx x xxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde dle xxxxx pověřené xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §37 odst. 5 xxxx. d)]. Xxxxxxx XX je oprávněna xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jiné osoby, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, jakož x xxxxx, která o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistu xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxx totožnosti požádala [§63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxx veřejnoprávně, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 8).
V.C.2.
Skutková xxxxxxxx xx xxxx x otázka jejich xxxxxxxxxxxxx
[48] Krajský soud xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx správní orgán X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolegy xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx souladu. Xx tomto xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxx případě xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pasáže jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx X. xxxxxx (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxx).
[50] Z xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného X. K. a xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. xxxxxxx společně xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x okamžiku, xxx žalobce nastupuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx schodech xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xx v xxxx jízdenku (xxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx mu xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx, x X. K. xx xxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx liší. X. X. vypověděl, že xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx na madla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, xxx xx celou xxxx xxxxx natlačil xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xx levou xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl X. X., kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemný „xxx [x X. K.] xxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx xxxxxxx x držení x xxxx. Xxx xxxx vahou povolila xxxxx xxxx jedné xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx měl xxxxx, xx xx xxxxx x problémovou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Žalobce měl x J. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a případným xxxxxxx vyhýbá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx řekli, xx X. K. xxxxx „x že xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Svědek X. N. též xxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K. žalobci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, tak xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx vypověděli, xx xxxxxxxx, xx xx X. X. xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xx X. K. xxxxx xxxxxxx x svědka X. xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx dobrej, xx? Xx 28 xxx jenom xxx xxxxxx“ (x okamžiku xxxxxxxxx xxxx J. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potyčky. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 611. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxx x na místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx zastávce xxxxxxx také řidič xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx pak xxxxx celou xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-střed, xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx 213“ xxxxxx xx xxxxx v 10:55. X. X. xxxxxxx xxxxxx x přirážku xx výši 1212 Xx, xxxxxxx nebyl x to předložit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xx xx xxxxx jistý, xx J. X. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx po celou xxxx v kapse xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx nepředložil jízdenku, X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lístek xxxxxx (xx nesporné, xx xxx učinil xxx xxxxxx - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx ven, xxx xxxxx přestoupit na xxxx vůz, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx odvézt xx xxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx X. K., který xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx na vyšetření xx zdravotnického zařízení. Xxxxxx xx uznána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ošetřující xxxxx diagnostikoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx daleko x tomu, aby xxxxxxx orgán přesně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 10.2.2009 x Plzni, x xxxxx X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus odehrálo. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., podle xxxxx xx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x to okamžitě xxxx, co X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. N., xxxxx kterých xx xxx naopak xxxxx X. K., xxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx utéci (xxxx. xxx [51] xxxxx). X xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx o ničím x nijak nevyprovokovanou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx druhém xx xxx x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx dokonce xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx X. vskutku xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx) přicházelo x xxxxx xxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. bod [47] xxxxx), x to xxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx J. X. xx xxx xxx xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, publ. pod x. 1898/2009 Xx. XXX).
[54] Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x rozsudku xx xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62), x to xxxxxxx xx situace, xx důkazní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx možná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Sb. XXX).
[55] Pokud xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ději xxx, jak jej xxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shodně žalobcem x xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná z xxxxxx nesrozumitelnosti.
V.C.3.
Možnosti revizora x případě, xx xxxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxx
[56] Jak xxx xxxx uvedeno shora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě možnost xxxxxxx xxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxxx. Právě naopak, xxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [46] xxxxx). Xxxxx cestující dobrovolně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdného x přirážky k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 odst. 5 písm. d) xxxxxx o dráhách]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu klade xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx možnosti revizora xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost nebude xxxxx xxxxxx.
[57] Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx dobré xxxx cestujícího, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiní z §37 odst. 5 xxxx. x) ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xx tak ve xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dokonce agresivní xx žádné negativní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nenesli. Xxxxxxxxx xx totiž x xxxxx odešli. Xxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxx xx jeho majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) využívání xxx xxxxxxxxxxxxx služeb.
[58] Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §760 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx xxx patrné x silné xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx výklad XX ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx dopravě, viz xxxx XX. nálezu xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (N 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.)]. Přistavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezaplatil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikne x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx pasažér“) (srov. x tomu Xxxxxx Xxxxxx xx: Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Linde 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdné (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx okolností xxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx na xxxxx majetku xxxxxxxx. Xx typicky xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx drážní xxxxxxx x xxxxxxx, xx jízdné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí x xxxx (srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx, D. - Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla zvažována xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x soukromém xxxxx. Xxxxxx rozhledy x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx xx xxxxxx x xxxxxx pasažérům x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, kterou xx nutno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zní, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx. X dikce zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx protiprávní xxx. Chybí-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není ani xxxxxxxxxx xxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost je xx. xxxxx xxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích] a xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo trvající xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 317/01 xx dne 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx doktrína, „xxxxx není povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx intenzívní“ (Xxxxxx, X. Nutná xxxxxx. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxx dle §
37 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx x drážní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jízdné, xxxx. pokud xxx xxxxxxx, xxx uhradili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx majetku (xxxx. xxx [58] xx xxxx shora). X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx vyloučit právo xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx porušit sekundární xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x uniknout xxx následkům jízdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, kde xxx xxxxxxx vyzval x xxxxxxx xx příchod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx majetková xxxxx provozovatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez zaplacení xxxxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx ještě xxxxxxxxx xxxxx obrana, xxxx. xxxxxx Xxxxxx, xx. xxx. v xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Zadržením „xxxxxxx xxxxxxxx“ bude xxxxx xxxx odvrácen x bude xxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx možná jen xx podmínky, že xxxxxxxxxx počínání není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. xxxxxxx č. 1898/2009 Xx. NSS). Xx-xx obrana zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy nesmí xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx vést x xxxx na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ nebo xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx xx také xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxx X. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útěku xxxxxxxxxxx x zjištěním jeho xxxxxxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neslouží a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxx „xxxxxxx pasažérovi.“ Naproti xxxx xx přirozené, xx zasahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. násilí xx xxxxxx cestujícího. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, přestupková xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost).
[63] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx provozovatele drážní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx xx právnické osoby xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Každý se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proti hostovi x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx proti xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx správní orgán xx xxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx více xxxxxxxx XX NSS xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2100 Xx x 300 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx], xxxx 2400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se náklady xxxxxx x xxxxxx 480 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx celkovou xxxxxx 2880 Xx. Xx splnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. září 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx