Právní xxxx:
X. Význam xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 zákona č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v konkrétním xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obviněného) xxxx xxxxx xxx xxxxxx záznam x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. d) zákona x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx výzvy xxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx vhodném xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx revizora xxxx xxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bez platné xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x č. 1898/2009 Xx. NSS; x. 45/2003 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 190/01) x x. 116/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 317/01).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 14, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1, Plzeň, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. XXX/569/09, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2010, čj. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2880 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx se jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a. x. (dále též „XXXX“) dostal xxx 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x pasažérem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku.
[2] Xxxxx případu, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx následující. Dne 10.2.2009 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 kontrola xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx XXXX, x to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. N. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x J. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v ruce, x chtěl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxx x X. X. Žalobce xxxxxxxx X. X. na xxxx. Xxxxxxx i X. K. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xx xxx 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dopustit xxx, že dne 10.2.2009 po 10:45 xxx. x Xxxxx, x ulici X Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. K. xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pohmoždění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx x částce 1000 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „závadové jednání“ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx výpověďmi xxxxxx (X. X. a X. K.). Všechny xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx neměla žádné xxxxxxx. Co se xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, která byla xxxxxxxx, xxxxxxx x xx vyslovili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Dne 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutí sp. xx. XXX/569/09, x xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komise k xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Krajskému xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx žalobě vyhověl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x protokolu o xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxx xxxxxx, X. i X., xxxxxx na Xxxxxxx XX x xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ udělili xxxxxxx. Svědek X. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x x xxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx xxx. Podobným xxxxxxxx vypovídal i xxxxxxx. Bylo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uznání žalobce xxxxxx je opřeno xxxxxx x podaná xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx. Vysvětlení xx Xxxxxxx však nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §55 správního řádu, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxx smyslu je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx svědci uvedli xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx skutkového děje xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx dva úřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx žalobním bodem xxx, jak jej xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx odmítal podrobit. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx souhlasil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx cestující správně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, jestli xxx svědek K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložit. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jednáním cestujícího X. xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ustanovení §18a xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x dopravcem xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xx xxxxxx je považována x městská xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cestujícím vůbec xxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx domáhal x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle mínění xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x žalobcově xxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx jistý xxxx xxxxxxx v xxxxxx výše xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx stupních xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxx.
[8] K poslednímu xxxxxxxxx bodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidiče trolejbusu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxx konstatované xxxxxxx xxxx řízení xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá x xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx trolejbusu by xxx správní orgán xxxxxxx, pokud xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlediskem při xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
[9] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x kasační stížnosti
[10] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx oporu v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Plzeň 3“, xxx není xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxx nepřezkoumatelnost xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečných xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx míry, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx ČR nemohou xxx důkazním prostředkem. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx odkáže xx xxx vysvětlení, xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx soud jakýmkoli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxx nepřináší.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxx, jak xxx xxxxxxx krajský xxxx, měl xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx jakkoli zadržet xxxxxxxx kontaktem x xxxxxxxx totožnosti xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx dá vyvodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátit xxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xx uvedl ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxx návrhu.
[17] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zvážil xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevydal [X.X., kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Policii ČR xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx [V.B., §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Konečně zvážil xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx cestující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx revizorem [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
V.A.
Správnost označení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žádné rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele chyba x xxxxx, počtech xx jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx zhojitelná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx zrušuje-li xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Statutárního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx hovoří xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 rozsudku).
[21] Xxxxxx řád správní x řadě svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx orgán xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Orgánem xxxx, x tedy xxx správním xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 zákona x. 128/2000 Xx., x obcích (obecní xxxxxxx)]. Xx xx x případ xxxxxx x projednávání přestupků, xxxxxx §53 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. ř. s.).
[22] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že Statutární xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx. Xxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3. Xxxxx (Statutární xxxxx Plzeň, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xx to xx evidentní, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx v xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xx xxxxx x chybu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx selháním x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx, x která xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx se xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx o xxxxxx, xxx by opravným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nahrazován xx jinak měněn (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx xx xxxx nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxx (§54 odst. 4 xx fine x. x. s. ve xxxxxxx s §31 xxxx. 3 x. x. s.).
[23] Kasační xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Samosoudkyně opraví xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Policii?
[24] Xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx X. x K. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx incidentu. Xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx x xxx x xxx sepsán xxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx X. x X.). Dne 4.5.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků X. x X. Xxx xx odvolali xx xxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx úřední xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stvrdili, xx souhlasí xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nepředložil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přestupku x jeho xxxxxxxxx, xxx vypátrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Použitelností xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxx podaných xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (ten xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Xx., xxx xx srovnatelný xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx dne 6.6.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obviněnému xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek. Dále xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx výslechem svědka.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx v trestním xxxxxx před xxxxxx. Xx-xx xxx, xxx xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být záznam xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho obsah (§ 158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. zn. 11 Xx 46/94, in Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx vypovídá xxxx xxxxxx, nelze xxx předestřít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxx na xxxxxxx §158 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii), k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 9.10.2002, xx. zn. 3 To 666/2002, xxxx. pod x. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx doktrína x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x zdroj (pramen) xxxxxx, xxxxxx x xxxx, aby byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, s. 1214). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx systematického xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxxx x subsidiárně též xxxxxxx řád (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesem xxxxxxxxx xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky x trestním řádu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení x srovnávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx). Soud xx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx takovou osobu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx přečíst xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxx x takováto xxxxx sama xx xxxxx xxxxxx záznamu xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx seznámil x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odstraněny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správný xxxxx xx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o celém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x xxx. xx. xxx. x xxxx [28] xxxxx, s. 40 - 41).
[30] Xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených důkazů, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, svědky, xxxxxx (xxx Kučerová, X. Xxxxxxxx přestupky v xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastník řízení xxxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxx (§51 odst. 2 správního xxxx). Xxx tedy xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx před xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výrazně xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). O xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listinou, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jejím přečtením xx sdělením jejího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx je lex xxxxxxxxx xx xxxxxx x úpravě podávání xxxxxxxxxx dle §137 xxxxxxxxx řádu. Vysvětlení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx opatřit xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx podání vysvětlení xxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx třetí je xxxxxxxx xxxx „zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxxxxxxx použití záznamu x xxxxxxx vysvětlení x přestupkovém řízení xx však xxxxxxxxxxx xxxxx nezabývá. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat x x xxxxxx x xxxxxxxxx (shodně Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX POLYGON, 2006, x. 757).
[32] Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (X 167/24 XxXX 237) xxxxxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejich obsahu, xx xxxxx toho, xxx provedl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx může xxx xxxxxx ten xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxx proveden. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx ze dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Dle §55 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx svědka xxxxxx výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxx některý xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx způsob, xxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx x §126 xxxx. 3 a xxxxxxx xxx x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x předmětu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. x. by xxx na xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxx postupovat x xxxxxxx soud, xxxxx xx přistoupil x zopakování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx N. x X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxx souvisle a xxxxxxxxxx vylíčili xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx vyslýcháni. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x ústní xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nonverbální komunikace xxx.). Vždyť i x xxxx xxxxxx xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxx). Úřední xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečtení xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xx strany xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit „xxxxxxx“ xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Význam xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx na xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx samotném xxxxxxxx xxxxxx (obviněného) xxxx nesmí být xxxxxx záznam o xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi. V xxxxxxx rozporů mezi xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v iniciaci xxxxxx xxxx řízení.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx postup nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, takže jediná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx svědků xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz použití xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 190/01, cit. x xxxx [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkům xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x K. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Zbývá xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x úředního záznamu x podání vysvětlení xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx při xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxxx x časová xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx během jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx pro xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cestujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx?
[38] Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx se xx odmítal podrobit. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxx incidentu je xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx cestujícího, natož xxx xxx jakkoli xxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x dokonce ho xxx xxxxxxxxx. Čtenář xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx došlo: byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolucestujících x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx útok xx někoho, xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx něco xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kontextu. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx? Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx vysvětlí právní xxxxxx xxxxxx problému (X.X.1.), poukáže xx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) a xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx ve xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravy
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx veřejný činitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx počínaje 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx nemá xx xxxx xxxxxx xxxxx žádný vliv). Xxxx však xxxxx, xxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx, netvrdí.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx xx. podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tramvajových, xxxxxxxxxxxxxx x lanových, xxx xxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx průvodčí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xxxxxxx drážní xxxxxx dopravě pověřená xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxxxxx dávat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezpečnosti xxxxxxxxx cestujících x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx pověřené xxxxx neprokáže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx x xxxxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx, xxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, rodné číslo xxxx xxxxx narození x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx úřadem [§37 xxxx. 4 písm. x)].
[43] Xxxxxx pověřené xxxxx dle §37 xxxx. 4 xxxxxx x dráhách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx pokynů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 odst. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prokázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx jízdné x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx nebo, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx stanici, xxx cestující nastoupil, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a přirážku x jízdnému xxxx xx prokázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě [§37 xxxx. 5 xxxx. b)], na xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], na xxxxx xxxxxxxx osoby xx následovat na xxxxxx pracoviště xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx cestujícího, x xx nesplní-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx srovnatelná xxxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §18a xxx. zákona, a xx xxxxxx srovnatelného xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx x §18x odst. 4). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx se xx xxxxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stěžovatel. Incident, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x silniční xxxxxxx na autobusy. Xxxxxxxx linkovou xxxxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, při xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
[45] X xxxxxxx xx naprostou xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx však pochybení xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x usnesení xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, publ. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX (zejména bod 26), xxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx posouzení xxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxx otázku, x xxx může Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx významná, xxxx xx zákonnost přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxx v budoucnu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx osoby resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx chvíli xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osobou xxxx být i xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestujících (xxxx. xxxx [42] a [43] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x dráhách xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. b) xx xxxxxxxx s xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx x jízdnému, xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění totožnosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx osobu na xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx totožnosti právní xxxxx, jakož x xxxxx, která o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx [§63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Obdobnou úpravu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxx č. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx.
[47] Xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestujícího xxxxx §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, a xx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřenou osobu (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových otázek x xxxx věci.
Naopak xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného a xxxxxxxxx kolegy xxxxxxxx X. N. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx též rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pasáže xxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx X. stupně (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahů x rozhodnutím správních xxxxxx způsobených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[50] Z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx x 10:45 xxx. xxxxxxx společně xx svědkem X. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx xx xxxxxxxx XXX Gambrinus. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx žalobce nastupuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je neoznačená.
[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx výpovědi žalobce x L. N. xx straně jedné, x J. K. xx xxxxxx xxxxx, x nikoliv nepodstatných xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pak úplně xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx se otevřely xxxxx trolejbusu x xxxxxxx cestujícího K. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx svou xxxxx natlačil na xxxxxx xxxx a xxxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx za xxxx xxxxxx nahoru. Xxxxxxx xxxx žalobce x svědek X. X. shodně xxxxxxxxxx, xx xx xxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx z trolejbusu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx [x J. X.] xxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v držení x xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx Policie XX.“ Žalobce xxx x J. X. xxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xx, xx mu jiní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx J. X. xxxxx „x xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx cestujícího.“ Xxxxxx X. X. xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx nadával. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx X. N. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, že xx X. X. xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx x svědka X. xxxxxxxxxx takto: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Xx 28 xxx xxxxx dvě xxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx J. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pana J. X. xxxxxxx z xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 611. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx zastávce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policejní xxxxxx xxx x mužích xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx a L. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx celou xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx 213“ dorazí xx xxxxx x 10:55. X. K. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1212 Xx, protože xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx, xx xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx X. si xx xxxxx jistý, xx J. X. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx rukávu. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xxxxxxxxx, xx revizorům xxxxxx xxxxxx (je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx - xxxx. NSS), xxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx srazu s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx vyšetření xx zdravotnického zařízení. Xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx neschopnost, ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohmoždění x xxxxxxx xxxxxx x bederní xxxxxx. X lékařské xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co X. X. uvádí. Xxxxxxxxxxxxxxx x lékařská zpráva xxxx xxxxxxxx spisu.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx daleko x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 10.2.2009 x Plzni, x ulici X Xxxxxxxxx u zastávky XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx získal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx není důkazem x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., podle xxxxx xx xx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx kterých to xxx xxxxxx xxxxx X. X., kdo xxxxxx žalobce tím, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. bod [51] xxxxx). V xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxx druhém xx xxx x xxxx ze strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pokud xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) přicházelo x xxxxx xxx xxxxxxxx přestupku podle §37 odst. 8 xxxxxx x dráhách (xxxx. bod [47] xxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx X. X. xx pak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o přestupcích xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud tento xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxx xx NSS xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62), a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx stav xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxx nedopadá (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Sb. XXX).
[55] Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x svědkem L. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx revizora x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx
[56] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [46] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx) xxx následovat xxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx [§37 odst. 5 písm. d) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxxxxxxx otázkou, kterou xxxxxxxx xxxxx klade xxxxxxx stížnost, jsou xxxxxx xxxxxxxx revizora xxxx pověřené osoby x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §37 xxxx. 5 xxxx. d) xx xxx podstatě xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx. „černým xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §37 odst. 5 xx tak xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx by xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dokonce agresivní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx jednáním nenesli. Xxxxxxxxx by totiž x xxxxx odešli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetkových xxxx xxxxxx bezplatného (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx soukromoprávního, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV. nálezu xx. zn. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (N 5/21 SbNU 29; 78/2001 Sb.)]. Přistavení xxxxxxxxxx do zastávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkludentní akceptací xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (srov. x tomu Xxxxxx Xxxxxx in: Eliáš, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), porušuje xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxx okolností xxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx naplní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx podvodem. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vozu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx bylo, xxxxx. xxxxx provozovatele xxxxx x omyl (srov. x xxxx detailně Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. Postavení xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 a xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx revizora xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zvažována xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxx. Pulkrábek, Z. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2001, s. 303 xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti černému xxxxxxxxxx xxxxx založí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizora. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx plyne, xx xxxxxxx.
[60] Přestupkem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Chybí-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xx přestupek xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) téhož zákona]. Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx ochraně majetkových xxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx xx. xx. XX. ÚS 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxx xxxxx xxx podobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx může xxx xxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxxxx, „xxxxx xxxx povinen xxxxxx nezákonné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] V xxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx x drážní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. pokud tak xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestující dopouští xxxxxxxxxxxx civilního deliktu, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností x x přestupku xxxxx xxxxxxx (srov. xxx [58] in xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x uniknout xxx následkům jízdy xxx platné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx provozovatele, xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxx meze, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxx, xxxx. xxxxxx Kuchta, xx. xxx. v xxxx [60] shora, x. 124-125). Zadržením „xxxxxxx xxxxxxxx“ bude xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx možná jen xx podmínky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx x bodě [53] xxx. xxxxxxx č. 1898/2009 Xx. XXX). Xx-xx obrana zcela xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesmí xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxx bez xxxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Revizor xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx útěku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou. Nutná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. xxxxxx xx xxxxxx cestujícího. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. se x xxx xxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx revizorovi xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx útoku xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost).
[63] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Každý xx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxx xxxxxxx x restauraci, xxxxx xxxxxxxxxxx objednané xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxx závěry xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx nyní závazný xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz x xxxx xxxx usnesení XX XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx plného xxxxxxx, x proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx hotových xxxxxx, xx výši 2100 Kč a 300 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x částku 480 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx celkovou xxxxxx 2880 Kč. Xx splnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx