Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. NSS x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: ATLANTIK xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bankovní rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx nepravdivými x xx xxxxx xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sám x xxxx soudního přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, ani do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x obnově řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, xxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx stížních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx kompetenčních výluk xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výklad §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 ve věci Xxxxxx v. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx judikaturu neberou x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx sankční povahu x xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (nicméně xx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, co nastala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx např. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x článku 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, xxxx xxxx důvody vázány xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, sp. zn. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxx soudy dovozovaly. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx stěžovatelem citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založena, měněna xx rušena (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle článku 36 Listiny a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. III. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytnuté x Listině jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy přezkoumat, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx domnívá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pověst, xxxxx xx mezi xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x domácích i xxxxxxxxxxxx zákazníků prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx a pověst xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vznikla xxxxxxxxxxxxxx xxxx s důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nevyčíslitelné x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy podpořila xxxxxxxxxxxx zájmy soukromé xxxxx (J. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xx tato xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x údajném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx podle xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx značný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice, na xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobě, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xx xxx xxx obrátili xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již ve xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxx jejich xxxxxxxx, xxx dovedeno ad xxxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztratila xxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx stěžovatele považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx argumentace xxxxxx xx argumentace x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., pod xxxx xxx v xxxxxxxx posuzované věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx věci usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsané vady x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li stěžovatel xxxxxxxxx soudu, xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nedal xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Tento názor xxx xx xxxxxx xxxx překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. xxx, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“. Rozšířený senát xx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatní x x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž soud xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx ostatně třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx, xx „(r)ozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad své xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 As 13/2006-46 xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xx zákona odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázkou zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x (byť xxxxxxx zkratkovité) navázání xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., založená na xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo povinnost.
Městský xxxx neodkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx stručně, xx samé hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx musel učinit, xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. ř. x., a zdůraznil, xx se nařízení xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx stěžovatel namítl, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 x. x. x.). Xx však xxxxx dodat, že xxx tento postup xxxx xxxxxxxx, lze xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku možného xxxxxx xx xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (nařízena) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, schválení, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], xxxx. xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx x žádný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx (nařízením) xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxx zjevná. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx povolení xx xxxxxxxx) zamezí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Původní řízení x správním deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, původní xxxxxxxxxx xxx navíc xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x usnesení xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx o správním xxxxxxx xx xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx procesních práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx dotknout práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. O xxxxxxx xxxx, xxxxx xx založilo žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) tu xxx nejde. Soudní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované věci) xxxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx obnovy) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx většinou xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx již toto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv dotčení xxxx práv x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, na xxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx x souvislosti x tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx byť x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť i xx se xxxx x povinností účastníka xxxxxx x onom xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tehdy může xxx xxxxxxxx, resp. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx přístup xxxxxx vedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx