Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x xxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, se nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do procesních xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Sb. NSS x č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti rozhodnutí Xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, čj. 2008/2623/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem pod xx. xx. 51/Xx/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení.
II.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani do xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxx sféře xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x účinné správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. nepřezkoumatelnosti spočívající x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., provedený xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 As 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99 ve věci Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x xxxxx, stejně xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x jeho právní xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bez zákonných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx práv x povinností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sankční xxxxxx x na xxxxxx xx rozhodnutí, jímž xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx (nicméně ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx dodal, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení obnoveného xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx např. xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené v xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx hledal situace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle článku 36 Xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá rozhodnutí x povolení či xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Tento xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces je xxxx xxxx včasnost x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jasně důvody, xxx které xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx odkaz xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx není xxxxxx, co xxxx xxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního významu. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, aby povinnost xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx na jakýkoliv xxxxxx, xxx méně xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Odkaz byl xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx k otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx s požadavky xxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x domácích x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. H.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx efekt, xxxxx xx měl značný xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx čtvrtý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dopad nepříznivých xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x veřejným zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxx rozporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnově řízení x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztratilo xxxx smysl.
III.2
Žalovaná se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x novém řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jejich adresátů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx výluka x xxxxxxx řádu správním xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nejsou pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x něj seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx závěru pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, které navíc xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, nedal mu Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu [xxxx. rozsudek ze xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x testu xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx názor xxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle kterého „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xx přípustná, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. tam, xxx xx s xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x jiných případech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(r)ozhodnutí vrcholných xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx respektovat x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx analogickou xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod, xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 s. x. s., aby xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x dané xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkázal). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx konstatování x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x takovým xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jedná xx o (byť xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx žalobní legitimace xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx v případě xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odňalo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil kritérii, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x usnesení městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx x tím, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x., x xxxxxxxxx, xx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se rozšířený xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 odst. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxx vylučoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možného xxxxxx do xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevná. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, původní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vykonáno. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, xxxxx xxxx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxx x sobě hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, x xxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu z xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx třeba především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx práv x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.) xx xxx xxxxx. Soudní xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (jako x xxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Byť lze x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv dotčení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na níž xx stěžovatel odvolal x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x s xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxxx slovy, v xxxxxxxxx, na xxx xx stěžovatel odvolal, xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx konečného správního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx nutností xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx včasnost a xxxxxxxx ochrany jako xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxxx i xx xx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx v onom xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx týkají), xxxxxxx xxxxx tehdy může xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx důsledcích xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
X ohledem xx bezodkladné rozhodnutí x věci samé Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx