Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxx správního řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Takovéto xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx rada Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx rada) xxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx pokuty 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx nepravdivými x xx novém řízení xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxx nijak nezasahuje. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s xxx, xx xxxx xxxxxx xx nyní posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx právního významu.
III.1
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx stížních důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx soudu (usnesení xx dne 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx v. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neberou x xxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x jeho xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx jistoty stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a obnovení xxxxx jeho xxxx x povinností jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, nelze aplikovat x nyní posuzované xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnutím se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (nicméně ve xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx nařízením xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co nastala xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx řízení obnoveného xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, jsou xxxx důvody xxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měněna xx xxxxxx (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytnuté x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx přezkumu byla xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x povolení xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx bude podle xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť důležitým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx jeho včasnost x rychlost.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx soudu vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti. Městský xxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento odkaz xxxxxxxxx x soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx neuváděl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x požadavky xxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik existenčních xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných služeb. Xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a pověst xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. H.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozici pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx se xxxxx xxxx informací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx efekt, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx stěžovatel působí xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel jediným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x případě, že xxxxxxxx nařídil obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákazníci s xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx značného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání rozhodnutí x novém xxxxxx, xxxxx nelze tvrdit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx ztratila xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, postrádá-li základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu nevykazuje xxxxx popsané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx jednotlivých závěrech xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 13/2006-46, které navíc xxxxxxxxxxx jeho usnesení xxxxx, nedal mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek ze xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. IV. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x názor, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad své xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. nález ze xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x dané xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx konstatování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xx zákona odkladný xxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje splnění xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx velmi stručně, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, vypořádalo-li xx s tím, xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxxx výluk podle §70 x. x. x., x xxxxxxxxx, xx xx nařízení xxxxxx řízení projevilo xxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem, nelze xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx potenciál. Hodlal-li xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované věci xx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivace rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx dodat, xx xxx xxxxx postup xxxx vyloučen, xxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx senát oproti xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx dochází k xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxx hmotných xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem rozhodnutí x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto závěry xx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], resp. xxx, kde vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x žádný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx x kategorii xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevná. Xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx již navíc xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx neukládá dříve xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xx proto třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx a xxxxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx založilo xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx většinou xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širším xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx stěžovatel odvolal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzované xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takový, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v onom xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx týkají), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx okamžitě, xxxx. xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx (§101 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěch, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx