Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. NSS x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní banky (Xxxxxxxx rada) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xx. zn. 51/Xx/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx novém xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 písm. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx xxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, ani xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x tím, xx xxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 22.10.2007, xx. zn. III. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek xx xxx 23.5.2007, xx. 1 As 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neberou x úvahu, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X negativnímu xxxxxx došlo narušením xxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxx xxx zákonných xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení, zejména xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím se xxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního rozhodnutí, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohl xxxxxx xxxx. jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepředvídal x xxxx důvod, xxx xxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx stěžovatelem citovaná xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxx hledal situace, xx kterých nemohou xxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měněna xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx a x xxxx souvislosti xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, že zákon xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, počítá x xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy. Žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x povolení xx xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedl by xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť důležitým xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rychlost.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento odkaz xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx odkladný xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx neuváděl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oporu. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx k otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průlomu xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dobrou xxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx likvidační xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx vznikla nenahraditelná xxxx s důsledkem xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx takovéto újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy podpořila xxxxxxxxxxxx zájmy soukromé xxxxx (X. X.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může spustit xxxxxxxx xxxxx, který xx měl xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Dopad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nabytá práva xxxxxxx osob xx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx správním xxxxxx xxx stěžovatel jediným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx obrátili xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx zásahu do xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou činnost. X návrhu stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx se xxxxxxx argumentace xxxxxx xx argumentace x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x e) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x něj xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně vyloučeno xx soudního xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 3 As 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, xx. xx. IV. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Tento xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx z xxxx xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx uplatní i x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názor, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 s. x. x., aby xxxxxxx, že se xxxxxxx x akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx zasahoval. X xxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx senát (xxx x xxxx části xx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného nemá xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx třeba xxxxxx toto konstatování x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx s takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx. Zmiňuje-li městský xxxx irelevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivního procesního xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx samé hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musel učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx soudně přezkoumat, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxx tehdy, vypořádalo-li xx x xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 s. x. x., x zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx i x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivace rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx však xxxxx xxxxx, že xxx tento postup xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx senát oproti xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x povinností (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx do xxxx x rovině hmotných xxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (nařízena) xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx nemůže takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, kde vykonatelnost xxxxxxxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní účinky xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx senát zařadil xxxxxxxxxx, u nichž xx povolením (nařízením) xxxxxx xx právním xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydané x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx kategorii vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezeným x kategorii druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxxx zjevná. Míří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výkonu xxxxxxxx hmotného práva, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx charakteru. K xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, původní xxxxxxxxxx již navíc xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx jeho hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx všech xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx především xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x povinností účastníka xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.) tu xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. (jako x posuzované věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak většinou xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x x xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx včasnost x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx rovině přitakat. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat prakticky xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x onom xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zamítl (§101 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx použití §120 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx