Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx dopravního prostředku xxxxx §42 odst. 4 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx kontrole do xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Vitalis x. x. o., xx xxxxxx Žitná 45/1656, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx, Fritzova 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Žďár nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, Xxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.2.2009, čj. 30 Xx 255/2008-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.2.2009, xx. 30 Xx 255/2008-89, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Dne 24.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) místní xxxxxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních daních. X xxxxx šetření xx xxxxxxx odebraných xxxxxx xxxxxxxx dospěl x názoru, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto ústně xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx protokol. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.
Dne 1.12.2008 xxxxxx stěžovatelka x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx, xx bylinné xxxxxxxx, xxxxx vyrábí, xxxxxx xxxxxxxx výrobkem dle §1 odst. 1 xxxx. x ) x §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxx“ podle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek xxxx, xxxxx by xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx podala xxxxxx xxx §82 x. x. x. Současně x ní xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření; xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zajištění výrobků, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proces zajišťování xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ústně do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x., xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x ústním xxxxxxx x rámci místního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxx x rozporu x §42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx nevydal. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx x musela proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §82 x. x. x. Xxxx požádala, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx účinek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx:
Xxx §42 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku osobě, x které byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny (xxxx jen „kontrolovaná xxxxx“), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x xxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků, xxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx pracuje x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolované xxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxx x x posuzované xxxx: xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a předal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx vyhotovení xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx sepsání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx, že to xxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, x xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xxx xxxx xxxxxxx; zákon xxxxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: „xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx osoba je xxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xx odňaty“ (§42 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. 8 xxxxx ustanovení) „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nakládat“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx odejmout xxxxx si xxxxxxx xx skladu zjednat - a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx stěžovatelce xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu mu xxxxxxx xxxx, že xx stěžovatelka zamezila xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx soud má xx xx, že xx bylo rozhodnutí, xxxxx kterému mohla xxx podá xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx (§42 xxxx. 5 x 6) uvádí, xx „(5) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvody, pro xxxxx xx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xx též xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být uloženo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx prokáží xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx. (6) Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesplňuje. V xxxxx „Přijatá xxxxxxxx x rozhodnutí“ (xxxxxxxxxx x zajištění xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx: „xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxx. §42 xxxx. 2 zákona x XXX - xxxxxxxxx xxxxx ústně“. Xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx odvoláním x následně správní xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx měl za xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx protokolu, samo x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx - xxx xxxxxx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx jeho nezákonnost (§82 a násl. x. ř. s.). Xxxxx xx xxxxx - za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx je však xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zákon xxxxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, nastupuje jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyhoví-li xxxxxx žalobě soud, xxxxx přestávají xxxx xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx - ať xx x jakéhokoli xxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (25.11.2008), ba xxx xxxxxxx, nedošlo.
Tato xxxxxxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx správní xxxxx, který fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx postupovat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby x xxx, že xxxxxxx xxxxxx zákaz xx xxxxxx xxxx x xxxx jinak xxxxxxxxxx. Xxxx -li ale xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán „ xxxx“ rozhodnutí xxxxx, a to „xxxxxxxxxx“ následující xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protokolárního xxxxxxxxx. Xxxxx totiž mít xx to, xx xxxx účinky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx, xxx xxxx - x xxxxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxx xx uplynutí lhůty - xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kazících (potravinářských), xxxx dopravních xxxxxxxxxx (xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx). Kontrolovaná xxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjasnění xxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx nastává xxxxx xxxxxxx: buď xxxx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxx správního xxxxxx (byly xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), anebo xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby. X prvém xxxxxxx xxxxx xx xx xx právu xxxxx, xxx xx nejistou xxxx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by xx mohla bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; proto x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právně xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx volné xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud x toho, xx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím dne, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tu není xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx či dopravními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx osoby, xxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x. ř. x.), zda účinky xxxxxx trvají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobě xxxxxx nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx