Právní věta:
Podle §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx dokladu (xxxx. xxxxxxx x prodeji xx dopravě) chybějí xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dokladu uvedeny xxxxxx, není vyloučeno, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx prokazujícími zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x r. o., xx xxxxxx Na Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 55, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Koliště 21, Xxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Celní úřad Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx olejů xx výši 334 022 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, č. x. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx proběhlo xxx 11.5.2005 na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, bylo zjištěno, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx tou dobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x.), xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx kartou x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předloženy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 x také xxx místním šetření xxx 29.9.2005. K xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx pro osvědčení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxxx xx fakturách, xxxxxxx dne 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx vzorek skladovaného xxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx nomenklatury 27101941) xxxxxxx xx předložených xxxxxxxxx. Jelikož skladovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx daních“) předmětem xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx daňový xxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx daních, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 15.5.2006 xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výši. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxx xx xxxxx x skutečnosti uvedené xx xxxxx, vydal xxxxxxx daně xxx 31.5.2006 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x žalobě xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navržený x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nakoupil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, že xxx x zboží x xxxx kvalitě než xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx skutečný xxxx xxxx je xxxxxxx od deklarovaného, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxx x daňovém řízení xx, že xxxxx xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx deklarovaného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xx daňového xxxxxxxx neuvedl a xxx xx xxxx xxxxx nezaplatil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx deklarováno xx fakturách x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x soukromoprávní xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodavatelsko-odběratelských vztahů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx, xx xxxx být, xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx zdanění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nadbytečný x xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedinou xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahovala „xxxxx apel k xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x správnosti x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx o absenci xxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx x správnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, č. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxxxxxx x této xxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx 33&xxxx;572 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx oleje x poučením, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznána x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx výzvu za xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (množství, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx) x v této xxxxx xxx xxxxxxx xxxx upozorněn, že xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výzvu, x xx xxxxx §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, jakým způsobem xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodněn, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížností, x xxx poukazoval xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx zaplacena xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx nomenklatury 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. X tohoto xxxxxx byl xxxxxxxxxx x dobré víře, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx sazbě, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxx místním xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jasné, xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1172/06-2162-02 x v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. j. 1704/06-2163-03 se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x. 2, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x. 3 skladuje xxxxxxxxxx xxxxxxx olej. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx vzorek xxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxxxxx xxxx postrádá xxxxxx, xxx vzorek xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 3.
Stěžovatel xxxxxx poukazuje xx xx, že ačkoli xxxxx pouhé úvahy x tom, jaké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxx, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x uskladnil xx xx skladu xxxxxxxxxxx olejů Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx xxx při jejím xxxxxx stěžovateli. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxx xxxxxx evidence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, ač xxx xxx vůli x úzké xxxxxxxxxxx. Xxxxxx šetření přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správce xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházel xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx. Xxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena s xxxxxxxx pomůcek, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, vytýkací xxxxxx. Na výzvu xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 učiněnou xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x toho, xx xxxxxxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx mu vznikla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx další xxxxx xxx správce xxxx xxxxx shora specifikovaný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx xxxxx následně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nehospodárné x xxx účinku. Xxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §43 daňového xxxx. Xxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx postupují x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pokud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěné xxx místním xxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxx x podal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx nedoplatek a xxxxxxxxxx tak činil x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 daňového řádu x xx xxxxx xxx §40 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx x spolehlivě xxx zjistit skutečný xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx znemožněno.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o minerálním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 označené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxx xxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 l minerálního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. x. x xxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx s xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx převzal odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) ze xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daně x minerálních olejů x prokázání zdanění xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx nebo fyzická xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o vybrané xxxxxxx zdaněné, nebo xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Oním xxxxxx množstvím xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) zvýšené x 20 x“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx platilo, že „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx při uvedení xx volného daňového xxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx x dopravě vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „v daňovém xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx o dopravě xxxxx §5 xxxx. 4 xxxx být xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxx, xx §5 zákona x xxxxxxxxxxx daních představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu (xx xxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným důkazem xxxxxxxxxxxx zdanění vybraného xxxxxxx. §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx jinými důkazy, xxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx daňový xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklad, x xx i xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdanění xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, č. x. 5 Xxx 35/2008-53, www.nssoud.cz , xxx něhož osoba, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladem xxx §5 citovaného xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx zdaněné, nebo xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daně, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištění zpochybňoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx je tedy xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx proto nemohl xxxxxxx a naopak xxxxxxxx ze závěrů xxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx shora xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správci daně xxx vznikly oprávněné xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx minerálního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dodavatelů deklarovaných xx xxxxxxxxx, x xxx bylo tedy xxxx množství řádně xxxxxxx spotřební daní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního oleje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx měla xxx x takové situaci xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelem xx tentýž, pouze xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, x xxxxx že xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx by toto xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, nemohly xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec. Xx xxxxxxxx okolností by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pouze případně xxxxxx x jiné xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx této xxxxxxx xxx vyšší, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mohla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x doměření xxxx u jejího xxxxxx, nebylo xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx stává xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daném xxxxxxx xxxx sazba xxxx xxx minerální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 totožná. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v květnu 2005, byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx daně xxx §45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx daně byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena x §48 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9950 Xx/1000 x. Xxxxxxxxx olej xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §45 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx motorových vozidel, xxxx sazba stanovena xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení stěžovatele, xx xxx případně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx bylo xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (předložené xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxx), xxx byl x hlediska nomenklatury xxxxxxxxx zařazen. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupovaly xxx, xx návrhy xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx místního xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx předloženými daňovými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx na svém xxxxxxx, xx se xxxxxxx x vybraný xxxxxxx xxx zdaněný xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx nabyl), xxxxxx postupovat jinak, xxx jak xxxxxxxxxx, xxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daně. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 daňového xxxx vytýkací řízení x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxx a xxxxxx x případě, xx xx xxx tímto xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal, byl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx tímto způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx byla v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §50 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. XXX: „Rozhodnutím odvolacího xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx řízení xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxx v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. stupni, tedy xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx rozhodnutí krajským xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx daně nevedl xxxxxxxx řízení, tím, xx xx bude x odvolacím xxxxxx xxxxxxx důkazními návrhy, xxxxx předložil xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx uváděných (x x x některých xxxxxx) údajích, xxxx xxxx xx. xxxx x čísla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx převzal část xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 215/2006-41, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx, xx důvodná. Xxxx xxxx však x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, takže x x uvedenými xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nicméně x novém xxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx povinen tyto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx