Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1906/2009 Sb. NSS, x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 68/2007 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 613/06), x. 190/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 301/05), č. 211/2008 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1611/07) x x. 17/2009 Sb. XX (xx. xx. II. XX 1416/07).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Michala Mazance, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: ČSAD XXXXXXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 255/77, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Němcové 583/33, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.11.2008, č. x. 10 Ca 164/2008-60,
xxxxx:
X. Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, učiněný x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xx uplatní xx xxxxx případech daní, x nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kde xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Věc se xxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 28.11.2005 xxxxxxx správce daně x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2007 na xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001 xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxx 1 411 430 Xx.
2. X xxxxxxxx ze xxx 24.9.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. X §38x zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx §40 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx existencí xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x 1.1.2001, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání za xxx 2001, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx skončila xxxx 1.7.2002. Xxxxxxx dovozoval, xx povinnost podat xxxxxx přiznání xxxxxxx x roce 2001 x od 31.12.2001 xx 31.12.2004 xxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx 28.11.2005, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyměření.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2008, x. x. 1426/08-1200, odvolání xxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2001, xx. xxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx posledního xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxxx xxx 2001 xxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxx xx 31.3.2002, xxxx. 30.6.2002. Xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx daňový xxxxxxx xx uplynutí xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx běžet od 1.1.2003 x skončila xx 31.12.2005. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznesené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dodal, že xxxxxxx ke dni 1.1.2001 sice xxxxxxxxx, xxx k tomuto xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.5. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. ÚS 1611/07. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx x nálezu uvedenými xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovnou xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx čtyřletou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2001, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 31.12.2001. Xxxxxx kontrola xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx období, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx 31.12.2004. Xxxxxx kontrola xxxx byla xxxxxxxx xx xxx 28.11.2005, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx právo vlastnické xxxxxxx x čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
6. Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x x něm xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodeje xxxx, x xxxxxxxxx xx x zdanění xxxxxx v souvislosti x podnikatelskou xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx chápat xxxx xxxxx vyjádřený xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx je pro xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 1 Xxx 139/2006-108, xxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxx názor Ústavního xxxxx vyjádřený x xxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, x. j. 1 Xxx 139/2006-75. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také „1 + 3“, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx model, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx „0 + 3“, xxxxx kterého x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx je tedy xxxxx interpretovat xx xxxxxx principu xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x takovému výkladu, xxxxx nejméně xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx.
9. Také v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.2.2009, x. x. 8 Afs 3/2009-101, xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx počíná xxxxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2009, x. x. 9 Xxx 42/2008-84, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx:
„Xxxxx z xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty: u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx; u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx povinnost vznikla. Xxxxxxxx způsobem pak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx, že vyměřit x doměřit daň xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 10 let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
11. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i závěry x xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx senát, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozvinul.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xx xxxx rozhodným xxx počátek běhu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2001 xxx 31.12.2002, xxxxx xxxxxx x roce 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx 28.11.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx pátý senát xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, že výklad xxxxxxxxxx §47 odst. 1 a 2 xxxxxx zákona, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x hmotněprávními xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předkládat xxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxxxx jednotlivých xxxx.
13. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx s určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádnou x včasnou xxxxxx, xx. při xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx připsání xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xx xxxxxx od xxxxx roku, ve xxxxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx úvahy x xxx, xx plátce xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
15. Dovozoval xxxx, xx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx logicky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx před uplynutím xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání není xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, uhradit x xxxxxxxxx ani xxxxx její xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx prověřovat, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ale xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kalendářní xxx (popř. hospodářský xxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x následujícím zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xx konce zdaňovacího xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx počítání běhu xxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx xxx. „1 + 3“, xxx xxxxxxxx užít x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prekluzivní, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 31/1878 x. x. xx dne 18.3.1878, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx svobodných, xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x přímých xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 76/1927 Xx x. x x. xx xxx 15.6.1927, x xxxxxxx xxxxxx.
18. Pátý xxxxx xxxxxx, xx x současné xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodňovalo xxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůt xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx možno takto xxxxxxxxxxxx jednoznačně projevenou xxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
19. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxx xxxx, xx si xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx otázce, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx. xx konce zdaňovacího xxxxxx, v němž xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účel x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxxxx judikatury xxx pátý xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §17 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx postupoval xx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx postoupena x xxxxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx novelou stávajícího xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xxx xxxxxx účinnosti 1.1.2010, x §47 xxxx. 1 sporný xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx právní xxxxxxx jasně vymezil xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, x xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx uplynutí tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázka, xxx xx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, přičemž v xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. I. XX 2082/09, ve xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
22. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxx pravomoci x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xxx zabýval. V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2006, x. j. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod číslem 1833/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx vyřízení x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx věc rozšířenému xxxxxx x xxxxxxx, x němž se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 215/2004 Xx. XXX) xxxxxxx výkladu xxxxxx §64 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. ÚS 648/04. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx vázanost xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx xxxx, xx xx bylo xxxxx xxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát dospěl x závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nebyla, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, pro xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx.
23. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 2 As 35/2008-56, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 1948/2009, x č. x. 8 Xxx 73/2007-107, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxx, kdy v xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 s. x. s. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx všechny xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx precedenční xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx rozšířený senát xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxx názor.
24. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, x musel xx proto xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, ale xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X XX 1611/07, a xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, x x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx) x otázkami xx xxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, konstatoval, xx z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, tj. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací důvod), x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx.
26. Podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx je xxxxxxxxx za použití xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (a xxxx „respektovat“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx znamená následovat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx (xxxx nerespektovat) xxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx různé xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx rozhodování v xxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následování nebo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xx byl xx skutečnosti odmítnut. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxx 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx x představuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
28. Ústavní soud xxxxx výjimečně umožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx existovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxx náleží podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivými xxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x svědčícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu. Xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, jenom xx xxxxxxx vlastního upřímného x pevného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, že Xxxxxxx soud xxxx x xxx xx xxx zaujatý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvážit. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx chybně x xx porušil xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepochopitelné, xxxxxx xx xxxxx očekávat xx obecných xxxxx, xxx takový nález xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat ratio xxxxxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „x xxxxxxx státě xxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dodržování ostatními xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx má xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxx 80).
X.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxx
30. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. I. XX 2082/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.4.2006 vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxx 312&xxxx;170 Xx. Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 25.1.2007 xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.11.2008, x. x. 31 Xx 55/2007-60, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07 a tvrdil, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx uplynula xxx 31.12.2004. Dne 15.12.2004 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91, kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx z příjmu xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, takže xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx přesto, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezech sp. xx. X. XX 1169/09, XX. XX 1416/07 x XXX. XX 142/07 platí, xx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti se xxxxxxxx xx officio. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, judikatura xxxxxxxxx xxxxx x - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - i judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkladu ustanovení §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, že tříletá xxxxx začíná x xxxx z xxxxxx xxxxx nikoliv již xx xxxxx roku, xxx vznikla daňová xxxxxxxxx (xxx. řešení „3+0“), nýbrž teprve xx konce roku, x němž vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx („3+1“), xxxxx xxxxx názor xxxxxxxx x bylo věcí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xxx stěžovatel námitku xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx soud xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx x žalobním xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně (xx xxxxxx řešení „3 xxxx 0“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx kterém Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxx xx xxxxx roku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podává, x xxxxxxx xx xx xxxxx roku, xx xxxxxx xx podává. Xxxxxx (xxxx do xx xxxx převážně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxxx soudu „prodlužuje xxxxx stanovenou tříletou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx výsledkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, byl xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptován xxx v xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101, jakožto „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrat“ x xxxxxxx uplatněná x xxx smyslu x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebrání věcnému xxxxxxxxxx této stížní xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, ve kterém xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx stížní námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx o xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x překvapivému judikatornímu xxxxxx, stěžovatelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx soudního spisu, xxxxxxxxxxxx podala žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 21.3.2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07.“
33. X posledně uvedeném xxxxxx, xx který Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 18.3.1995 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x. 72/1994 Xx. x xxx jí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx 20.1.1998 xxxxxxxxxx prodala.
Dne 20.11.2002 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1998 x xxx 29.12.2003 xxxxx Finanční xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx z příjmů 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč x xxx 364&xxxx;596 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x rovněž xxxxxxxx překročení xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx vyměřit daň Xxxxxxx soud x §47 odst. 1 x 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxx x vyměření xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, dne 20.11.2002 [xxxx. výše xxx 6. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxx 20.1.1998 [xxx 6. x)]. Xxxxx již tato xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx „xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání“ xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxx xxx 31.12.1998, xxxxx xx xxx xxx 31.12.1999, xxx xxxxxxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 31.3.1999. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prodloužena xx xxxxx čtyřletou. Přitom xxx xx xxx 31.12.xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiléhavá (xxx výše xxx 3. xx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle xxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx 31.3., xxxxx do té xxxx nemůže správce xxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně stanovenou xxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx tvrdí opak“.
35. Xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepochopitelné. Neexistující xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx nerespektovat. K xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx od xxxx xxxxxxxxx, aby xxx respektovaly. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxx xxxxxxxx a předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx, ani soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx, totiž, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochopitelnou normou, xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejlépe xxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxx 79). Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx dopadá xx posuzovanou věc.
36. Xx věci předložené xxxxx senátem se xxxxxxxxxx dovolával prekluze xxxxx dodatečně xxxxxxx xxx a xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1. xx 31.12.2001 počala xxxxx xxxx 31.12.2001 x xxxxxxxx dnem 31.12.2004. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2005, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně a xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, k xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k dani x xxxxxx právnických xxxx. Nastal xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daň. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x §17 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 35/2008-56 a x. j. 8 Xxx 73/2007-107 (viz xxx 23) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předložené problematiky xxx vycházet x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx
38. Předkládající xxxx xxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z překládací xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodlal xx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxx názory vyslovené x xxxxxx Ústavního xxxxx a předložit xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, což ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výklady, z xxxxx plyne, xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxx takové změny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro něž xx xxxxxx vhodné xx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyslovené. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezjistil xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx jeden x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.“
41. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx roku, xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, x. x. 1 Xxx 139/2006-75; xx xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101; xx xxx 14.5.2009, x. x. 9 Afs 75/2008-46; xx xxx 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91 x x. x. 2 Xxx 41/2009-99; xx xxx 25.5.2009, č. x. 2 Xxx 60/2008-76; xx xxx 18.6.2009, č. x. 8 Afs 62/2007-90, x. x. 8 Xxx 52/2007-62, x x. j. 1 Xxx 16/2009-74; xx xxx 11.6.2009, č. x. 1 Xxx 8/2009-46; xx dne 24.6.2009, č. x. 1 Afs 55/2009-70, xx x rozsudku xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 6/2008-129. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 2 Xxx 69/2008-73, x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 2 Xxx 77/2008-65) [xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx ze dne 22.7.2009, x. x. 1 Xxx 27/2009-86].
42. X době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx patnáct xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 x lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidla. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxx následovaly xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2010, x. x.
2 Afs 136/2009-149, xx xxx 19.10.2010, x. j. 2 Xxx 110/07-104, a x. x. 2 Xxx 41/2010-216. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, byl xxxx potvrzen i x xxxx dalším xxxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. zn. X. ÚS 2082/09, xx xxxx xxxx x příjmů právnických xxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx finanční a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.2.2009, xxx x. x.: 43/1&xxxx;4314/2009-431, xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx správy xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07, v xxxx xxxxxxxx pravidlo „3+0“ xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacích xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případy xxxxxxxxxx uzavřených xxxxxx x xxxxxxxxxx skončených xxxxxx.
44. Xxx 18.9.2009 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxx č. x. : 43/57429/2009-431, xxxxxxxxxx x ustanovení §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, x xx x daní, x xxxxx xx podáváno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx. U xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2008, x. j. 2 Xxx 5/2007-144, podle xxxxx prekluzivní lhůta xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2010. V xxxxx xxxxxx, páté x xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám.
45. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem x. 304/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Od 1.1.2010 znělo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx zdaňovacího období, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tří xxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx u těch xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období.“
46. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, x vycházel xxxxxx x xxxx, xx výklad xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xx xxxxx xxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxx. Změnu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „3+1“ považoval xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti rozhodování x princip xxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx předložené xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, x x xxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07. Uzavřel, že xxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, učiněný x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx.
48. Xx zřetelem x xxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věc xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. b) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.