Právní xxxx:
Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx případě dělat, xxx xxxxxx žádaného xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (§129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxx dodatečném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádří xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poučit x xxxxxxxxxxxxx žádosti.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1997 Xx. XX (xx. zn. I. XX 63/96) x xxxxxxxx x. 18/1998 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 480/97).
Xxx: a) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Dagmar X., 2) Xxxx X. x 3) města Xxxxx, x odstranění xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) Xxx. X. X., x) X. Š., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hulmákem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1. X. X., 2. X. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Xxxxx 8, 3. město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 119989/2008/XXXX, sp. xx. XX 102904/2008/XXXX XXX/X, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 7 Xx 276/2008-104,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx Kolín. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2006 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 na xxxxxxx xx xxxxxxxx parcelou x. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx D. X. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2006, čj. XX/2233/06, xx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x pana X. xxxxxxx správní xxxxx I. stupně xxx 21.2.2008 místní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. p. 13, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cesta k xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx V. x xxxx X. Následujícího xxx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobcům oznámení x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx 16.5.2008 xxxxxxxxxx čj. XX 14607/08-24922/2008-xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx vlastníkům xxxxxx) odstranění xxxxxx - zazdění xxxxxxxx xxxx č. x. 13, xxxxx Kouřimská, Xxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl. X odůvodnění rozsudku x jednotlivým žalobním xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx tvrzení zpochybňují xxxx žalobci xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx odvolávají xx xxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxx na oplocení xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Byla-li xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx ohlášení, je xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx právu žalobců xx xxx xxxxxx x xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx zdi. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. součástí xxxx x. x. 13.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádřil x tomu, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zazdění průjezdu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxxx pozemku, x němuž je xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx shodujícím se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x odstranění xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx a zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Na xxxxx xx xxxxxxx xxxx neztotožnil ani x výkladem §103 xxxx. 1 písm. x) xxxx 6 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xx nevyžadovalo xxxxxxxx xxxxx u xxxxx do výšky 1,8 x, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1,8 x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) podali proti xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) s. x. x. Konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx žaloby a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání. Xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx. Možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx limitovány §153 správního xxxx, xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nedostatky xxxxxx xxxxx. Nebyl xxxxxxxxxxx postup xxx §62 s. x. x. ani xxx §153 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 84/2004-87, xxx něhož xxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pochybení xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx se přitom xxxxxxxx dotýká xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, tak xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1. X xxxxxxxx xx. 4 Ans 3/2006-123 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovateli ad x) doručována xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Odstraňování xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.12.2008 xx xxxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz usnesení XX xx. zn. 29 Odo 700/2001). Xxxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxxxx zabývaly otázkou xxxxxxxxxxx stěžovatelů ke xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný §120 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx součástí xxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oznámili. X xxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx součást věci, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX sp. zn. 2 Xxx 100/2005). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx upřena xxxxxxx xxxxxx se této xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx zeď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx zeď xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jakékoliv skutkové x xxxxxx odůvodnění (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zakreslením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx důvod xxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx. Závěr městského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx a umožnit xxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx řádu.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x osob zúčastněných xx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxx 11.3.2010. Xxxxx, xx xxx provádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezakládala xxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx neomezuje xxxxxxx orgán žádnou xxxxxx, xx které xx xxxxxxx písemný xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že po xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx xxx §153 správního xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx opravoval xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, x jaká xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiný xxx stěžovatelé, xxxxx xxxx uvedli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxx informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx. Technická xxxxxx xx září 2002 xxxxxxxx x bodě 2 xxxxx a xxxxxx oplocení, kterému xxxxxxx průjezdu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xx xx navíc xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stavba xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jádra). Na xxxxx žalovaný navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx 7.5.2010 xxxxxxxx uvedl, xx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovně zazděn.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1. x 2. xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.3.2010. Uvedly x něm, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx správný xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Jsou xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx §62 x. ř. x. x §153 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx provedené x xxxxxxxxxx žalovaného neměnily xxxx xxxxx xxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a srozumitelně. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdi, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13. Argument x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby vlastníka xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahrazování rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu. Odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návod x činnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx řízení xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx 3. xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního soudu
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx IV.A.], dále xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., část XX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx ze xxx 11.8.2006 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx IV.C.] x xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx IV.D.].
IV.A.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Stěžovatelé x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §70 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Nejvyšší správní xxxx xx správního xxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxx „stavbu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 13, xx. Xxxxxxxxx, Xxxxx X - xxx. xxxx. xxxx. xx. 113/1 xx Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx „nařízeno odstranění xxxxxx zazdění průjezdu xxxx Kouřimská č. x. 13, Xxxxx X (xxxx xxx „xxxxxx“), xx xxxxxxx xx. xxx. č. 131/1 x katastrálním xxxxx Xxxxx“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxx, xx stavba, jejíž xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1.
[16] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x skutkových x právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.9.2003, xx. 7 X 547/2002-24, všechna zde xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2007, xx. 3 Xx 60/2006-46, xxxx. xxx x. 1109/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jako celku - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx - pochyby x jeho xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 1 Xxx 38/2006-72).
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, přitom xx zcela xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.3.2010, čj. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xxxxxxxxxxxxxx dostatečně určitě, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx x) xxxxxx (cit. x xxxx [15] shora) xx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx č. x. 13, xxx xxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx postavena, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxx xxx zrušení tohoto xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu (oznámení x zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xx dne 22.2.2008, xxxxxxxx o xxxxxxx xxx 10.3.2008) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. p. 13, Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Případné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 38/2006-72, xxx. x xxxx [16] shora).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usneseními xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xx xxxxxx počátku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx je xxxx obsahem x xxxx jsou xxxx xxxxxx. Xxxx pravda, xx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx opravných rozhodnutí x usnesení xxxxx xxxx obsah. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx skutkových xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx x právně argumentovat x žalobě. X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 84/2004-87, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za nesrozumitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx osoby odlišné xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx §54 xxxx. 4 s. ř. x. (oprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odstraňovat xxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §62 s. x. s. x §153 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. 1 Afs 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (zdůraznění doplněno): „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů, které xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění či xxxxxx xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx (obdobně viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. zn. XX. ÚS 237/02, X 38/29 SbNU 327). Xxxxx xxxxxxxx xxx umožňuje jen xxxxxxxxxxxx chyb, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vydaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx významných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) však nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, opravovaným rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx.“
[21] Xx shora xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx opravováno. Prostředky xxxxxxxxxxxx x §153 xxxxxxxxx xxxx a §62 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx dojde xx xxxxx x xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravdu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby, xxxxx jí xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Vedral, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XXXX POLYGON, Xxxxx 2006, s. 418). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx odstraňovat x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou u xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx odstraňovat xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2009, xx. 1 Xx 112/2008-56, xxx 10).
[22] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx opravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 112/2008-56, xxx. x xxxx [21] xxxxx, xxxx 10 a 11). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě se xxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §70 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx vydání opravného xxxxxxxxxx, bylo lze xx xxxxxxx samostatnou xxxxxxx x úvahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x replice xx dne 4.5.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx straně 5 x 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xxx se městský xxxx x xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, detailně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx postup žalovaného xxx §70 správního xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato námitka xx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xx společný xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákonu x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §54 xxxx. 4 x. x. x. x §164 x. x. x, xxx níž xxxx xxx za zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které xxxxx zjevným a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x která xx každému zřejmá. Xxxxxxxx takové nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x jeho odůvodněním, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174, x xxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxx. xxx č. 37/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx §164 o. x. ř.). Opravným xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx měnit výrok xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x opravě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. „X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx toto ustanovení xxxxx naopak měnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx celního xxxxx. […] Není xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx zásadně) obsah xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx celního orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy).“ [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 237/02 xx xxx 11.3.2003 (X 38/29 XxXX 327)]. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 14.2.2008, xx. 7 Xxx 42/2007-142, x závěru, xx „xxxxxx zřejmých xxxxx x nesprávností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxx správce xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opravy xxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkomolenin, xxxxxx xxx x xxxxxxx čísel, xxx xxxx opravy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní hmotněprávní xxxxxxxxxx“.
[26] Xx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstranění bylo xxxxxxxx, xx xx. x. 113/1 (před xxxxxxx st. x. 131/1). X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x zřejmou nesprávnost xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x to x xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx číslo xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opravné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 700/2001 (publ. pod x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), jímž argumentují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1, x x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x zjevnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx stavební xxxxxxxx č. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, paní X. X. Xxxxxxxxx, že xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl xxxx xxx v xxxx [17] xxxxx, odstraňovaná xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pomocí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx parcele x. 113/1 (x podrobnostech xxx xxx [17] xxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnosti xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx nedošlo ke xxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008 xxxx chybně xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx 119989/2008/KUSK xxxx xxxxxxx 11989/2008/XXXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx opravované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejen číslem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 119989/2008/XXXX. Xx výroku opravného xxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 023697/2009/KUSK. Xxxxxxx xxx xxxxxx x §70 xxxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.1.2009, xx. 188391/2008/XXXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 na 113/1. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 131/1), x proto xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 022145/2009/XXXX, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2009 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pozemku x 131/1 xx 113/1 xxxxx xx xxxxx případech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx [26] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musel xxx posléze xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx při čtení xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx zjevného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. x xxxx [24] cit. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 021991/2009/KUSK, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (28.6.2006) xxxxxx sdělení správního xxxxxx X. stupně xx. XX/2233/06 xx xxxxxxx xxxxx 28.8.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x s ohledem xx xxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vydání tohoto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávností.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nevhodné, xxx xxxxx xxxx-xx opravené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx (xxxx) xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx opačného názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xx x) xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však byl xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x usnesení xx xxx posouzení zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodstatné. Xxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx správním xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxxxxx opravná xxxxxxxxxx x usnesení x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xx stěžovatel xx a) nevyzvedl x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je odstraněna xx xxxx, která xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poštovního xxxxxxxxxxxx, xx adresát xxx o uložení xxxxxxx písemně vyrozuměn x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásilky souvisejí.
IV.B.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nehlásili x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně, rozhodnutí xxxxxxxxxx je dle xxxxxxx stěžovatelů nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx žalovanému x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., totiž xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem.
[34] Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxx manželů) xxxxxx x. p. 13 x stavební xxxxxxx xxx xxxxx budovou xxxx xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření, xxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx budovy x. x. 13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx průjezdu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plot, a xxxxx xxxxx xx xxxx zazdění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2008). Xxxxxxx orgán I. xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelů nepovažoval xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx x) xxxxx, xx není vlastníkem xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souhlas x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx dne 28.8.2006 xxx xx. XX/2233/06. Xxxx xxxxxxxx xx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oplotit. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx stěžovatel xx x) použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxx, xx xx x vlastnictví xxxxxxxxxx stavby hlásí, x xxxxxxx xxxxx X. stupně proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx stavby. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Stěžovatelé xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxxx x vlastníkem stavby xxxxx být xxx xxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z toho, xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx vlastníky xxxx x. x. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x odstranění xxxxxx.
[37] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdi xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. SÚ/2233/06, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xx xxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx x jejím odstraněním x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §120 xxx. xxx. xxxxx součástí xxxx x. p. 13, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, že xxxxxx jejími xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx fází, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx kasačním, xxxx tedy nemůže xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, xxxx. pod x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 19.1.2006, xx. 2 Xxx 100/2005-106). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobní body, xx. skutkové x xxxxxx důvody, xxx xxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxx, x xxxxxx před xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, xxxx. xxx č. 1742/2009 Xx. XXX). Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx stěžejním xxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému zapravdu x xxxxxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxxxxx stěžovatelů obsaženou x žalobě. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vlastníky dané xxx, nicméně hodlají xx využít xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zazdění xxxxxxxx vyhovuje xxxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx stavba (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx základě ohlášení xxxxxxxxxx úprav, které xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx popsal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřně xxxxxxxx tvrzení (xxxxxxx xxx) xxx xxx xxxxx shledat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx jejich xxxxxxxx xxxxx zeď xxxxxxxxx, x v návaznosti xx obsah vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx §120 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx reagoval xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx spise, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx vlastnictví 7108, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13), kopie xxxxxxxxxxx xxxx, fotodokumentace xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx navázalo xx stávající xxx x neprodyšně vyplnilo xxxxxxxxx xxxxxxx. Zazdění xxxxxxxx xxxx splynulo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x budově x. x. 13 pak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxx důvody dále xxxxxxxx. Odůvodnění rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx hovoří stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx něž byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [40] xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx, x níž xx vztahuje rozsudek XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx §120 xxx. xxx. xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx chtěli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §120 obč. xxx., x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx takový xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx technického xxxxxxxxx. Pouhé napojení xxxxxx na jinou xxxxxx z xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §120 xxx. zák., xxxxxx stanovisko lze xxxxxxx xx xxxx.
[43] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, sp. xx. 23 Cdo 200/2010 (přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vše, xx k ní xxxxx xxxx povahy xxxxxx, x xx xxxxx fyzicky, ale x funkčně, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž by xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx fyzicky xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx funkčně. Znehodnocením xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx ztráta xxxx xxxxxxx peněžní, xxxxx xxxx jít x x znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx; znehodnocením xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx) xxxx mu xxxxxx sloužit vůbec. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx, xx přímých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx manipulaci xxxxxxxx podstatu věci xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odnětí xxxx. Xxxx-xx součást xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není zákonem xxxxxxxxx jinak. S xxxx “xxxxxx” xxxxx xxx jedinou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; sdílí xxxx to, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xx x tehdy, jestliže xx x důsledku xxxxxxxxxx spojení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věc, která xxxx (resp. xxxxx xx xxxxx byla) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] S xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx atd.), xxxxx jsou xxxxxxxxx x protokolu o xxxxxxx šetření ze xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx průjezdu xx součástí xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zvířat, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. (tímto xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx samostatnou hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx níže), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xx daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozhodné, xxx zazdění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx předmětem vlastnického xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o součást xxxx nemovitosti (budovy x. x. 13). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxx (zazdění xxxxxxxx) xx x xxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastníkovi xxxxxx (xxxxx. s xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx tedy třeba xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx neprovedli xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx s právními xxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[46] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx xxxx napadají xxxxxxxxx dokumentů obsažených xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx dne 11.8.2006. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx xxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxx xxxxxxx průjezdu.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx x xxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2006 xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx. X ohlášení xx dne 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx traktu 113/1 x pozemkem 131/1. Dle xxxxxxxxx xxxxxx xx září 2002 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, zdivo xxxx xxx do xxxxx 2750 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oplocením xxxxxxx xx. 113/1 xxxx xxxxx k xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxx pozemku xx. 131/1. X textu xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx průjezdu však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2750 xx, xxxxxxxxx x betonových xxxxxxxxx tašek xxxxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpráva xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx se zazděním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1,8 x + 1,2 x v xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxx xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx zazdění průjezdu. Xxx Nejvyššího správního xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepochybné, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezahrnují xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx dvě verze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. 2) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx se x akci „xxxxxxxx xxxxxxx st. x. 113/1“. Xxxxx xxxxx xx založena xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, druhé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 11.10.2002, čj. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx této verze xxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu.
[50] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx o kopii xxxxxxx x rozhodnutí xx. 38752/02/Xxxx xx xxx 11.10.2002. Xxxxx x druhá verze xx xxxx v xxx, xx x xxxxx průjezdu xx xxxxxxxxxx červená čára (x dalším drobným xxxxxxxx xxx protokol Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx x jednání dne 25.6.2008 x čj. 14607/08 - 24922/2008/Kod). Xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx zbudováním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxx významný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx měl odrazit x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx oplocení a xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx dokumentaci. Jedno xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx x každé xxxxx xx být přílohou x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kolín xx xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxx zdi, xxxxxxx xxxxxxxx i xx zazdění průjezdu.
[51] Xx xxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx [48] x [50] shora dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx dne 11.8.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx povinnost stavebního xxxxx
[52] Na xxxxx xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nepoučil stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxx, xx xxxxx požádat x xxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[53] Dle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník stavby xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zahájeno x xxxx xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodali. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx.
[54] Xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx poskytne správní xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x povinnostech, xx-xx to xxxxxxxx x povaze úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx potřebné. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na procesní xxxxx a povinnosti, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx poučování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájit x xxxxxx xxx xxxxx x jaké xxxxxxxx xxx xx xxxxxx z xxxx, xx tak neučiní. Xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. op. xxx. x xxxx [21] shora, s. 77 - 79).
[55] X §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx stavební xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx - xxxxxxxx od xxxxxxxx právní úpravy [xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon)] - za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo mohl x xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx účinku, ale xxx xxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 63/96 xx xxx 25.6.1997 (X 82/8 SbNU 267), xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 480/97 xx dne 5.3.1998 (X 18/10 XxXX 403)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x tomto právu xxxxxxxx nesměly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx dostat xxxxxx, xx je xxxxx učinit, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva.
[56] X xxxxxxxx situace xx xxxxx xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil vůli xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx x počínání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx poučení xxxx schopen zformulovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxx 11.8.2006. Xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xx xx xxxxxxxx stavebních xxxxx vůbec neodvolávali. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx strategii. Xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006. Xx ovšem bylo xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění stavby, x tím se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx řízení x odvolání (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, čj. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx povolení stavby xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx regulačního xxxxx xxxxxxxxx historického xxxxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx regulace xxxx xxxxxxx, průchod x x xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx vnitroblokem. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx tedy x xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vlastník xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení
[59] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[60] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle §60 xxxx. 5 x. x. x. má xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, x proto xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx