Xxxxxx věta:
Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x tomu, xxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (§129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) není xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však účastník xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usilovat o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx poučit o xxxxxxxxxxxxx žádosti.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx soudu x. 82/1997 Xx. XX (xx. xx. X. XX 63/96) x xxxxxxxx č. 18/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 480/97).
Xxx: x) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxx K. x 3) města Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. Š., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hulmákem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, za xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1. D. X., 2. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Soňou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Praha 8, 3. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, zastoupeno XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2008, xx. 119989/2008/XXXX, xx. xx. XX 102904/2008/XXXX XXX/X, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.9.2009, čj. 7 Xx 276/2008-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13 a stavební xxxxxxx č. 113/1, xx xxx xx xxxxxxx tato xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2006 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, která xx xx vlastnictví xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitek.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx 21.2.2008 xxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. x. 13, xxxx jediná xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx X. a xxxx X. Xxxxxxxxxxxxx xxx proto správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx řízení vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. XX 14607/08-24922/2008-xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) odstranění xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 13, xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[3] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, nedošlo xxx xx změně xxxxxx (xxxxxx) výroku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx x něho xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zpochybňují xxxx žalobci tím, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. SÚ/2233/06, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Byla-li tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx ohlášení, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx právu žalobců xx zdi xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x odstraněním xxx. Xxxxxxx průjezdu se xxxxx xx xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx č. x. 13.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1 xx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx výkres, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. bez zazdění xxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxxx zprávu ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxx xxxx neztotožnil ani x výkladem §103 xxxx. 1 písm. x) bodu 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx účinného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx výšky 1,8 x, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx výšku 1,8 x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chyby x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx ně nepatří. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 x. ř. x. xxx xxx §153 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 84/2004-87, xxx xxxxx xxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zjevných nesprávností x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pochybení xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxx stavební xxxxxxx x. 131/1. X rozsudku xx. 4 Ans 3/2006-123 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx opravována čtyřmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xx x) doručována xxxxxxxx, xxxx by byl xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nahrazuje xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. zn. 29 Odo 700/2001). Xxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavírají xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný §120 xxx. zák. x xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx zeď se xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, stěžovatelé xxxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx stavebníka a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx nepostavili, xxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. xx. 2 Xxx 100/2005). Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx součástí domu. Xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx zaslána stěžovatelům. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx stěžovatelů xx xxx 11.8.2003, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx říci, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byla zjištěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx xxx sdělit xxxx xxxxxx xxxxx na xxxx sdělení, poučit xx x umožnit xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[9] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxx, xx při provádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jen došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán žádnou xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx písemný xxxx opravit, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx dle §153 správního řádu, xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ustanovení xxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx poukázal na xx, xx vlastníkem xxxxxx xx nemohl xxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelé, xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, které odpovídá xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nikdy neuvedli, xxxx jiné xxxxx xx xxxx stavba xxxxxx, x ani xx spisu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2006 xxxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxx 2 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelé nepožádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. To xx navíc xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jádra). Xx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. aby xxxx řízení x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dne 7.5.2010 xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1. x 2. se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.3.2010. Xxxxxx x něm, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx právní x xxxxxxxx stránce. Xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxx §62 x. ř. s. x §153 správního xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxx, který z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně, xxxxxx a srozumitelně. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx zdi, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x předmětné xxx x je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemovitosti č. x. 13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doplňování xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návod x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx navrhly, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx XX.X.], dále xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx IV.B.], xxxxxxx hodnocením skutečného xxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2006 [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x., xxxx XX.X.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxx o porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxx řadě namítají, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §70 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stavbu - xxxxxxx xxxxxxxx domu x. x. 13, xx. Xxxxxxxxx, Kolín X - xxx. xxxx. čísl. st. 113/1 xx Xxxxx“. Xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx „nařízeno odstranění xxxxxx zazdění xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, Kolín X (xxxx xxx „xxxxxx“), na xxxxxxx xx. xxx. č. 131/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 131/1.
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohnuly správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.9.2003, xx. 7 A 547/2002-24, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 24.1.2007, čj. 3 Xx 60/2006-46, xxxx. xxx x. 1109/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nebudou-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celku - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx významu. Xx platí tím xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx (rozsudek NSS xx dne 23.8.2006, xx. 1 Afs 38/2006-72).
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, přitom xx xxxxx ztotožnil x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dvě xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 16.3.2010, čj. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx bylo nařízeno, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx údajů. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x části x) xxxxxx (xxx. v xxxx [15] shora) xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxx zazdění xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemku je xxxxxx. Rozpory, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx postavena, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x zahájení řízení x xxxxxxxxxx stavby xx xxx 22.2.2008, xxxxxxxx x jednání xxx 10.3.2008) xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx č. x. 13, Xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Případné xxxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 38/2006-72, xxx. v xxxx [16] xxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx je xxxx obsahem x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx pravda, xx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx právního posouzení xxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, čj. 5 Xxx 84/2004-87, na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobce. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §54 odst. 4 s. x. x. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx podstatnou xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx nové. Xxxxxxxxx tohoto případu xx však xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx nedůvodná.
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx usneseními xxx §70 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §62 x. x. s. a §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 1 Xxx 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (zdůraznění doplněno): „Xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §70 správního řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx, xxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx xx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2003, sp. xx. XX. XX 237/02, X 38/29 SbNU 327). Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx opravováno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §153 xxxxxxxxx řádu a §62 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx žaloby jsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jimi xxxxxxx x zásahu xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxx ke xxxxx x rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx nepochybně xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uspokojení účastníka xx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxx xxxxx ke změně xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Praha 2006, s. 418). Xxxxxx nesprávnosti lze xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx odstraňovat x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řádných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2009, xx. 1 Xx 112/2008-56, bod 10).
[22] Xxxxx toho xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx, xx opravné xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, kterým xx opravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 112/2008-56, xxx. x bodě [21] shora, xxxx 10 x 11). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro postup xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, těmito xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout revize xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx tak za xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx opravovaného rozhodnutí; xx xx týče xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xx napadat xxxxxxxxxxx xxxxxxx a úvahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx dictum.
[23] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 4.5.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx městský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 x 6 rozsudku. Xxxxxxx opravná xxxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xxx xx městský xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx uvedl, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx §70 správního xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx námitka xx nedůvodná.
[24] Institut xxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávností x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx společný všem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx správního řádu x zákonu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudnímu xxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se x podstatných bodech xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx judikaturu x §54 odst. 4 x. ř. x. a §164 x. s. x, xxx níž může xxx xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx osoby, xx xxxxx účasti bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, a která xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xxx 125/2008-174, x výkladu §54 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxx. xxx x. 37/1969 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx §164 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nahrazovat xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx vztahující xx x opravě xxxxxxxx xxxxx x nesprávností xxx §56 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků. „Z xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podloženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měnit xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx jejich již xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxx xxxx možné, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx zásadně) obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).“ [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 237/02 xx dne 11.3.2003 (X 38/29 SbNU 327)]. X návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 14.2.2008, xx. 7 Xxx 42/2007-142, k závěru, xx „oprava xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxx správce xxxx xx vydaných xxxxxxxxxxxx, xxxx opravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx početních xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx vlastní hmotněprávní xxxxxxxxxx“.
[26] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, byl xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx st. x. 113/1 (před xxxxxxx st. p. 131/1). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zřejmou nesprávnost xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x to i xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx parcely, xx xxx xxxxx odstraňovaná xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx opravná xxxxxxxxxx, jak se x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 700/2001 (xxxx. xxx x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx parcela x. 113/1, xxx stavební xxxxxxx x. 131/1, x x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x zjevnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxx X. X. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. lokalizace xxxxxx, xxxxx odstranění xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx sporné. Xxx xxxxx xxxx xxx x bodě [17] xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx x pomocí xxxxxxxxx xxxxx popisného budovy, xxxxx je součástí. Xxxxxxxx této nesprávnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedotčen (xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele č. 113/1 (x podrobnostech xxx xxx [17] xxxxx). Xxxxx omyl x xxxxx xxxx xxx zřejmý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx výroku opravného xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008 bylo xxxxxx xxxxxxx číslo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 119989/2008/KUSK bylo xxxxxxx 11989/2008/XXXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx opravoval xxx xxxxxxxxxx xx. 119989/2008/XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.12.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 023697/2009/KUSK. Xxxxxxx xxx xxxxxx x §70 xxxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x písemném vyhotovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Usnesením xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2009, xx. 188391/2008/KUSK, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx pozemku x 131/1 xx 113/1. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx x jednom xxxxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxx (xx. 131/1), x proto xxxxxxxxxxx xx dne 9.2.2009, xx. 022145/2009/XXXX, byl xxxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 5.1.2009 tak, xx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 xx 113/1 xxxxx xx xxxxx případech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx [26] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xx, xx žalovaný xxxxxxxxx opravil xxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx posléze xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx pramení x xxxxxxxxxxxx xxx čtení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx příklad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x „duševní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx“ (xxxx. x xxxx [24] xxx. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Poslední xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 021991/2009/XXXX, xxxxxx xxxx opraveno xxxxxx xxxxx (28.6.2006) xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx. XX/2233/06 xx xxxxxxx datum 28.8.2006. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x s ohledem xx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx rovině xxxxxxxx několikeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). Nicméně v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx chyb xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx x xxx xxx text (údaj) xxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s opravnými xxxxxxxxxxxx a usneseními xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x opravnými rozhodnutími x usneseními xx xxxx srozumitelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx uložením, xxxx však byl xxxxxx xx smyslu §23 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako kasačních xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením. Xxxxxxx nad xxxxx xxxx lze uvést, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxxx xx x) doručována xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxxxx x úložní xxxxx. Xx všech těchto xxxxxxxx xx odstraněna xx část, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xx obálkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o uložení xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nehlásili a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx touto otázkou xxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx stěžovatelů nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx toho však xxxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxxx vlastními důvody. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., totiž žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx společném xxxxx xxxxxxx) budovy x. x. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. 13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx plot, x xxxxx xxxxx je xxxx zazdění xxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vyjádření xx xxx 24.3.2008). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx nezabýval, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx x) xxxxx, xx není vlastníkem xxxxxxxxx xxx x xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xx tom, xxx zeď xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx dne 28.8.2006 xxx xx. XX/2233/06. Xxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx pozemek oplotit. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx stěžovatel xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 m. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx uvedených xxxxxxx stěžovatele ad x) xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Stěžovatelé xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx neplyne. Xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx správní orgán xxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky domu x. p. 13 x zastavěného xxxxxxx, xx z toho xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx vlastníky xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xxxx vzal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxx-xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ohlášení xx xxx 11.8.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx xxxx postavena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. X xxx, xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odstraněním x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich strany xxxx oplocení xxxxxxx. Xxx se xx xxxxxx §120 xxx. xxx. stala xxxxxxxx xxxx č. x. 13, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že soudní xxxxxx správní je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx jedinců, nikoliv xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx několika xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principu kasačním, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x žalobě (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, xxxx. pod x. 1787/2009 Sb. XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx vadu správního xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xxx 100/2005-106). Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxx xxx považuje žalobou xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx za nezákonné [§71 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.]. Xxxxx, x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i takové xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení nevznesl (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, xxxx. xxx č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xx xxxxx reflektovat x argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx tvrdí, xx xxxxxx vlastníky dané xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovuje jejich xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx (zazdění xxxxxxxx) xxxx postavena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mají vlastnické xxxxx k uvedené xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (žalobní xxx) xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx. X xxxxxxxx žalobnímu xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na §120 xxx. zák. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx svůj právní xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xx. zejména výpis x xxxxxxxx nemovitostí (xxxx vlastnictví 7108, xx xxxx je xxxxxxx budova č. x. 13), xxxxx xxxxxxxxxxx mapy, fotodokumentace xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx navázalo xx stávající xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průjezd. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx budovou x. x. 13. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x budově x. x. 13 pak xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci městským xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx něž byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx stanovisko. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neodstraňoval nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx (xxx xxx [40] xxxxx), vychází x xxxxxxxxxxxx hledisek a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 31.5.2007, xx. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx §120 obč. xxx. xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx, xxx jim nebránilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §120 xxx. xxx., x něhož vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxx x. p. 13. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že takový xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx technického xxxxxxxxx. Pouhé napojení xxxxxx na xxxxx xxxxxx z xx xxxxx nečiní xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx kusé.
[43] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 200/2010 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx součástí věci xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx nejen fyzicky xxxx technicky, xxx xxxx funkčně. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx ztráta xxxx hodnoty peněžní, xxxxx může xxx x x znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx, kdy xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx separace, xx přímých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxxxx proveditelné xxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. S xxxx “xxxxxx” xxxxx xxx jedinou, xxx xx xxxxxxxxx jednotnému xxxxxxxx xxxxxx; sdílí xxxx xx, co xx xx xxxxxx xxxxxxx týká xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxx (resp. xxxxx xx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx (xxxxxxx zazdění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavby xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budovy x. x. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nádvoří budovy xxxx xxxxxxx třetích xxxx, zvířat, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. (xxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů). Xxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx průjezdu xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx níže), ale xxxxxxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xx daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela nerozhodné, xxx zazdění průjezdu xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průjezdu nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x součást xxxx nemovitosti (xxxxxx x. x. 13). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. p. 13 a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[46] Xxxx skupina xxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná.
IV.C.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx xxxx napadají xxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 28.8.2006, xx xxxx xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxx xxxxxxx průjezdu.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - dokončení xx dvorním xxxxxx 113/1 x xxxxxxxx 131/1. Xxx technické xxxxxx ze xxxx 2002 mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx být do xxxxx 2750 xx x ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx taškami. Oplocením xxxxxxx xx. 113/1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xx. 131/1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx týká xxxxx oplocení pozemku. Xxxxxxx průjezdu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx zazdění průjezdu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2750 xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyspádovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx způsob provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1,8 x + 1,2 x v xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud se xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxx průjezdu. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx jsou dále xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. 2) xxxxxxxxxx Ing. K. X. xxxxxxxxxx xx x akci „xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. 113/1“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, první xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kultury. Druhé xxxxxxxxxx xx přílohou x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X obou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu.
[50] Xxxxx verze xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, druhé xx xxxxxxxx razítkem Okresního xxxxx Xxxxx, jedná xx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 38752/02/Xxxx xx xxx 11.10.2002. První x xxxxx xxxxx xx xxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx červená čára (x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx dne 25.6.2008 x xx. 14607/08 - 24922/2008/Xxx). Xxx xxxxxxx se xx jednat x xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zbudováním nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx rozdíl by xx xxx xxxxxxx x x odlišném xxxxxxx označení nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x každé xxxxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx se xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx zdi, xxxxxxx současně i xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx [48] x [50] xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2006 x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx průjezdu xxxxxx x. x. 13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx zazdění xxxx xxxxxxxxx bez stavebního xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx
[52] Na závěr xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x tom, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povolení. Xxx xxx xxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[53] Dle §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x její xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx doklady ve xxxxxxx rozsahu jako x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx zahájeno z xxxx úřední. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[54] Xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o jejích xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx úkonu x xxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx potřebné. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynoucích x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx poučování x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx xxx x jak xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx ně xxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx dostat xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, J. xx. xxx. v xxxx [21] xxxxx, x. 77 - 79).
[55] X §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx účastníkům řízení x odstranění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kvalifikovaným úkonem (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx má - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební zákon)] - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 nového xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx neznalost xx xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návodu, xx xx účastník xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx pomoc x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx najevo, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx [srov. nález xx. zn. I. XX 63/96 ze xxx 25.6.1997 (X 82/8 SbNU 267), xx xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 480/97 xx dne 5.3.1998 (U 18/10 XxXX 403)]. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxxxxxx úřady x tomto právu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xx poskytování právních xxx. Xxxxxxxxxx řízení xx může xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx účinku, x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozpoznatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zformulovat xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxxx řádné žádosti.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby ze xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx stavby. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx průjezd xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx průjezdu neprovedli. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx pokud xxxxxxx orgán X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatele, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v takovémto xxxxxxx nemůže dovozovat xx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 11.8.2006. Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění stavby, x xxx xx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx podat i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x veřejnými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Daný xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx prostorové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, průchod x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx tedy x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xx nemohla xxx dodatečně povolena. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx povolena xxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací, x xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, x kdy xx stavba nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx plánem, by xxxx neúčelné. Správní xxxxxx xxxx nezatížily xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[59] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x skutečnost, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[60] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemají xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx