Právní xxxx:
X x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace xxxx zdravotního xxxxx xxx porovnání x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 511/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x přiznání plného xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx třída 652/202x, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Grusem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Cad 11/2009-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX x Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxx schopnost soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 66 %.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.1.2009, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx dodána xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xx vážné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, játra, xxxxxxxxx vředy, xxxxxxxxx xxxx X, X. Xxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx špatně srostla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx pouze 45 xx při xxxxx 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx byl Xxxxxxxxxx komisí Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX XXXX“) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2009, x. x. 2009/330-XX. Žalobce xxx xxxxxxx posudkové komise xxxxxxxx. PK XXXX xxxxxxx x xxxxxx, xx x datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxx x pokles xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 33 %, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou výdělečnou xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx neztěžoval xxxxxx xxxxxxx podmínky. Procentní xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx po xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx omezením plicních xxxxxx, xxxxx rozsahu x omezení xxxxxxxx xxxxxx/) písm. x) (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /např. rázná xxxxx 5 - 6 km/h, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx/, x malým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXX1 80 - 70 % NH) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx xxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximálním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx 10 - 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx již nezvýšila xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx nebylo lze xxxxxxxx xxxxx písm. x) - xxxxx x lehké perzistující xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxx xx dne 19.11.2008.
XX XXXX vycházela xxx vydání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 5.5.2008, zpracovaného xxxx. XXXx. X. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX xxxxxxx vpravo xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx přítomným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx kultivačním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx X. stadia x xxxxxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, prodělané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X s normálními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx omezení x pravém xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx 2007 xxx xx xxxxxxx xxxxxx udeřen xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rehabilitace, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 xx během xxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx neschopen xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Je xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxxx) práce x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxxx charakteru (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění po xxxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x posudkovým xxxxxxx XX MPSV. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx PK XXXX xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx stejnému závěru xxxx lékař XXXX x Plzni. Xxxxxxxxx xxxxxx posudku nebyla x xxxxxxx soudního xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx komisi xxxxxx xxxxx x s xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xx xxx 4.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 16.4.2010, xxxxxxx x důvodu podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx z léčení x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx docházel xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnice xx Xxxxxxxx (xxxxxx MUDr. X. X.). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx rakovinu plic. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Posudková komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž stěžovatel xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx nevzal x úvahu xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx nového znaleckého xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přítomni xxxxxx xxxxxxxxxx odborností. Xxxx to xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když toto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2010 x xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel opětovně xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace o xxxx vážném xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx nemá xx xxxx, které by xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji stěžovatel xxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx stížnost podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx vyšetření xx xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, posudková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veškerou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx a nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxx XX XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxx se dostatečným xxxxxxxx nevypořádal, popř. xxx xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci.
Namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Dýchací xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx a pohrudnice /xxxxxxxxx srůsty xxxxxxxxxx, xxxxxxx vady x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pneumopatie, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx plic x xxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxxxx stupně, dušnost xxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxx při každodenním xxxxxx zatížení /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, snížení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních funkcí xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % NH) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x poklesem schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Vznik invalidity xxxxxxxx plicním nálezem xx xxx 20.1.2003, xxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx OSSZ x Liberci xx xxx 5.11.2003, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx xx xxx 16.6.2003, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, kapitole XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx B (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx operacích xxxx x trvalým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. b) (středního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. procházka 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx statických x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., s xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Liberci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxx 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 uznán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx invalidní důchod xx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx doby pojištění xx xxxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, x. X, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 zákona č. 155/1995 Sb. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posudku XXXX x Plzni xx xxx 19.11.2008 xxxx invalidní, xxxxx xxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx XXXX x Xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemoc bronchopulmonální xxx xxxxxxxxxx insuficience x xxxxxxxxxxx kuřáka, xxxx xx TBC xxxx x xxxx 2007, cervicocraniální xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxx xxxx B - xxx laboratorních xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posléze posudková xxxxxx x Xxxxx, xx. nálezu XXXx. X. x MUDr. X. (plicní vyšetření) xx xxx 13.10.2008.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx pojištěnce ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx třeba zjistit, xxx stěžovatel xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx 66 %, nebo xxx x něho xxx x schopnost xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu přílohy x. 3 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (jedná se x xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové komise. XX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxx x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občana a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vyplývajících xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx posudkového xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vypořádává se xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxx, x xxx nemůže xxx xxxxxxx lékařské znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xx xxxxxxxx závisí xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx chybějící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemůže soud xxxxxxxx xxxxxxx úvahou, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, narozdíl xx XX XXXX. Xxxxxx x takových xxxxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx invalidním, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx není, xx zdůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jinak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jej xxx xxxxx xxxxxxxx xx plně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudek XX XXXX v Xxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx tomu, xx stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx invalidním, XX XXXX v uvedeném xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovila xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x důvodům xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Liberci x xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele 40 % x x posouzení ze xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2008, x. j. 3 Xxx 45/2008-46 (všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komise XXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spočívá zlepšení xxxx stabilizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odnímaná dávka xxxx xxxxxxxx, případně xxx odnímaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posudkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxx, xxx sice dávka xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) ve xxxxxx §40 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela pominula, x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x obdobím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznána, xxxx k 28.5.2003, xxxx. k 2.12.2003, xxxx. zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženími, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx ošetřujících lékařů, xxxxxxx XXXx. X. X., lékařky Xxxxxxx Xxxxx, x MUDr. X. X., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx, doložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx porucha x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kožní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx posudková komise xxxxxxxxx z pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx podřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému písmenu xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Posudkové orgány xxxxxx x xxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxx času x xxxxxxxxx závěrům [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x)], xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, x tím x o výrazně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posudková xxxxxx i přesto, xx x mezidobí (x roce 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxx x posudku stále xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx půl xxxx 30 xx. X xxxxx skutečnostem xx xxxxxxxxx komise x posudku rovněž xxxxxxxxxxx a nevypořádala xx x xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, xxxxxxxxxx xxx x. 511/2005 Xx. NSS, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému dni x v xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x jinou xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto důvodná x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx krajském xxxxx nyní především xxxx, aby požádal XX XXXX x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx posudková xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx zdůvodnění, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx zániku částečné xxxxxxxxxx (samozřejmě za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx rozhodující o xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx důchodu (§81 odst. 1) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 s. x. s. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 306/2008 Xx.