Xxxxxx věta:
I. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku cla, xxxxx promlčení se xxxx §282 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx vykládat tak, xx úkonem přerušujícím xxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx nedoplatek cla, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX a č. 2183/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x úhradu celního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxx, se sídlem Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 29.5.2009, č. x. 29 Xx 138/2007-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx cla, xxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. z. xx xxxx trvání xxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, v níž xx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, není xxxx soudu či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxx ve xxxx
X. 1. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 27.4.2007, č. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx je, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx 282 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx. podle §70 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxxxx účinných xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx otázka tkví x úvaze, xxxx xxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „e. ř.“), x úkony činěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx exekuce, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavění xxxxxxxxx lhůty podle §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“).
X. 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního řízení
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx xxxx Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx jen „XX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Xxx 13.11.1995 xxxxx XX xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx dne 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx XX Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx okresní soud xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2001, č. x. 19 E 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x CÚ xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, x. x. 192-01/07-0211-021, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.6.2001, č. j. 19 E 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. j. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. xxx x. 1328/2007 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , x němž xx xxxxx:
„Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx podle §282 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §326 x. x. x. x xxxxxxx, kdy celní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu.“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxx xxxx xxxx úkony xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobci, x xxxxx xxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx za to, xx na xxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx x §282 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx vymožení dluhu xxx xxxxxxx i xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §112 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x promlčecí xxxx právo x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokračuje (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx od tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží.
I. 3. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50. Opírá přitom xxxx xxxxxx xxxxx x existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , v xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx x celním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §306 a xxxx. xxxxxx x. 13/1993 Xx.). X. x. xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx x. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 zákona x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxx s „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ tj. s xxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu; z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „byl dlužník x tomto xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxx xxxxx, jejichž cílem xx vybrat xxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 13/1993 Sb. Xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx,“ xxxx promlčecí xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - běžet xxx xxxxxx na xx, xxx probíhá xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xxxxx řečeno, xx dobu provádění xxxxxxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx v §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona a „x provedení xxxxxxx“ xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sice rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku , xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx spojeny důsledky xxxxxxxx x ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx řízení (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s . ř.) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx přiznáno (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě není xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx oprávněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, xx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx - xxxxxxxxx-xx oprávněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx (xx 1.1.2008 xxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx obdobné pravidlo xxxx §112 o. x., x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxx x vymáhání xxx xxxxxxx rovněž xxxxx x správě daní.
[9] Xxxxx pátého senátu xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx úkonu, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být daňový xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxx 12.12.1995, xxxx xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx; její xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx, zda x xxx byl xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dne 20.6.2001), xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Každý úkon xxxxx (byl-li by x něm dlužník xxxxxxx) by xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx např. usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 20.6.2001 xx prodloužilo xxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2007). Xxxx senát má xxxx ve shodě x názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) promlčecí xxxxx xxxxx §70 d. x. xxxxxx, takže xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x nich xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kdykoli, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx daně (xxxxx xxxxx) xx xxxxx po skončení xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbývala xx xxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx k xxxx, xx od názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx senátu.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx judikatura, konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x názorem, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a který xxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx.
[12] Xxxxx senát xxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx celní orgán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxx xxx, xxxxxxx-xx x kontextu xxxx jiného, xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ustanovení §112 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxx senát xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, má xx xx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx zákonem xxxx možnosti a xxxxxxx návrhu zahájí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx exekuční xxxxxx xxxxx x. ř., xxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. x stavění xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx pak usuzuje, xx po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx d. x. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx aplikace x. x. též x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť se xxxx v xxxxxxx xx xx, jaká xxxxxxxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx předložením věci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předložené xxxx xx tedy xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX. 1. Právo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Xx věci xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.10.1995, x. j., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/XX/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxx) propuštěného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1994, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx §240 xxxx. 2 xxxxxxx zákona [x]xxxx xxxx vzniká x okamžiku, xxx xx xxxxx odňato xxxxxxx xxxxxxx). Je x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx platebních xxxxxx, xx. někdy v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1995. Xx xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx zásadně (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné pravidlo) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxx celního xxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx daňového subjektu xxxx xxxxx orgány xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řídí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx situaci xx xxxxx, co xx xxxx prekluze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxx platné x xxxxxx v xxxxxxxx 1997 x xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.2.2006, Molenbergnatie XX, X-201/04, Xx. xxxx. x. X-2049, body 39 xx 41, x hmotněprávní povaze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxx. xxx x. 1542/2008 Xx. XXX). Xx otázku xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxx §320 celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.1997, platilo, xx [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x) ve xxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx věcech obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxx a vymáhat xxxxxxxxxx xxx xx xx věci xxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 x. ř. xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx nedopadá, x xxxxx není xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxx xxxx od 1.7.1997 xxx xxxx x. x. xxx xxxxx řízení v xxxxxxx podobách xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx 30.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mj. x §70 x. x., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx znění účinném xx 1.7.1997 xx 30.6.2002], xxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §282 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x 70 x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx derogace tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXX xxxxx 6. xxxxxx č. 281/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx daňového xxxx).
XXX. 2. Použitelnost xxxxxxxxxx §112 x. z . x stavění xxxxxxxxx doby
[17] Ustanovení §282 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
(1) Xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (2) Xx-xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xx 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx splatným.
(3) X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx uplatňované xxxxxxx.
(4) Xx-xx nedoplatek xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
(5) Je-li xxxxxxxxxx cla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 30 xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(6) Úkonem x xxxxxxxx nedoplatku cla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zaplacení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx běhu, podmínkách xxxxxxxxx x nového xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx cla, x x tom, že xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §282 celního zákona xxxxxx, xxxx rozhodné xxxxx neobsahovalo žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a vymáhání xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xx mělo xxxxx x xxxx, xx xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, muselo xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z §282 xxxxxxx zákona.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xxx xxxxx vybrat x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx především o §112 o. x., x §402 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. x.“), x x §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. p.“). X xxxxx veřejného xxxxx se xxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 d. ř. (xxxxxxx xxxxxxxxxx bodem 8. čl. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2008 xx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx druhé, jež xx obdobné §112 xxxx druhé x. x. x stanoví, xx [x]x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 neběží, a xx xx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx rovněž xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxx xxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx ve xxxxxxxx právu xxxxxxxxxx x promlčení práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“) a xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx; xxxx jen „xxxxx x. 592/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx (xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pětiletá x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx do xxxx zákonům doplněna xxxxxxxxxx x xxx, xx [x]xxxxxxxx doba xxxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx (§18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 589/1992 Xx., §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 592/1992 Sb.) - zákon č. 589/1992 Sb. byl xxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxxxxxxxx xx. XXI xxxxx 59. xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x nemocenském pojištění, xxxxx x. 592/1992 Xx. xxx již x xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xx. XXXX xxxxx 13. xxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obsahují §100 xx 114 x. x. Xxxxx §112 o. z., [x]xxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x pro xxxxx xxx u xxxxx xxxx u xxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxxxxxx o. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx z xxxxxxxxxx x. z. charakterizujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. z. [o]bčanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, majetkové xxxxxx xxxx těmito xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu osob, xxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 o. x. [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutečností, x xxxxx zákon vznik xxxxxx xxxxxx spojuje, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 [x] občanskoprávních xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že o. x. se vztahuje xxxxxxx na soukromoprávní xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dluh mající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x obchodní zákoník xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. §1, §261 x §262 xxxx. x., §1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx d. x. (xxx zejm. xxxx §1) x xxxxx xxxxx.
[23] Obsahuje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x. z., xxxx. x. xx x. x., xx x případě xxxxxxxx xxxx x. x., xxxxxxx xxxxxx, zákona x. 589/1992 Xx. xx zákona x. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak řadu xxxxxxxxxx hmotněprávních, relativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (in xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx úpravy x §282 celního xxxxxx xxxxxx xxxxxx v §112 x. x.) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx pro to xxxxxx rozumný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxx xx vyžadovala xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxx x právu xxxxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, publikovaný xxx x. 1392/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. XXX; oba xxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx analogicky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxx x předmětném případě xxxx xxxx.
[24] Xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx jasně plyne, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mechanismus xxxxxxxxx x nového xxxx xxxxx xx základě xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx neužil xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx bylo celnímu xxxxxx xx do xxxxxx §70 odst. 3 x. x. xxxxxxxxx bodem 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx i x xxxxxxx v d. x. Xxxxx i x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení xxxxx vymáhat veřejnoprávní xxxxxxxxxx (zákony x. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Xx.) xxx mít xx xx, že xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxx úprava x §70 d. x. v xxxx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 institut stavění xxxxx x důsledku xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx by k xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx či xxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx.
[25] X absenci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, kterou xx xxxx třeba překlenout xxxxxxxx §112 o. x. xxx analogiam. X kdyby tomu xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx konkrétním xxxx veřejnoprávního vztahu xxxxxx xxxxxxxxx. Analogická xxxxxxxx §112 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu, xxx xx užita xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx prodloužení tím, xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx nedoplatek xxx. Xxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednotlivce xxxx případným veřejnoprávním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xxxxx (zásahem směřujícím x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx.
[26] Důvod xxx xxxxxxx §112 x. x. na xxxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx x příslušných xxxxxxxxxx x. s. x. xx x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx (xx. platebními xxxxxx) cestou soudního xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx ustanovením §274 xxxx. x) x. x. ř., totéž xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx vyplývá z §40 xxxx. 1 xxxx. x) e. x. Tato xxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx x. s. x. xx x. ř. xxxx explicitně či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx či xxxxx orgán xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce xxxxxxxxx soudním exekutorem, xxxxx x jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx ustanovení §112 x. x. x xxxxxxx promlčecí xxxxx, když xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní úpravy xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (§282 xxxxxxx xxxxxx, §70 x. ř. xx znění účinném xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Nedoplatek xxx xxxxxxx x ve xxxx jeho xxxxxxxx - x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx zrušením §306 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.1997), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekucí prováděnou xxxxxxx exekutorem - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podmínky xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveny x §282 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav soudního xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx prováděné soudním xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xx xxx použití těchto xxxxxxxxxx institutů xxxx xx xxxxxxxxxx cla xxxx ustanovení §112 x. x.
[27] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx §112 x. z. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Konstatování xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx „[x]x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx neuplatnilo xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.“, xxxxxx, xxxx (z xxxxxx důvodu) xx xxx §112 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx prováděném xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx hmotněprávní podstatě xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxx na xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neuvádí argumenty, xxxx xx ke xxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního orgánu x xxxxxx xxxxx x. s. x. xx x. ř. xxxxx.
[28] Rozšířený senát xxxx xxxxxxx, že xxxxxx výkon rozhodnutí x vymožení nedoplatku xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx podle §112 x. z. xx xxxx trvání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nenásledovat.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxx, xx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx x kompetenční xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxx exekuce, x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx celní xxxxx vystupuje jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxx názor, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxxxx sjednocování judikatury, xx x xxxxx xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě maximální xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nenalezl xxxx řešení xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu odchýlit.
III. 3. Účinky soudního xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx
[31] S xxxxxxx xx výsledek vyřešení xxxx uvedené xxxxx xxxxxx otázky je xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xx xx, xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxx případné prodloužení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §112 o. x., takže xxxxxxxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx lhůty obsažené x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 x. x.) xx vůbec xxxxxxx. X pro xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxx senát, xxx vyplývá x xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přičitatelný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (byl-li xx o xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx pátého xxxxxx nepřijatelné.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx dopadajícím xx xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxx x význam, který xx být xxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx směřující x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ který xx xxx „proveden“ x x xxxxxx má xxx xxxxxxx „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx první xxxxx. Xxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx dostane xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x něm xxxxxxx) a xxxxx xx stanovenou xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx mělo jednat x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxx x xxxxx exekuce prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxx být xxxxxxx (xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxx mít, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx základě xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně silné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xxxxxx lze xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně výše xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. I. bodem 270. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx: „Xx-xx proveden xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx vymožení nedoplatku, xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx; (…),“ xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Historický zákonodárce xxxxxx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věnované xxxxxxxxxx §282 xxxxx: „Ustanovení §282 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v souladu x navrhovanou změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 236 až 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, tisk 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , stav xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §282 (xxxx x u xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 2) xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx, xx přidáním xxxx „xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu §282 odst. 2 xxxxxxx zákona x xxx xxxxxx, xx xxxxxx znění účinnému xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx samotného, x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx být změna xxxxxxxxx v §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx dikce xx xxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxx závažné xxxxxx. Xxxxxx přihlížející x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx, xxxx lze dovodit xxxxxx x xxxx xxxxxxx textace.
[35] Xxxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx navíc x xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, xxxxxxx xx.) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústavním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxx mitius, xxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých výkladových xxxxxxxxxx takových norem xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivce nejvýhodnější (xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; mj. xxxx. xxxx 60, 61 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. pod x. 1778/2009 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 7 Afs 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této lhůty, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx takovou, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx k co xxxxxxxxx xxxxxxxx délce xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx a x opětovnému xxxxxxxx xxxx xxxx lhůty.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x účelem vybírání x vymáhání nedoplatku xxx. Povinnost jednotlivce xxxxxxxx clo (x x xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) má, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby je xxxx - namítne-li xxxxxxxxxxx promlčení - xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozice xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonem stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nedoplatek vymohl xxxxxxx (xx 30.6.1997 xxxxx) exekucí (x xxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušují, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx nedoplatek xxxxxx xxxx xx soudní xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx případů - xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nakonec provedl, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.1.2008, xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x.). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx klást x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx téměř xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x rámci řízení x soudní výkon xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „přičítat“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx úkon xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxx celního orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx učinil x xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xx. tehdy, xxxx xx uvedený xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx x xxx xxxxx pátému xxxxxx, xxxxx o ní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. listopadu 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 změněn xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 281/2009 Xx.