Xxxxxx xxxx:
X. Soudní xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §282 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, v xxx xx promlčí xxxxx vybrat x xxxxxxx nedoplatek xxx, xxxx úkon xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1392/2007 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX a x. 2183/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno x xxxxxx celního xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. S., proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.5.2009, č. x. 29 Xx 138/2007-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. x. po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx xxx, není xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučním.
III. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx věci
I. 1. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx je, zda xx věci žalobcova xxxxxxx dluhu, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx 282 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx. xxxxx §70 xxxx. 1 x 2 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „x. x.“), xx zněních xxxxxxxx xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx xxxxxx xxxxxx provádějícím výkon xxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“).
I. 2. Xxxxxxxxx xxxxxx správního x soudního řízení
[3] Xxx 25.10.1995 xxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx jen „CÚ“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celní xxxx xx výši 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Dne 13.11.1995 xxxxx XX xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12.12.1995. Dne 4.12.2000 xxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově (xxxx jen „okresní xxxx“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx okresní soud xxxxxxxxx xx dne 20.6.2001, č. x. 19 E 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx u XX xxxxxx, xx kterém xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007, x. x. 192-01/07-0211-021, xxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx za xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxx 28.2.2007 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; stěžovatel se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele pro xxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. xxx x. 1328/2007 Sb. XXX x na www.nssoud.cz , x xxxx xx xxxxx:
„Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, může xxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dlužníkovi, x xx přesto, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zpraven. Xx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka soudem xxxxx §326 o. x. ř. x xxxxxxx, kdy celní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx exekučního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu.“ Xxxxxxx xxxx s odkazem xx uvedený rozsudek xxxxxxxxxxx, že pokud x daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí podaný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tímto soudem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, kdy x doručení xxxxx.
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxxx spisu seznatelné, xx x promlčení xxxxxxx dluhu x xxxxx případě nedošlo. Xx za xx, xx na věc xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx v §282 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx vymožení dluhu xxx xxxxxxx x xxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným soudem xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 o. z., xxxxx xxxxx, uplatní-li xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx pokračuje (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stalo), promlčecí xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx.
X. 3. Xxxxxx xxxxx pátého xxxxxx
[7] Pátý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2008, sp. xx. 20 Cdo 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , v xxxx xx ve xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx xxxx xxx stěžovatele uvádí:
„Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxx (xxxx. §306 a xxxx. xxxxxx x. 13/1993 Xx.). C. x. může xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx věcně x „xxxxxx směřujícím x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. xxxxxxx upomínka x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx začne xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného ustanovení xxxx úkony xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 13/1993 Xx. Xx-xx xxxxxx x těchto xxxxxxx „xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx promlčecí xxxxx xxxxx - při xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xxxxx xxxxxx, xx dobu provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx zákona a „x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx. Podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx spojeny důsledky xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxx úřad jako xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s . x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx. Znamená xx, xx po xxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx senát doplnil, xx x xxxxxxx (xx 1.1.2008 účinné) xxxxx §70 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx §112 x. x., x xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxx, x to xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx úkonu, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být daňový xxxxxxx (zde xxxxxxx) xxxx prokazatelně xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 12.12.1995, xxxx xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na 31.12.2001. Skutečnost, zda x kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx návrhu xx xxxxx rozhodnutí (ze xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (dne 20.6.2001), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xx xxxx exekučního soudu xx xxxxxxxxxxxx celnímu xxxxxx. Každý xxxx xxxxx (byl-li xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx) by xxx xxxxx xxx podle xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx obnovit xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx např. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx 31.12.2007). Xxxx senát má xxxx xx xxxxx x xxxxxxx vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx lhůta xxxxx §70 d. x. xxxxxx, takže xxx xxxxx soudu x rámci xxxxxx xxxxxx činěné, xx xxx o nich xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Správce daně (xxxxx orgán) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 5 Afs 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pátý xxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] První senát xxxxxxx názor, že xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxx též, xxxxxxx-xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dluhu x xxx promlčecí xxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Pátý senát xxxxxxx tomu ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, má xx to, xx xxxxxxxxxx, xx celní xxxxx či správce xxxx využije xxxxxxx xxxx možnosti x xxxxxxx návrhu zahájí xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx doby. X xxxx pak usuzuje, xx po xxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx celního xxxxxx x přerušení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty v xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxx x náhledu xx xx, jaká xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případě, že xxxxx orgán či xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Xx xxxx xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxx 25.10.1995, x. x., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/XX/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cla z xxxxxx celních dluhů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tranzitu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x měsících xxxxx xx xxxxxxxx 1994, xxxxxxx dohledu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, x tedy ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx §240 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx [x]xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Je x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx někdy xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx platebních xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1995. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx zásadně (xxxxxxx-xx x pozdější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx platné x xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, www.nssoud.cz , xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x době xxxxxx celního dluhu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xx stěžovatelovu xxxxxxx xx xxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx platné x účinné x xxxxxxxx 1997 x xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx práva celní xxxx vyměřit je xxxxx otázkou práva xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 23.2.2006, Molenbergnatie XX, X-201/04, Xx. rozh. x. I-2049, xxxx 39 xx 41, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, publ. xxx x. 1542/2008 Sb. XXX). Na otázku xxxxxxxx (xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.1997, platilo, že [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, platí xxx xxxxxx xxxx celními xxxxxx a) ve xxxxxx celních přestupků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xx věci xxxxxxx xxxxx řídí výlučně xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002. Ustanovení §70 d. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx 1.7.1997 pak xxxx x. x. pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx 30.6.2002 x xxxxxxxxx výlukou xxxxxxxxxxxxx mj. x §70 x. ř., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002], xxxxx xx xxxxx dobu až xx xxxxxxx doby xxx součástí xxxxxxx xxxxxx jeho §282 xxxx xxxxxx zvláštní xx xxxxxx x 70 d. ř. (xxxxx zřejmě xxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx provedené čl. XXX xxxxx 6. xxxxxx č. 281/2009 Xx., kterým se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxx).
XXX. 2. Xxxxxxxxxxxx ustanovení §112 x. x . x stavění xxxxxxxxx xxxx
[17] Ustanovení §282 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xxxx následující xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
(1) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xx roce, xx kterém xx xxxx xxxxxxxx. (2) Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx byl dlužník x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx však vymáhat xxxxxxxxxx do 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx 30 xxx xx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx.
(6) Xxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku cla xx xxxx písemná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníkovi.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx x délce, xxxxxxx xxxx, podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx, x níž lze xxxxxx a vymáhat xxxxxxxxxx xxx, a x xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zaplatit xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vymáhání nedoplatku xxx). Xxx je x xxxxx xxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přerušení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x tomu, xx xx xx za xxxxxxxx okolností promlčecí xxxxx stavěla, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx nežli z §282 celního xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx upravena. V xxxxx soukromého práva xxx především x §112 x. x., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. x.“), x o §329 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X oboru xxxxxxxxx xxxxx xx jedná xxxxxxx x §70 xxxx. 2 a 3 x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. bylo xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xx x. x. xxxxxxxx ustanovení §70 xxxx. 3 xxxx xxxxx, jež xx obdobné §112 xxxx druhé x. x. x stanoví, xx [x]x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ukončení těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx shora uvedený §282 celního xxxxxx. Xxxx xxx ve xxxxxxxx právu ustanovení x promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxx xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“) x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění; xxxx xxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx d. x. a celního xxxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (tato xx x xxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx bylo vyměřeno); xxxxxx v xxxxxxx xxxx byla xx xxxx zákonům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx [p]romlčecí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx (§18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., §16 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxx x. 592/1992 Xx.) - xxxxx č. 589/1992 Xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxxx 59. xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemocenském pojištění, xxxxx x. 592/1992 Xx. xxx xxx x xxx xxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2008) čl. XXXX xxxxx 13. zákona x. 261/2007 Xx., x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Ustanovení o xxxxxxxxx xxxx obsahují §100 xx 114 x. x. Xxxxx §112 x. x., [x]xxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx u xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxxxxxx x. z. xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Podle xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §1 odst. 2 x. x. [o]bčanský xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mezi těmito xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx i vztahy xxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 x. x. [x]xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx z právních xxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spojuje, xxxxxxx podle xxxx. 2 [x] občanskoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení. Z xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx na xxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx mající xxxxxx veřejnoprávního (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxx x jednotlivcem.
[22] Podobně x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákoník xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (viz xxxx. §1, §261 x §262 obch. x., §1 x. x.) xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x. x. (xxx xxxx. xxxx §1) a celní xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní zákonná xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o. z., xxxx. z. xx x. x., či x případě xxxxxxxx xxxx x. x., xxxxxxx xxxxxx, zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx č. 592/1992 Sb., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, relativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx promlčení práv, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxx ní použít xxxx (xx concreto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §282 celního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §112 x. x.) xx xxxx možné xxxxx tehdy, xxx-xx xx xxx xx xxxxxx rozumný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užití xxxxx soukromého práva x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, publikovaný xxx x. 1034/2007 Sb. XXX; oba též xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx dáno.
[24] Xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx jasně plyne, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jakých rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, přičemž xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §70 xxxx. 3 d. ř. xxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx i x xxxxxxx v x. x. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji v x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx stavění xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prováděné soudním xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx) x podobnému legislativnímu xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákony x. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Xx.) xxx mít xx xx, že úprava x §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §70 x. x. x jeho xxxxx účinném do 31.12.2007 xxxxxxxx stavění xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx k xxxx xxxx docházet x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] V absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx však bylo, xxxxxxx xxxxxxxx by x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. by totiž xxxxxxxx postavení jednotlivce xxxxxx stavu, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx by došlo xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxx, xx lhůta xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat a xxxxxxx nedoplatek xxx. Xxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znevýhodňujícím xxxxxxx xxxxx (zásahem xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx xxxxxxx §112 x. z. xx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx x. x. xxxxxxxxxxxx nucené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedoplatků xxx přiznaných vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. f) x. x. x., xxxxx xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §40 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. Tato xxx xxxxx xxxx ustanovení x. x. x. xx e. ř. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx využije xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx či exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem, xxxxx k jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho hmotněprávní xxxxxxxx xxx, že xx dobu xxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxx ustanovení §112 x. x. x stavění promlčecí xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (§282 celního zákona, §70 x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Nedoplatek cla xxxxxxx x ve xxxx xxxx vymáhání - x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §306 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.1997), xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx pohledávkou, podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx autonomně xxxxxxxx x §282 celního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx by se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení §112 x. x.
[27] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx §112 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx „[x]x xxxx xxx xxxxx, že xxxxx úřad jako xxxxxxxx řízení (§19, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx (správním rozhodnutím); x takovém xxxxxxx xxxx důvodu, aby xx neuplatnilo xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.“, xxxxxx, xxxx (z xxxxxx xxxxxx) xx xxx §112 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx činěno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x výkon rozhodnutí (xxxx. x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx na xxx, jaké xxxxxxxx xxxxx xx má xxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx argumenty, xxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. s. ř. xx e. x. xxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x vymožení xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 o. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006. V xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx senát xx xx, xx prejudikatura Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout. Xxxxx xx xxxx, xx pečlivě reflektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neblahých xxxxxxxx pro právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nejde x xxxxxxxxxxx spor xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx senátu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v různých xxxxxxxxxx konstelacích xxxx xxxxx účastníky (x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přezkoumávají-li xx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx vystupuje jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxx názor, že xxxx, xxxx xxxx xxxxx x interpretačnímu xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní moci xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto orgánů x xxxxx xxxxxxx xx neshodám. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na přerušení xxxx promlčecí doby xxxxx §282 celního xxxxxx
[31] X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené dílčí xxxxxx otázky xx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x soudní výkon xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx exekučního soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx senát xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnutého xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 o. x., xxxxx ustanovení x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §282 odst. 2 celního xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 d. x.) xx vůbec neužijí. X xxx xxxxxx, xx xx xx xxx aplikovat xxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xx to, xx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xx xxxx exekučního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxx-xx xx x xxx xxxxxxx zpraven) xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx podle pátého xxxxxx nepřijatelné.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx jeho xxxx x význam, xxxxx xx být xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivci x xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ který má xxx „xxxxxxxx“ x x xxxxxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx x výklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Textace naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x přerušení xxxxxxxxx lhůty, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx dostane xx xxxxx dlužníka (dlužník xx o něm xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxx povahy xxxxx, že xx xx mělo xxxxxx x xxxx orgánu xxxxxxx xxxx, tj. xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx mohl xxx i xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx soudního exekutora xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx ve xxxxxx x doručení určitého xxxxxxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. x exekučním xxxxxxxx movité věci). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tom, že xx xxxxxx přerušujícím xxx promlčecí xxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, že tomu xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x analýzu xxxxxxxxxx, xxxxx musí uvedený xxxx mít, xxx xxx zákonem předvídané xxxxxx. Výkladovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nepochybně xxxxxxxxx a xxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxxx pátým, najdou-li xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx důvody xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně výše xxxxxxxxx ustanovení. Podstatná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx. X. xxxxx 270. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx věta: „Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx; (…),“ xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx-xx před xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nebo xxxxxx úkon, které xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx bylo zahájeno xxxxxx nebo učiněn xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zpráva x příslušnému návrhu xxxxxx k xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věnované xxxxxxxxxx §282 xxxxx: „Xxxxxxxxxx §282 se mění xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx mění xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx část. K xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, xxxx 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , xxxx xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx zákonodárce x novelizace §282 (xxxx x x xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 2) xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nemohl domnívat, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 zužuje xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx po změně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněny xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 1/2002 Xx. toliko xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx je xxx jednoznačná, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxx x - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, nebrání-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji tedy xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx, oproti xxxx, xxxx lze dovodit xxxxxx x xxxx xxxxxxx textace.
[35] Xxxxxxx xxxxxx úkonů, na xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provést, xx v xxxxx xxxxxxx navíc v xxxxxxx x x xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (daňových, celních xx.) právních norem, xxxxxxx ústavním xxxxxx, x xxxx zásadou xx xxxxx xxx xxxxxxxxx resp. xx xxxxx mitius, xxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxx přednost xx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx nejvýhodnější (xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx. xxxx. xxxx 60, 61 x 64 usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. xxx x. 1778/2009 Sb. XXX; x poslední xxxx viz např. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, č. x. 7 Xxx 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §282 xxxxxxx zákona xxxxxxx ochrannou funkci xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se přerušení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx volit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x daném případě xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx redukuje xxxxx xxxxx, které vedou x přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty x x opětovnému xxxxxxxx xxxx nové xxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (a x xxxxx toho x jeho xxxxxxxxx xxxxxx vybrání xx xxxxxxxx cla) xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, rozměr časový; xx uplynutí zákonem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx - namítne-li xxxxxxxxxxx promlčení - xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájmem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx celní orgán xxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (do 30.6.1997 xxxxx) exekucí (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x vícenásobně xxxxxxxxx), xxxxx aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx nedoplatek xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou xxxx, xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx stanovil, xx xx xxxx soudního xxxxxxxx xx promlčecí xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.1.2008, novelizací §70 xxxx. 3 d. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro projednávaný xxxxxx neučinil, nelze xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem pohybujícím xx xxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x xxxxx řízení x soudní výkon xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxx celnímu xxxxxx „xxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty.
[37] Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona xx znění účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx proto xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, x xxx xx promlčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxx úkon xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx nebo x řízení xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx běhu uvedené xxxxxxxxx lhůty „přičítat“ xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx tento orgán xxx učinil v xxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x xxx dlužník „xxxxxxx“, xx. xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx sféry např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[39] Xxxxxxxxx senát v xxxx věci posoudil xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx a věc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. a x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx zákonem č. 187/2004 Xx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §282 zrušen xxxxxxx x. 281/2009 Xx.