Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx veřejnosti (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxx legitimován pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxx §65 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Xx. NSS, x. 792/2006 Sb. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1679/2008 Xx. XXX x x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxx M., MBA x b) Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xxx. I. X., XXX, x) Xxx. R. X., xxxxxxxxxx žalobcem x), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx sídlem Praha 1, Mariánské nám. 2, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxx Z-1187/07, xxxxxxxx do návrhu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, označeného xxxx „xxxx změn 07“, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 9/2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 07 x xxxxx X-0090/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx,
xxxxx:
Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 16.6.2010, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 9/2010, xxxxxx xx vydávají xxxxx xxxx 07 x xxxxx Z-1190/06 Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 35/38 xx xxx 26.3.2010 (...) v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxx X-1187/07“ x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedli, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změny Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Z-1187/07 uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx., stavební xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“). Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x) uplatnil, xxxx zástupce xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2010, x. 35/38 xxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxx do odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010 xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx x žalobě xxxxx rozvedených) xxxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx, x části týkající xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce x), xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novému projednání. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobci xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx by žalobcům xxxxxx přiznána xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyl by, xxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx význam, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.7.2010, x. x. 11 X 141/2010-20, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxx ustanovení §101x xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“) xx x tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx postoupena xxx 13.10.2010.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx napadáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx část), xxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx (§101c x. x. x.); pokud xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. (xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx), byl xx xxxxx xxxxxxxxxx krajský (xxxxxxx) soud (§7 xxxx. 1 s. x. s.).
Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx, (i přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu xxxxxx opatření obecné xxxxxx jako xxxxxx (xx xxxx část), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x užitých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx kterém xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímá xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx učinit xxxxx závěr, x xxxx, xx xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x), x xx v procesním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx procesním režimu xxxxxxxxxx; je tedy xxxxx posoudit, xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo povinnosti (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx mít pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxxxxx xxx x ustanovení §172 xxxx. 5 xx xxxx x xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 4, xxx x prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že materializovaný xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky) x xxxxxxxxxx. Samotný xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepředchází xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx řízení ve xxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxx (x xxx xxx xxxx), x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značně xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, x. j. 3 Xxx 128/2009-71; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx xxxx standardní xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx vypořádávány.
Shora xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx nepostačuje xxx xxxxx x xxxx soudní xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx pak xxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zasáhnout právní xxxxx jeho adresáta (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 8 Xx 29/2005-71). Správní soudnictví xx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přezkoumat lze xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x tomu xxxx. rozsudek zdejšího xxxxx ze xxx 31.3.2010, č. x. 9 Xx 30/2010-219). Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. j. 3 Xxx 128/2009-71).
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx již x minulosti zabýval, x to x xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, č. j. 2 Ao 2/2008-62. Xxx xxxxxxxxx, xx xxx o správní xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx konkrétních xxxxxxxxx věci, mohlo xxxxx x dotčení xxxx osoby, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx posuzovat, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx územním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; soudní xxxxxxx by xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxxx x priori xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx postačují pro xxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx [fakticky xxxx xxxxx xxxxxxx x), neboť xxxxx xx uplatnil xxxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxxx] xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posledně zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) nevystupovali xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xx vyloučena. Na xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2008, x. j. 5 Ao 3/2008-27, xxxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1679/2008 Sb. XXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §23 stavebního xxxxxx, xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x vydání územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx aktivně legitimováni xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxx povahy, x řízení dle §101x x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx jako x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 2/2008, x x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, xx zástupce veřejnosti xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení (...) xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxx prokázat xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx institutu zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obce xx kraje zúčastnit xx xxxxxxxxxxxx těchto xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx samosprávného celku xxxxx zásadních xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx institut xxxxx promítnut xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx správního (§101x až §101d x. x. x.)“. Xx xxxx evidentní, xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě žalobci xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce a), xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. x. s., xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povahy dle xxxxxxxxxx §101x x xxxx. x. x. x., x xx xxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly způsobu, xxxxx byly vypořádány xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu, xxxxx byl do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ochraně xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx vyslovil rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX), těmto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx x žalobě xxxx oprávněn xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxxx xx, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxx sféře, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx. xxxxx na xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 291/2004 Xx. XXX). Žalobce xxxx xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x němž xxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxx - xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx brojí.“
Dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx žalobce x) x xxxx věci. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxxx nositel xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) je podmnožinou xxxxxxxxxx vad jakéhokoli xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vada, která xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (jeho části), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozhodnutí x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) xx x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx legitimován.
Za xxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 5, xxxx xxxxx x. x. s., dle xxxxxxx byla-li xxx xxxxxxxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx, xxxxx xx postoupil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je (x xxxxxxx na xxxxx žalovaného) xxx xxxxxx místně příslušným (§7 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx