Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx více xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu, xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §87 odst. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň xx xxx 2.5.2008, xx. D210/07-ZŠ byl xxxxxxx uznán vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 x xxx x. 7 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost v xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx. Xx toto xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx ustanovení §22 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 000 Xx x současně xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 10 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.6.2008, čj. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, čj. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx na to, xx xxx, xx xxxxxx provedeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx orgán není xxxxxx účastníků vázán, xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xx xx x xxxxxxxxxx xxxx stalo, x proto žalobcova xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx. Z oznámení x přestupku xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svědkové xxxx vyslechnuti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, čj. 1 As 19/2005-71). Xxxxxxx soud nepřisvědčil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx získány v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, jelikož xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. do xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxx věrohodná. Xxxxxxxxx xx postoupení xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x příkazním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx dva, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x témže xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění nebyl xxxxxxxxx oznámen xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá-li xx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx žalobce vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx 57 xxxx. 1 téhož zákona, xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx stupně spojil xxxxxx x přestupku, xx nějž se xxxxxxxxx příkaz o xxxxxxx pokuty s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, odňal xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nebyla zpřísněna. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx již na xxxxx xxxxxxx nebo xx sice xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích domníval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx přijme xxxx xxxxx ní xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán nekoná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx příkazu xxxxxx dvě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud ano, xxxxxx x tomto xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přísnější, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za přestupek xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxx. Jediným důkazem x xxxxxxxxxxx předjíždění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svědka X. xxxx či stálo. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nevyloučil, xx stál, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx nesprávný postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x ignorování xxxx xxxx udělené Ing. X. dne 29.4.2008 xxx další xxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 xxx nečinil xx věci xxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vyjádřit xx xxxxx xxxxx dne. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal na xxxxx x téměř xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx vyhodnotil x xxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí se x nim xxxxxxxx. Xxxxx jednáním bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x vyhodnocením xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx pochybil v xxx, xx při xxxxxx svědectví x xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovením §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 odst. 5 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možné xx smyslu §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx xxx, xxx xxx vyslechnut x před xxx, xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx byla snížena xxxxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikována (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94 xxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně. Xxx stěžovatele xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx (zjištění, zda xx svědek H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepostupoval v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Skutkový xxxx xxx zjištěn dostatečně, xxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxx xxxxx ucelený xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou xxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu během xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx ulici Táboritská x Xxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx sepsali „oznámení x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se x obvinění xxxxxxx xxxxxxxx a také xxxxxx podepsat předtisk „xxxxxxxx přestupku“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx vyhodnotil předložené xxxxxxxx xxxx dostačující, x xxxxx xxx 13.9.2007 vydal xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod x. 4 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx odpor, který xxx xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx předvolání xxxxxxx. X xxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou strážníků. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxx přestupků xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx x xxxxxxx o xxxxxx x přestupků, za xxxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než x původním xxxxxxx x nedržet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích?“
Pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x trestněprávní xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx okamžiku, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; spáchal xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx objekty xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.:, Trestní xxxxx hmotné: xxxxxx xxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx chodců xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx část výroku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x další části xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zákazu reformace xx peius je xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx pro takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázán, x xx i xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx principu absorpce, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx delikt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx námitky. Xxx již z xxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxx, výslechem svědka X. x městských xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx taktéž x xxxxx přestupek. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxxx fotografie xx seznatelné, xx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx pruhu a xx xxxxxxxxxx světla. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nevzpomíná, xx xx x daném xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx jasně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx místě xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jel x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak nebylo xxxxx xxxxxxxxx zásadu xx x ubio xxx xxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit. Stěžovatel xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2008 xxxxxx Xxx. X. pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx i xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce plnou xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, avšak xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxx, jelikož xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, kdy xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taktéž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx k xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx až xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 2.5.2008 xx xxxxx již xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx za xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dosažení prekluzivní xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhlášeno xxx 2.5.2008 a xxxxxx dodatečně s xxxxx datem xxxx xxxxxxxxxx písemně. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxx xxxxxx svědectví x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x též absence xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxx xx xxxx §26 zákona x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx §10 odst. 2 téhož předpisu xx strážník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx osob utajit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxx být xxxx každým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli. Strážníci xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x přestupku, xxx jsou jako xxxxxx uvedeni oba xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xx místě, x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzených xxxx dle §11 xxxx. 1), xxxx. 5) a xxxx. 9) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx do správního xxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx přítomen xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx k výraznému xxxxxxx věrohodnosti jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxx tvrzenou xxxxx se xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx osoba xxxxxx výpověď o xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx (xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx) některé xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou potřebné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Důkazní xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Dokazování xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx pochyb, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů x xxxxxxxx i krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx xxxx důvodné provádět xxxxxx navržené stěžovatelem. X xxxxx xxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx stěžovatelem xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx kterých to xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx strážníci xxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu zopakovali, xx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení poskytnut xxxxxxxxxx prostor, xxx xx ke svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x němu xxxxxxxxxx důkazní návrhy. Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx obstojí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Konečně je xxxxx souhlasit i xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx předjížděl xxxx xxxxxx X. x xxxxxxx, xxx xx xx zakázáno. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách.
O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednostně, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxx výše vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx