Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ložisky vyhrazených xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx xx povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx státu úhrady x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x jejich vlastnictví, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx omezením vlastnického xxxxx by xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, k xxxxx xxxx může xxxxx jen tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x souladu x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxx organizaci. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxx ze všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx (původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Průchy x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. K., b) X. X., oba xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karlovo náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Gravel, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Xxxxxxxx Axmannem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.5.2008, č. j. 9 Ca 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. j. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx jen „rozsudek“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Nučničky 7, XX: 62244710, xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxx x. j. 1467/90 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 ha. Xxxxxxx x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx ložiska štěrkopísku Xxxxxxxx, evidovaného xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x horního xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxx projednaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., předchozím vlastníkem xxxxxxx parc. x. 107/25 v k.ú. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx způsob x xxxxxx likvidace, sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx využívání výhradních xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxx 22.4.2002 uzavřela xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx xx spol. Procházka, xxxx. s x. x. xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxx následně vydáno xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxxxxxx žádosti jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Dne 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., požádala Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx POPD xx XXX obsahující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. ú. Nučničky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx na pokračování x řízení xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx projednat s xxxxxxxxx pozemků (x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodné xxxx byli dotčenými xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům xx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný stav xxxx a neopatřily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x svolání xxxxxxx xxxxxxx veřejnou vyhláškou xx dne 27.2.2001, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s tím, xx x dalším xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/05/138, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k pozemku xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx ze xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizovaný xxxxxx a adresy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx si přečetl x oznámení veřejnou xxxxxxxxx na úřední xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a sanací. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x. x. x., xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x že xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx ve xxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx 10xx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, popř. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ústní xxxxxxx xx 26.7.2005 x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx x xxx nemusí xxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nevyužil. Xxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xx svých xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením, x xxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx nabývá své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxx účastníkům xxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx x vyznačenými xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxx stránce xxxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, rozhodnutí, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx povrchem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900. Xxx dobývací prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxx otvírky, přípravy x xxxxxxxx x xxxxx dobývacím prostoru, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, z jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx X. X., xx xx organizace Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osloven dvakrát, xxxxxxx xxxx uloženy xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 na xxxxx, xxxx xx si xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxxxxxxx x oznámení xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx do dokumentace xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání dne 26.7.2005 se všichni xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx byly ze xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxx byly přílohou xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, které xxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx dokumentace, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx dodal, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinil vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dne 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx stěžovatel převzal xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx postupováno x xxxxxxx s právní xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele shodli xx xxx, xx xxxx xxxxxx kroky x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úplného stavu x xx xxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x rekultivace pouze xxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem chráněné xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx provede změnu xxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx zařazení xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx odmítnuty x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje a xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu užívání xxxxxxxxxxx, xxxxx zahájit xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může organizace xx po vydání xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zájmů xxxx vyřešeny. Závisí xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx nemovitostí, zda x xxxxxxxx dají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx učinil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x r. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx s.r.o., xx xxx 22.4.2004, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx na xx, že X. X. xxxxx x xxxx 1992 v xxxxxxx x §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 95/1999 Sb.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fond XX xxxxxx tuto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx žalobce domáhá xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx byla xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc.č. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 v k.ú. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Počaply x Xxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxx x zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx techniky xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx doplněn návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x., která xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., x x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx dohodu, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxxxxx převod xxxx a povinností x navrhovatele, firmy Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2002 na xxxxx Gravel, spol. x r. x., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxx zrušen x xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xxxxxxxxxx x svědčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx proti tomu, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví.
Z úředního xxxxxxx vyplývá, že xxx 6.9.2005 J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx byl jednatel xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx J. K. Xx xxxxx dotaz xxxxxxxx firmy xxxxx, xx firma xxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx V. K., xxx nahlédl xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx uvedené xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., že xxxxxxx x. 244 x x.x. Nučničky coby xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx k řece Xxxx. Xxxxxxxxxx úřadem xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx právo x ní xxxx xxxxxxx pro obec Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx oznámením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx i projednávání xxxxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, na něž Xxxxxxxx správní xxxx xxx stručnost odkazuje. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, spol. s x. o., rozvedla x xxxxx směru xxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal x xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, je xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, aby xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx využili xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, v xxxx byli seznámeni x průběhem řízení x xxxx xxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx podkladů xx xxxx x xx všechny jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatelů, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a x xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 172/1992 Sb., xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx sanací a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, protože až xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx rozsahu bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxx xx xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pod povrchem xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Nučničky, xxxx se xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x pozemek, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce X. K. o xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 x k. x. Nučničky do xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nadto dodal, xx nelze nevidět xxxxxxxxx xxxxxx návrhu.
Námitku, xx společnost Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., žalovaný xxxxxx x xxx, xx x xxxx, aby xxxxxx subjekt měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 byla xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xxxxxxxx jako dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx x povinnostem týkajícím xx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x její další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušovacím rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx firmu Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxx Procházka, xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky I. xxxxxx xx zákona x xx samého xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá ustanovení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, spol. x x. x. x Xxxxxx, spol. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smlouvu o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., přestože xx xxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. o., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá z xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xx nenachází xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. x., když xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Procházka, xxxx. x r. x., x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jedná x xxxxxxx nutnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx postup nezákonný, xxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 a xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedeným v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx dány xxx stanovení, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §27 horního xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. V rozporu x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x rozhodnutí x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx komunikace parc. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx Travčice x xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zásadní otázky xxxx xxx vyřešeny xxx ve správním xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. dále namítl, xx mu xxxx xxxxxx 30-ti xxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště, x xxxxx si xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x xxxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xx veřejném zájmu, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. xxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., nelze xxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx xx xxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele X. K. xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x k. ú. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podána xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx státu xx xxxx osoby, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/0538 pak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uspokojit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., pan Xxxx, xx střetu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxx x porušení xxxxxx, x podrobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx prakticky vylučuje, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej také x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů podotkl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následuje po xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx předpokládá xxxxxxxx všech střetů xxxxx podle §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje těžební xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx soud žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x x. x., x nikoliv x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxx byla spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxx x pro xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k nahlédnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx společnostmi x xxxxxx ochrany zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxx žádný xxxxx, xxxx xx stěžovatelé xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Gravel, xxxx. x r. o. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním báňským xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního xxxxxx xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx ložiska, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx a výsledek xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dobývacích xxxxx předcházet (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx §33 horního xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřeného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx x xxxxx řízení stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx jsou x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx případné vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx však xxxx x souladu se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 v x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx respektovat x xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit své xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxx x navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí x §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neposuzoval xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxxxx, spol. x r.o., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx řízení, pokud xxx o xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (k této xxxxxxx městský soud xxxxx jako obiter xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx Xxxx, je xx střetu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx podpisy xxx stvrdili xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxx na tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx J. X. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx, x xxxxxxxx „Přílohy.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx všech podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx času nepřezkoumatelné x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zmínky x účelovosti podané xxxxxx x Okresního xxxxx v Litoměřicích. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx s §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znění (dále xxx „xxx. č. 71/1967 Xx.“) x §36 odst. 1, 2 a 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx výtky stěžovatelů x tím, xx xxx žalovaný, tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x proto xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx byl xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, tak také xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mít definitivní xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx o xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a jednak xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o.
Ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., x proto xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx městský xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx xxxx, xx x předchozím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §130 odst. 1 x. ř. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, č. j. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. s. xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx prolomena xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřezkoumával x xxxxxxxxxx řízení, anebo x námitce, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. To však xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., neshledal xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x nebo je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, nebo byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v sobě xxxxxxxx tři dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu buď x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a formulační xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí, xxxx xxxx. x tom, xx x jinak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx nesrozumitelné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dospět x určitému výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx věci samé.
Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx použít, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován správný xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále nemají xxxxx ve spisech, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostačují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x přímé xxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx x v xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxx možný xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán sanace x rekultivace x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit se xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx následujícím po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelé xxxxxxx, xx xxx xxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §33 stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovat důkazy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx svědkům x znalcům xxxxxx xxx ústním jednání x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx je xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbou; x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxx dobývacího prostoru x v území xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx plán sanace x rekultivace"). V xxxxxxx, xx životnost xxxx, popř. xxxx, xx delší než 10 xxx, zpracuje xx xxxxxxxx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx na dobu 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění funkcí xxxx, budou-li dotčeny xxxx pozemky /bod 1./, dále xxxxxxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx určení xxxx finančních prostředků xxxxxxxxxx na xxxxxx x rekultivaci /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. zpracovaný X. S. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx rekultivace je xxxxx xxx č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx spisového xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. o. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx založen x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx vedeného pod xx. z. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx součástí xx celou dobu xxxxxx, tj. i xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxx předmětný Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky I. xxx podkladem pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxx x něj xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. doplnila svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx dne 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx studiem xxxxxxx dokumentace shledal, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedený pod xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., x. j. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace žalovaného x měl jej x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, kterému xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx uvedené v Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. x. 2258/05, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxxx 2000 a o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxx následně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx par. x. 107/25 x x. x. Nučničky, xxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřili do 15xx xxx, x xx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedl, že xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sanačního x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx stěžovatel J. X. xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X tom, xx xxxx sanace x rekultivace xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx báňském xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 do 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, na xxxx xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x tím, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníci uplatnit xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání ze xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx k plánu xxxxxx a rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X výhradě, že xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Obvodním xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xx fázi zajišťování xxxxxxxx k odnětí xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxxx x září 2000 L. X. x xx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xx práva x zájmy vlastníků xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Těžební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx, přípravy a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxxxx x §10 zákona x. 61/1988 Sb. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxx dobývání (bod 1.6 přílohy č. 3 k xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxx s §31 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Správní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 odst. 4 xxxx. k) vyhlášky x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx zvodněním xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] x xxx, xx konkrétní xxx těžebního stroje xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx kapitole xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoví pro xx xxxxxx podmínky x konkrétních xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx č. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plánů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x kapitole č. 6 „Přehled xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx provedení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 4 písm. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx xx x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx neměli xx xxxx xxxxxx, x proto nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, že x xxxxxx, xxx byl xxxxxxx stížnosti přiznán xxxxxxxx účinek podle xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. s. nerozhodoval, xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu jen xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně senátu