Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

I. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx řádném využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že hornická xxxxxxx xxxxxxxxxx, třebas xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vlastnictví, xx xxx tyto xxxx vně či xxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení s §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převažoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x x případě xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Petra Průchy x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. K., oba xxxx. JUDr. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Rudolfem Axmannem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.5.2008, x. j. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnuto xxxxxxxx žalobců a xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., evid. x. 71154, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x. x. 1467/90 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I. x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání části xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900.

Rozhodnutím ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/IV/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5x horního xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx střetu zájmů xxxx řešena x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s X. X., předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 v x.x. Xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx likvidace, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).

Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. o., se xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., kterou xxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního zákona xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x. úplatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.

Společnosti Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx o zaevidování xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.

Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o., xxxxxxxx Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností o xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná zejména x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x části xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. x. Nučničky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pokračování x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x účastníky xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přisvědčil též xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx mj. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx oznámením, xxxx. xxxxxxxxxxx nemohl xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx svolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx žalovaný po xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.

Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/05/138, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s r.o., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I., x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nezbytné doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx dát účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xx xxxxx žalovaného povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx k xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., podáním xx xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx oznámeno dne 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x doplněnému návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x. doplní návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jí známy, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.

Stěžovatel J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx předložený návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. ú. Nučničky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx jako k xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru bude xxxxx xxxx povrchu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobývacího prostoru xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ze dne 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.

Xxxxxxxxxx X. K. xx xxx 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o. x xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx krácen na xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě, xxx xxxxxx ve xxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx dne 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx správní řízení xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx 10xx xxx ode xxx xxxxxxxx oznámení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, popř. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx účastníky řízení x xxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxx nařídil v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na 26.7.2005 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak x nim nemusí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mapa xxxxxxx se zakresleným xxxxxxxxx prostorem a xxxxx xxxxxxxxxxx mapy.

Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx. zástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o., a xxx stěžovatelé, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, které xxxx nikdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx svých podáních x při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xx těmito vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx nějž Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují k xxxxxx řízení. Zdůraznil, xx řízení x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxx, v xxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx nabývá xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x. o. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádřit x podkladům rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podání. Všichni xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx s vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x že plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx pozemků xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx vydal xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx rozhodnutí tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx v rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hranicemi. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73 918Kč x xx vodovodní xxx xxxxxxx xxxx jižní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů.

V odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxx, x jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. K xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx poště, xxxx xx si xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx po xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx ústním jednání xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Stěžovatelům tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. X. nevyužil. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání dne 26.7.2005 xx všichni xxxxxxxxxx shodli, xx xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ve xxxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxx, že xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx této možnosti xxxxxxxx. K xxxxxxx X. X., že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx xxx 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dostatečná. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shodli xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx doplněno x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxx přesného x xxxxxxx xxxxx x xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x vlastníků xxxxxxx xx týká xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx ze zemědělského xxxxxxx fondu. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povolení xxxxxxxx činnosti je xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx být relevantní x xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxx o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx předcházet řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zařazení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx a xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx pozemků, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemky x nadále xxxxxxxxx x zemědělským účelům. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném dobývacím xxxxxxxx xxxx organizace xx po xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Závisí xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx půdy ze xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx věci stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s x. x. xx společnost Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím.

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, že X. X. xxxxx x xxxx 1992 v xxxxxxx s §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., o podmínkách xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x k. ú. Xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fond XX odmítl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx předkupní právo xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku se xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané žalobci xx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x k.ú. Xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Travčice x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx techniky xx výše xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dána xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx, xx spol. Xxxxxx, xxxx. s r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., která xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., a x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxx odvolání xx xxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x navrhovatele, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušen x xxxxx nová xxxxxxx nebo dohoda x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. V. X. s xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x svědčí x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nebyl xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx, že xx smlouvu x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx cestou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx do xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. xxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx společnost Gravel, xxxx. x x. x. považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 x x.x. Nučničky xxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vize xxxxxxxx rozvoje z xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx přes xxxx Xxxxxxxx x řece Xxxx. Xxxxxxxxxx úřadem xxxx schválena 2.5.1997 x vlastnické xxxxx x xx bylo xxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (dále xxx „xxxxxxxxxx“) ve vyjádření x odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 2.5.2005 x xx xxxxxxxx návrhu dostali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx oznámením Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xx xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx odůvodněním odmítla xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost odkazuje. Xx nepravdivé x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, spol. x x. x., rozvedla x xxxxx směru xxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2005, č. j. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal a xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx rekultivací Xxxxxxxx X. xxxxxxx ze xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, x to před xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx všechny jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a nikoliv x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., xx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxx xx xxxx, xxxxx dobývací xxxxxxx, do jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x souladu x xxxxxx zákonem xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektujícím xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx pohlíží na xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx jedná x pozemek, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vyjadřoval x xxxxxxx žalobce X. K. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 v k. x. Xxxxxxxx xx xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, že případným xxxxxxxx na osobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Procházka, xxxx. s x. x., žalovaný xxxxxx x tím, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouhý předpoklad xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vyvozovat x xxxx xxxx důsledky. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. o., xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. s.r.o., do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx právům x povinnostem týkajícím xx dobývacího prostoru, xx. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx prostoru byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., tedy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, jemuž má xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 31.3.2005.

Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xx zrušení xxxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. pro xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., pokračoval xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. r. o. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky I. xxxxxx ze xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x. a Gravel, xxxx. x r. x. pokračoval v xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx základě návrhu xxxxxxxxx, jímž byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I. xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx xxxxx xx xxxxx smlouva o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti tomu, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, jedná x xxxxxxx nutnou pro xxxxxxxxx obchodního tajemství. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podmínky, které xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx zákona xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. f) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, která xx ve xxxxxxxxxxx xxxx Travčice x xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx xxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx. x. 107/25, parc. x. 107/26 a xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyřešeny xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. dále xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen x xxxxx svého bydliště, x xxxxx si xxxxx nevyzvedl. Rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 a xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx pozemku.

Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. nebo Xxxxxx, xxxx. x x. x., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx respektovat vůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I.

Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x., xxx xx patrné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele X. X. podaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. x. 107/36 x k. ú. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 95/1999 Xx., o podmínkách xxxxxxx zemědělských a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx státu dříve xxx xxxx. Procházka, xxxx. s x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. a xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, což xxx neučinil, a xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., pan Xxxx, ve střetu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x tím, xx xx v xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x podrobně se xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, x xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí neuvedl. Xxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, neboť xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.

Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxx byla spol. Xxxxxxxxx, spol. s x. o. Společnost Xxxxxx, spol. x x.x. se totiž xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách a x státní báňské xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx i xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Následky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.

Městský xxxx xxxxxx uvedl, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, především výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx, že citovaná xxxxxxx byla xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původního xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x x. x. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxx xx stěžovatelé x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva účastníků xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, čemuž xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx, xxxxxxx měly při xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyloučeno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výsledek xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájení dobývacích xxxxx předcházet (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx se komunikace xx pozemku parc. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Nučničky, x xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 v k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx soukromých zájmů, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napříč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou x rozporu s xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x x. x. Nučničky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx soudu xxxx. Xxxxxx xxxx x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrženého dobývacího xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) nepřihlížel k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., mělo xxx správním orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx upřena xxxxx xxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vydané spol. Xxxxxx, xxxx. s x. o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxx vypracovat návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx Řepa, xx xx střetu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx být vyžádána xxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x svými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x průběhu jednání. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o něco xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx, x odstavci „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxx, které však xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připomínky, xxxx xx to xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx času nepřezkoumatelné x xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelovosti podané xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx xxx), v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. č. 71/1967 Xx.“) a §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxx návrhem xx řešení xxxxxx x rekultivací dříve xxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxx, nerespektoval závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx stěžovatelé požádali Xxxxxxxx správní soud, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx byl následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx také učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx a xxx x tomto xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno, xx xxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů, aby xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Gravel, spol. x r. o.

Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx neměli možnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Tato námitka xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx je podána xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.

Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxx xxxxxx poté, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §130 odst. 1 x. x. x. o žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 svým xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx právním názorem xx prolomena pouze x případě změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k námitkám, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřezkoumával v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. To xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poprvé.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx soudem x xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně obsazen, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. První xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx a formulační xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx. v xxx, xx i jinak xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty navazující, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.

Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] může xxxxxxxx xxx x xxx, že soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx správně vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívá x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx s nimi x rozporu. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx spisy, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spisech, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx x xxx xxxx vytýkanou vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxx souvislosti x následnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxx dopad xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxxx xx zněním konkrétního xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesli xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Tato námitka xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatelé xxxxxxx, že ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházet xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovat xxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx komplexní úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbou; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků dotčených xxxxxx v xxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx x v xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx hornické činnosti xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx životnost xxxx, xxxx. xxxx, xx delší xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x z hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx dotčeny xxxx pozemky /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx a územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x rekultivačních xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx /bod 3./ x technické, xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxx finančních prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx prokazatelně xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx vedeného xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx přehledu xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vedeného xxx xx. x. 1434/02 xxxx příloha č. x. 4155/00, xxxxx xxxx jasné, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxx podkladem pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx z xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. o Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x němu xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky I., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx součástí xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x xxx jej x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, kterému xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).

Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x plánem sanace x xxxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. j. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx Plánem xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení, zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 107/25 v x. x. Nučničky, byli xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 15xx xxx, a xx i x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ze dne 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). K xxxxxxxxxxxx xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sanačního x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx plán sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx s xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, na xxxx xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x tím, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx na xxxxx xxxxxxx přítomni a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx plán xxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx jedním x podkladů xxx xxxxxxxxxx xxx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. x xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx definitivní podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi xxxx xxxx xx práva x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, ale xx xxxx koncepční xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se žádostí x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož součástí xx x souladu x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Tento materiál xx skládá xx xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X textové xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x úprava surovin“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx.] x xxx, xx xxxxxxxxx xxx těžebního stroje xxxx uveden xx x xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání. X této xxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx etapách, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kapitola x. 5 „Technická xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx struktur, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x kapitole x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxxxx rekultivací x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx prostoru a xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx seznámit. Xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřili xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. nerozhodoval, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně xxx 6. května 2009

XXXx. Xxxxx Turková

předsedkyně xxxxxx