Xxxxxx xxxx:
X. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx nerostné bohatství xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx ložisky vyhrazených xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně zájmem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx státu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx státu xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x jejich xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx či xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků podle §33 odst. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převažoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru uzavřená x souladu x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího prostoru x xx xxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx. V pokračujícím xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. K., xxx xxxx. JUDr. Vladimírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, za xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Rudolfem Axmannem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.5.2008, č. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, č. x. 3525/III/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xx sídlem Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu zjistil, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx č. j. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného ložiskového xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném obsahu 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx aktualizovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „horní zákon“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900.
Rozhodnutím xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., splnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx střetu xxxxx xxxx řešena v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx a xxxxxx likvidace, xxxxxx x rekultivace řeší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx využívání výhradních xxxxxxx, x povolování x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., na xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x. Dne 22.4.2002 uzavřela společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxx §27 odst. 7 horního zákona xx xxxx. Procházka, xxxx. s x. x. xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o zaevidování xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., x xxxx xx uvedeno, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx organizaci oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a části xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx se týkají xxxxxxx těžené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxx jakožto x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/25 x x. ú. Nučničky xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostorem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemků (x xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a rekultivace, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 zák. č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Za zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx tímto oznámením, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x intencích §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx svolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx řízení poskytnout xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001 x xxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost postupu xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx organizaci Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx I., a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx doplnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx je xxxxx žalovaného povinen xxxxxxxxx připomínky stěžovatelů xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., což bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxxxx 15 xxx ode dne xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a adresy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xx známy, x aktualizované právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx povrchu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx, ověřenou hlavním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zařazením parcely x. 107/25 x x. x. Nučničky xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx k této xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mapu povrchu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx dne 4.7.2005 x věci xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx problémem společnosti Xxxxxx, spol. x.x.x. x xx ho xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx obec xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoslovila, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxxx použít kvalifikované xxxxx x jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx, xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx 10ti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxx x tom, xx xx podkladů rozhodnutí x xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem a xxxxx katastrální xxxx.
X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx konaném dne 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyužil. Xxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých podáních x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x připomínkám, xxxxx xx nevztahují k xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, a že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nabývá své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx xx tento xxxx schvaluje, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti. Organizace Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx byly xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemků se xxxx xx ve xxxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného dobývacího xxxxxxxx nepravidelný třináctiúhelník x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx povrchem xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, evidovaného xxx x. 001&xxxx;900. Xxx dobývací prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx x xx vodovodní řad xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxx stěžovatelů.
V odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxx, x jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx ho xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., ani xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osloven dvakrát, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx by si xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx vyjádřit se xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy organizace, x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx byly xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. x. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx bylo umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx dokumentace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, ale xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. K námitce X. X., že xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podnětu xx dne 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyzval účastníky xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel převzal xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx postupováno v xxxxxxx x právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx jednání dne 26.7.2005 xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx potřebné xxxxxxx xxx zjištění přesného x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastníků xxxxxxx se xxxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze zemědělského xxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až na xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a ohlášení xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Výhrady stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx pozemků x jejich vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx k xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx práva x xxxxxx chráněné zájmy xxxxxxxxx pozemků, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx xxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x zemědělským účelům. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx omezeni v xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace xx xx vydání xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vůli vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x budoucnu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx půdního fondu xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Obvodní xxxxxx úřad v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., aby xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuty veškeré xxxxxxxxxx informace včetně xx spisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.“ xx společnosti Xxxxxxxxx x x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx V. X. xxxxx v xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx státu na xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX žádost x převod pozemku xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Pozemkový xxxx XX odmítl tuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku se xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protíná komunikace xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemky v xxxxxx xxxxxxxxxxx parc.č. 107/22, 107/25 a 107/26 v x.x. Xxxxxxxx, když komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx ve smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., která xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Společnost Xxxxxx, xxxx. s x. x., nikdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx Xxxxxx, spol. s x. o., a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dohodu, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., na firmu Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x žalovaného x svědčí o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx pozemcích x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, xx xx smlouvu x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. ze xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxx xx součást obchodního xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., zejm. xxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx nahlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále ze xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., že parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě vize xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odlehčení xxxxxxxx xxxxx přes obec Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx právo x ní xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx se stěžovateli x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak správním xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx, že plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx dostali xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, která xxxx vydána veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i projednávání xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. j. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxx rekultivací Nučničky X. xxxxxxx ze xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx č. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx návrhu x xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx věci a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x x xxxx dodal, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x využití xxxxx, x nikoliv x povolení hornické xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxx má xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Všechny tyto xxxxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 104/1988 Sb., xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohlíží xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Podotkl, xx se x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx povolán, xxx xx vyjadřoval x žádosti xxxxxxx X. X. x xxxxxx pozemku parc.č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx odmítl x tím, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva x převodu dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 byla xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx respektovat. V xxxxxxx x xxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobývacího prostoru, xx. xxxx x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostor x pokračování řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., pokračoval xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx Procházka, xxxx. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxx xx zákona x xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak pozbyla xxxxxxxxx veškerá ustanovení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobývací prostor Xxxxxxxx X., a xx xxxxxx smlouvy x převodu dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, spol. s x. o. a Xxxxxx, spol. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. a Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx úřadu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. o., xxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. o., xx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení xx straně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., když xxx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx je x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx stanovení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x §27 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Travčice a xxxx napříč dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx stádia povolování xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zásadní otázky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel J. X. dále xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxx 30-ti xxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. podle §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s xxxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pozemku.
Podle xxxxxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle kterého xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o. xxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx. pak nesmí xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx a zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx xx patrné x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, xxxx podána xxx jakéhokoliv opodstatnění x xx xxxxxxx. X. X. totiž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 pak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx s ním xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x x. x., pan Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx starostou xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx x vrátil xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí neuvedl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která xx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotkl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx až správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí vlastníky xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje těžební xxxxxxxxxx xxx nikomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx jednání před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x x. x., x xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, spol. s x. x. Společnost Xxxxxx, spol. x x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §18a xxxxxx č. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x účastníkem xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx k nahlédnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem zkráceni xx xxxx xxxxx xx k věci xxxxxxxx, neboť nesporně xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx jejím xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x původního navrhovatele xx Xxxxxx, spol. x x. x. X xxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (na xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx zpraveni xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx se stěžovatelé x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, čemuž xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nelze považovat xx vadu, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Nučničky, a xxxxxxx parc. x. 107/25, 107/26 a 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostorem ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně jsou x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobců coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé tak xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx dle xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx spisu, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxx správním orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třináctiúhelníku xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxxx Travčice, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx vyžádána xxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx byli účastni xxxxxxxxxxx ústního jednání xxxx správním orgánem, x svými podpisy xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. K. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx x něco xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x odstavci „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, a že xxx byly xxx xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich připomínky, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x., x níž xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx platném x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. č. 71/1967 Sb.“) x §36 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dříve xxx rozhodl x xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002 - 215. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx byl následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit xxxx vydáním rozhodnutí, xxx xxxx učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, tak xxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno, na xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, jakou xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout nenahraditelná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., x xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek městského xxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx soud x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 x. ř. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 svým xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, který x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx na výklad xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Tato xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xx xxxx xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §109 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, nebo byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x sobě xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx x jinak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nesrozumitelné xxxxx. Taková nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx toto xxxxxxxxx xx výrok xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx soudem byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x nimi x rozporu. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký učinil xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx dopadá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx musí být x xxxxx souvislosti x následnou nezákonností xxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku spočívající x xxxxxxx, že xx žalovaný ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato námitka xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vznesena xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xx změně skutkových xxxxxxxx a stěžovatelé xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx něhož xx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx x místním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexní úpravy xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x x území xxxx dobývací prostor, xxxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace"). V xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx, xx delší xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahuje návrh xx xxxxxxxxx těžby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx dotčeny xxxx xxxxxxx /xxx 1./, dále technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x technické, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sanaci x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., že xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. S. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx spisového přehledu xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx rekultivace xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx je xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx založen x xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. z. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx, tj. i xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 xxx předmětný Xxxx rekultivace, xxxxx xxx založen ve xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx z xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. o Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670UL/00-Če xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x sanace xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě výslovně xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx jako x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx studiem xxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx xxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x. j. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jej x dispozici x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx uvedené x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. včetně všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (viz x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx tak §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xx dne 13.5.2005, x. j. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. ze xxxx 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 107/25 v x. x. Nučničky, byli xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, x xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. xxxxx, že xxx xxxxxxxx za xxxxx nedostatečný. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sanačního x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. se x xxx seznámil x xxxxxxx xx proti xxxx. X tom, xx plán sanace x rekultivace je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx báňském xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 xx 14.00 hod. Dále xxxx touto vyhláškou xxxxxxxx jednání xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tomto xxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x prezenční listiny xxxxxxxxx mimo xxxx x oběma stěžovateli xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx příslušný správní xxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. X tím xxxxxxxxxxx souhlasili, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. x že se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhrnný plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x xxxxxx xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx zpracování plánů xxxxxx x rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx povolování xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx s §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xx znění pozdějších xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti kvalitě xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládá §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný x xxxx 2000 X. S. obsahuje xxxxxxx náležitosti stanovené x §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxx zdůvodnění popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] x xxx, xx konkrétní xxx těžebního xxxxxx xxxx uveden xx x plánu otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi x xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních struktur, xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx požadované x xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx č. 6 „Přehled xxxxx, xxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a x xxxxxxxx přílohách. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán sanace x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x proto nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, nevznikly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, že o xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu