Xxxxxx xxxx:
X. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx z toho, xx nerostné bohatství xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx zákona). Zájem xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx hornická xxxxxxx xxxxxxxxxx, třebas xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nacházejících se x jejich xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §27 odst. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxx organizaci. Xxxxxxxx (jímž byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Průchy x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., xxx xxxx. JUDr. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx úřad, se xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx jen „rozsudek“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx X. T. xxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx dne 15.8.2005, č. j. 5612/05, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx správního x xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx č. x. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Podle aktualizovaného xxxxxx xxx plošný xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx rozsahu 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx byl stanoven xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, xx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na pozemcích xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 v k.ú. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Dodal, xx xxxxxx x xxxxxx likvidace, xxxxxx x rekultivace xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.“).
Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx xx smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx xx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., x němž xx uvedeno, xx Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, výrobní xx xxxxxxxxx povaze související x činností společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx POPD či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pokračování x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostorem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemků (x xxxxxxx změn jejich xxxxxxx). Protože xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a současně x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., který xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mj. „xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Nejvyšší správní xxxx stěžovatelům xx xxxxxx i v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x neopatřily xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. Za zcela xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o pokračování x přerušeném řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx naplněn účel xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x intencích §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při svolání xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxx vydáním xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x tím, xx v dalším xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/05/138, zrušil xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanovován. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx ze xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru o Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx dne 13.5.2005 pod x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x adresy xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx povrchu xx xxxxxxx měřítku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, ověřenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Dále xxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx mapu povrchu xx zakreslením hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení x xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 sdělil společnosti Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 uvedl, xx xx věci xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx ze dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o. x xx xx xx dnešního xxx xxxx společnost, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoslovila, což xxxxxxxx za nepřípustné. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx, nemůže xxxxx posoudit a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx krácen xx xxxxx právech. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xx xxxxx 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxx, xx xx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxx nařídil x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání, jinak x nim nemusí xxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se zakresleným xxxxxxxxx prostorem x xxxxx katastrální mapy.
Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyužil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx nevztahují x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením, x xxxx se xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx povolením hornické xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx se xxxxx xxxx schvaluje, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx katastru xxxxxxxxxxx, x že plán xxxxxx x rekultivace xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemků se xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. č. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vrcholy určenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxxx Travčice, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, xx do 30 dnů xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dobývacím prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 73&xxxx;918Xx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Dále zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx X. X., xx ho organizace Xxxxxx, xxxx. s x.x., ani xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx xx si xx xxxxxxx vyzvedl. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx organizace o xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx stanovené x xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnost, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx dne 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx organizace, x zejména xxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx všichni xxxxxxxxxx shodli, že xxx byly xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx poště nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mapová dokumentace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx X. K., že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podnětu xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dne 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, v xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx doplněno x xxxxx potřebné doklady xxx xxxxxxxx přesného x úplného xxxxx x xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx č. 334/1992 Xx. až xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ohlášení xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx uvedené pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx, xxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx využívali x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx báňský úřad x Mostě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx střety xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x budoucnu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel X. X., xxx xxxxxxx xx spisu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x r. x. na xxxxxxxxxx Xxxxxx s.r.o., ze xxx 22.4.2004, neboť xxxx smlouva byla xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxxx na xx, xx V. X. xxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx státu na xxxx xxxxx (xxxx xxx „zákona x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x převod xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 v k.ú. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx pozemky x xxxxxx vlastnictví parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x k.ú. Xxxxxxxx, xxxx komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Počaply a Xxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a hospodaření xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx xxx dána xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx parcely x. 107/25 v k. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxx. Gravel, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. nepodala a xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví firmy Xxxxxx, spol. x x. x., a x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x navrhovatele, firmy Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxx dobývací xxxxxxx xxx xxxx zrušen x xxxxx nová xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. x poukazem xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxxxx o xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nebyl xxxxxxxxxxx jejich opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx byl jednatel xxxxx Gravel, spol. x x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx J. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. xxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002. Xx uvedené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx společnost Gravel, xxxx. x r. x. považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., že xxxxxxx x. 244 v x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx historicky nikdy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odlehčení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x vlastnické právo x xx bylo xxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx dostali xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Dále s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepravdivé x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx V. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx rekultivací Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx č. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx vyzváni x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx návrhu a xxx jim poskytnut xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Protože xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Stěžovatelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xx xxxx a xx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx byly projednány.
K xxxxxx stěžovatelů, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x věci dodal, xx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx správním řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx ložisko dobýváno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx povrchem xxx. Všechny xxxx xxxxxxxx stanoví vyhláška x. 104/1988 Sb., xxxxx x xxxxxxx x horním zákonem xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno x postupu xxxxxxxxxxxxx xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxx xx nachází xxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x pozemek, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx povolán, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, že případným xxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X tom se xxxxxxxx správní rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx přiznat. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx právním xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxx xxxx dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x., do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobývacího prostoru, xx. také x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., tedy i xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jemuž má xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. pro firmu Xxxxxxxxx, spol. s x.x., pokračoval xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Procházka, spol. x. x. x. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxx ze zákona x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, spol. s x. x. a Xxxxxx, xxxx. s x. x. Napadené xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. se spol. Xxxxxx, spol. x x. o., přestože xx xxxxxxx o xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. o., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedli, xx xx spise xx xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxx. Xxxxxx, spol. x x. o, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. o., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx jim nebyla xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx o právním xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx jim xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Gravel, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx nutnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 a xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, č. j. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx stanovení, xxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx spojení x §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, která xx ve xxxxxxxxxxx xxxx Travčice a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, parc. x. 107/26 a xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyřešeny xxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-ti xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x. xxxx Xxxxxx, spol. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x r. x., xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je účelová. X. X. totiž xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 pak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR uspokojit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx s xxx xxxxx smlouvu, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, ve střetu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx, aby městský xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x vrátil xxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx s tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx, x podrobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx se předpokládá xxxxxxxx xxxxx střetů xxxxx podle §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje těžební xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, bylo ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Gravel, xxxx. x x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Následky xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Gravel, xxxx. x r. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx doplnil, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx k věci xxxxxxxx, neboť nesporně xxxxxx, že citovaná xxxxxxx byla xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, spol. x x. o. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (na xxxxxx xx xxxxxxxxx x sjednané xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx Obvodním báňským xxxxxx v Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx, xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního zákona xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx x výsledek xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, přípravy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy, xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx §33 xxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřeného xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranná xxxxx xx xxxxxxxxx x technické podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, je xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných zájmů x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napříč xxxxxxxxx prostorem ani xxxx uvedené pozemky xx xx vně xx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx jejich xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x parc. č. 107/26 v k. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobývacího prostoru xxxxxxxx. Horní xxxxx xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx právo xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx řízení x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx náležitě vypořádány, xxx dle soudu xxxx. Xxxxxx však x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí x §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx námitku, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx. Gravel, xxxx. x r.o., xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxx, stanovená xx výzvě x xxxxxxxxx vydané xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Travčice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx nepravidelného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), xx jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Travčice, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx stanoviska a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx správním orgánem, x xxxxx podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu jednání. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxx J. X. xx zřejmě nedopatřením xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, a že xxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je s xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) a §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), nebyla xxxx možnost xxxxxxxx xx s podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Sb., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. Z xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal kasační xxxxxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx striktně respektoval xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx xxx následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx rozhoduje o xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Gravel, xxxx. x r. x.
Xx xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxx xxxx Gravel, xxxx. s r.o., xxxxx níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x proto xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci vede xxxxxx poté, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §130 odst. 1 x. ř. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x téže xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) s. x. s. zajišťuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva závazný xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prolomena pouze x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, že xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. To xxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Tato situace xxxx x xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §109 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. v xxxx xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, že xxxxxxxxxx vykazuje takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nebo xxxx. x tom, xx x xxxxx xxxx rozhodnutí obsahuje xxxxxxx, rozporné xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx a možný xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] může xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením toho xxxxxxx právního předpisu, xxxx x xxx, xx soudem xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky může xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, nebo xx sice učiněn xxxxxxx právní závěr, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají oporu xx spisech xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxx v xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx správného skutkového xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na situaci, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx vytýkanou vadu xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přípustná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla vyložena x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxxx navrhovat důkazy x xxxxxx xxxxxxxx x klást svědkům x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx je xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 písm. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. uvádí, že xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x návaznosti na xxxxxxxxx využití území xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu, xx delší xxx 10 xxx, zpracuje xx xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx provedení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x z hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, budou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx /bod 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová x xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech sanačních x rekultivačních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx provedení /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx sanaci x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se stanovení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., že prokazatelně xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. S. v xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx jasné, zda xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. i xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx od 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. doplnila xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx plán xxxxxxxxxxx a sanace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě výslovně xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxx jako x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx studiem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx vedený xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., x. j. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jej x dispozici x xxxxxxx soud, kterému xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx úplného spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05 (viz x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxxxxxx tak §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost v xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx září 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, byli xxxxxxx, xxx se x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jim x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx x doplněnému xxxxxx vyjádřili (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). K xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. xxxxx, xx xxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx výtky xxxxxx xxxxx obsahu sanačního x rekultivačního xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x rekultivace k xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proti xxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost oznámena x tím, že xxxxx xx něj, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx báňském úřadě x Mostě v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 do 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání na 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx projednán návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxx, xx xxxxxxxxxx a připomínky xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x prezenční xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx přítomni x xx k xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx souhlasili, na xxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx jedním x podkladů xxx xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 L. X. x xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx x nemůže xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx koncepční materiál xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx a předepsanou xxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1.6 přílohy x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx a rekultivaci xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx může xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx skládá ze xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx x dokladová). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx surovin“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx provedení těžby xxxxxx zdůvodnění popsaného xxxxxxx zvodněním xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] x xxx, xx konkrétní xxx těžebního stroje xxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx plán zabývá xxxx skrývkovými xxxxxxx x xxxxxxx pro xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx etapách, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx úpravy území x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plánů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x rekultivačních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x kapitole x. 6 „Xxxxxxx ploch, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kapitola x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx seznámili x xxxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek podle xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. nerozhodoval, xxxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxx x xxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx