Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx z xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x x vydobytých xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx hornická xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx státu xx řádném využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vlastnictví, xx již xxxx xxxx vně xx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 odst. 4 xx xxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní zákon, x xxxx, xxx xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx jinou organizaci. Xxxxxxxx (xxxx xxx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x do xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vstoupila jiná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx. V pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., x) X. X., oba xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxx úřad, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. j. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxx č. x. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného ložiskového xxxxx Počaply pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 ha. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., aktualizovala xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dobývacího prostoru xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx byl stanoven xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že organizace Xxxxxxxxx, spol. x x.x., splnila xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x je tedy xxxxxxxxxx xx smyslu §5x horního xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Obvodním xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rekultivace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx využívání výhradních xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxx a ohlašování xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o., ze xxx 27.3.2002 xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., na xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního zákona xx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě na xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zaevidování xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx výhradní ložisko xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě s xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xx jedná zejména x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx těžené suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx prostoru. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a současně x účastníky xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh řešení xxxxxx x rekultivace, x xx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x touto xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelům xx xxxxxx x v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx §32 odst. 1 zák. x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x pokračování x přerušeném řízení x svolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s tím, xx x dalším xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/05/138, zrušil xxxxxxxx s poukazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx organizaci Procházka, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx vrátil Obvodnímu xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx nutnou xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx oznámeno dne 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx se vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. doplní návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které přicházejí x úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí známy, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měřítku xx xxxxxxxxxxx hranic dobývacího xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx hlavním xxxxxx měřičem.
Stěžovatel X. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přečetl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 sdělil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx dne 4.7.2005 x věci xxxxxxxx xxx, že plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx problémem společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x že xx xx xxxxxxxx xxx xxxx společnost, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za nepřípustné. Xxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x jejího xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 10ti xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx účastníky řízení x xxx, xx xx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pracovní den. Xxxx nařídil v xxxx xxxx ústní xxxxxxx na 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o., a xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx účastníci byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxx nikdo ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xx těmito vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, neboť souhlas, xxxxxx se tento xxxx schvaluje, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. podotkla, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Všichni xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, rozhodnutí, x němž xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xx. x. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx stanoveného dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třináctiúhelník x vrcholy určenými xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx 30 dnů xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání x xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxx splacen xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ve xxxx 73 918Kč a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do doby xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx V. X., xx ho organizace Xxxxxx, spol. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 na xxxxx, xxxx xx si xx xxxxxxx vyzvedl. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx vyjádřit xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy organizace, x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx. X xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mapy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K námitce X. K., že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho podnětu xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx dne 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx účastníci xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovené x právním názoru xxxxxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005. Řízení xxxx doplněno x xxxxx potřebné doklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úplného xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Obvodní báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx souhlasu x odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobním prostředkem x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx renty vztahující xx k předčasnému xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx dobývací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního fondu xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx dostavil stěžovatel X. K., xxx xxxxxxx xx spisu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x. x. xx společnost Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx poukázali na xx, xx X. X. xxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx tuto xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx s xxxxxxxxx xx předkupní xxxxx xxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx nároku se xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxx xxxxxx xxxx, než xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Stěžovatelé x odvolání xxxxxxx, xx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx protíná komunikace xx pozemku parc.č. 244 x x.x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Počaply x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx x hospodaření xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx jim xxxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., která xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x. x., nikdy xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. nepodala a xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., x x podkladových materiálech xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxx uskutečněn xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx firmu Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Gravel, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx nová xxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladech rozhodnutí xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x svědčí o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx v xxxxxx vlastnictví.
Z úředního xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx informoval Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx, že xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx J. X. Xx xxxxx dotaz xxxxxxxx firmy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. X., xxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. xxx do xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Do uvedené xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále ze xxxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Vznikla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vize xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odlehčení xxxxxxxx xxxxx přes xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, xxxx. s x.x., (dále též „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i stěžovatelé, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal a xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, vypracovaným x xxxxxxx s §6 zákona x. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzváni x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx využili dne 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Stěžovatelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x to před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx seznámeni x průběhem xxxxxx x xxxx jim xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a x věci dodal, xx x xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x využití xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx podobu budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx stanoví vyhláška x. 104/1988 Xx., xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xx tří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx tohoto řízení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se vyjadřoval x xxxxxxx žalobce X. X. x xxxxxx pozemku parc.č. 107/36 v k. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu, xxxxx již xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Nadto dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X tom xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx xxxx dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx x povinností xxxxxxxxxx, x xx xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx společný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx prostoru byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., tedy i xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostor x pokračování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx po xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Nučničky X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Procházka, xxxx. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xx dne 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. a Xxxxxx, spol. s x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x. a Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Procházka, xxxx. x r. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. dotčena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch svědčí xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx ve spise xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uzavřená xxxx spol. Procházka, xxxx. x x. x., x xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx vstup xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx správního řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno nahlédnutí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. s x. x., x Gravel, xxxx. s r. x., s xxxxxxxxxxx, xx se podle §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215.
Stěžovatelé xxxx namítli, že xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxxx, změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. V xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., neboť xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, xxxxx xx ve vlastnictví xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx přístup x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-ti xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x vyjádření vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx vznesl xxxxxxx xxxxxxx cesty x. 244 a xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle kterého xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich podnikání. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx xx patrné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podaná x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti Pozemkovému xxxxx XX uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv opodstatnění x je xxxxxxx. X. X. totiž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxx osoby, xxxxxx xxxxx na uzavření xxxxx xxxxxxx na xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 pak xxx nebránilo Pozemkovému xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., pan Xxxx, ve xxxxxx xxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby městský xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotkl, xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ani nikomu xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx nemohou xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. s x. x., x xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. s x. x. Společnost Xxxxxx, spol. x x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §18a xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx nástupce účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost doplnil, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvod, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx postupem zkráceni xx svém právu xx x věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx jejím xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x x. x. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají, neupravuje xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx účelem si xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx měly při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §27 xxxx. 3 horního zákona xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dobývacích xxxxx předcházet (vypracování xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Nučničky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxx xx už xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x rozporu x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx dojít jen xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x parc. x. 107/26 x x. x. Nučničky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx tento jejich xxxxxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx vlastníci dotčených xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx projeveného xxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx třetí x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, spol. x r.o., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňující xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx upřena lhůta xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepravidelného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako obiter xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), že jednatel xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. o., xxx Řepa, je xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxx Travčice, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu pořízeného x průběhu jednání. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxx X. X. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx o xxxx xxxx než podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připomínky, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelovosti xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. X xxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 a §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. č. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I. x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxx zabývat xxxxxxx xx řešení sanací x xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. s. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost xx x němu vyjádřit xxxx vydáním rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hloubky xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolem xx xxx 26.7.2005, který xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vede xxxxxx poté, co x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §130 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. zajišťuje, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřezkoumával x xxxxxxxxxx řízení, anebo x xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx kasační stížnosti x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx podle §109 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku trestného xxxx soudce.
Kasační důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx a formulační xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx. v tom, xx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx způsobem nesrozumitelné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a možný xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, než xxx xxxxxxx použít, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx x xxx, xx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívá x xxx, že xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx spisy, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx-xx xx spisech xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dopadá xxxxx xxxxx xx situaci, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx vytýkanou vadu xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx musí být x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx důvod xx xxx i v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nová skutková xxxxxxxx nebyla vyložena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Ustanovení §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich doplnění x xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx ústním jednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení možnost, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ukončení dobývání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků dotčených xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu, xx xxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx dotčeny xxxx xxxxxxx /bod 1./, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž předpokládaný xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., že xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. zpracovaný X. X. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx rekultivace byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. i xxxx 5.5.2005. Vzhledem x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Skutečnost, xx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Plán rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx a sanace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Dále Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Plán rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. j. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, kterému xxxx x jeho xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (viz x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. x. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxx 2000 a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 107/25 v x. x. Nučničky, xxxx xxxxxxx, aby xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, x xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx k doplněnému xxxxxx vyjádřili (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že stěžovatelům xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stěžovatel X. X. se x xxx seznámil a xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxx, xx plán sanace x rekultivace xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou ze xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx do xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 xx 14.00 hod. Dále xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx jednání na 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx a xx x plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, výslovně xxxxx, že jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. S. x xx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx fázi xxxx xxxx xx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx koncepční materiál xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx povolování xxxxxxxx xxxxxxxx. Těžební xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx sanace a xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace jsou xxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládá §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx skládá xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx a dokladová). X xxxxxxx části x xxxxxxx 13 xxxxx xx kapitole x. 4 „Xxxxx x úprava surovin“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx zvodněním xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] s xxx, xx konkrétní xxx těžebního stroje xxxx xxxxxx xx x plánu otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Technická xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plánů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx požadované v xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je uveden x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení sanace x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se s xxx dokonce seznámili x vyjádřili se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. x. nerozhodoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx