Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx týkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 3 xxxx. x), x) a x) xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 276/2001 Sb. a x. 341/2010 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 5100/71, Series X, x. 22), x ze xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80).
Xxx: Albert X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského trestu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.10.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxx §46 xxxx.1 x xxxx.3 xxxx. f) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxx, xx xxxxxxxx nepovolené předměty, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx životě. Proti xxxxxx rozhodnutí stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2004 zamítnuta. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vykonán ve xxxxx xx 22.10.2004 xx 27.10.2004.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, x xxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 19.10.2006 xxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 6 zákona x. 169/1999 Xx., xxxxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx soudního přezkumu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu propadnutí xxxx x xxxxxxxxxx x zabrání xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx otázce, zda xxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx není x rozporu x xxxxxxxx pořádkem ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX. Xxx jeho xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx dán, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx však x xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx osobní svoboda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále poukázal xx několikanásobný xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv odsouzených xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx xxxxx do kategorie „xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxx oprávněnosti má x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišují xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx přezkumu se xxxxxxx soud vyslovil xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/1999, x. 276/2001 Xx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx xx soudního xxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx obvinění", xxx má xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1. Xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o sankci xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx při xxxxxxxxx zpřísnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxx, xx vzhledem x odmítnutí věcného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx předběžném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxxxx vylučuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. X tohoto důvodu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-73, xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 32/08, x. 341/2010 Xx., xxx, xx xx xxxxxxx x §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxxxxx xxxx 30.6.2011.
Xxxxxxx soud xx svých xxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71, Xxxxxx X, x. 22, a xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80) xxxxxxxxxx xx k x1.6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx principy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx výkladu a xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx také x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, že byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obrátit xx xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny.
Základní otázkou xxx v xxxxxxxxx xxxx bylo, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxx xxxx xx důtka, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx x kalendářním xxxx, xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx určených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx 20 xxx, xxxxxx výhod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňské xxxxxx.
Xxxxx č. 169/1999 Xx. dále v §27 xxxxxxxx xxxxxxx x zbavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx se takovým xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxx xx bud xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává práva x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je odsouzený xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx ústavního soudu xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx již xxx xxxxx omezení x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a mohou xxx (v xxxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxx) výrazným xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Ústavní xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx skutečnost, xx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském řízení (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx), xxx i xx kázeňské xxxxxx, xxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 28 xxx, xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx na 20 xxx či umístění xx xxxxxxxxx až xx 20 dní) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odsouzeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx během xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu.
Na základě xxxx xxxxxxxxx zjištění xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich závažnosti, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx. Projednání xxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx orgány žalovaného xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (propadnutí xxxx, xxxxxxx xxxx) je xxxxxx xxxxxxx připuštěn, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry odsouzeného (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu. (...)
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2011 xx §76 xxxx. 6 zrušen nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 32/08, x. 341/2010 Xx.