Xxxxxx věta:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví (xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Sb.), xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. NSS a x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: xxx. M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 3/564, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Příkopě 28, Praha 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.7.2010, č. j. 5 Ca 156/2007-33, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Podstata xxxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx („XXX“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. proti části xxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 21.11.2006, x. j. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx - s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny, xxx xx požaduje xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxx. zákona.
[3.] Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx funkci xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xx v obecném xxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele „xxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx moci působit xxxx xxxx představenstva, xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, aby se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nemůže do xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx kandidát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx mít x xxxxxx žádná xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Stěžovatel xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxxx x praxi. Rozhodnutím XXX xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předmětnou xxxxxx, x to aniž xx byl dotazován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx instituce.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Pojišťovna xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx sdíleli xxxxxxxx zájem (jmenování xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXX xx xxx ně xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx volitelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x případ „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxx. zákona.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2009 sp. zn. 2 As 51/2008 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x xxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] XXX se xx xxxx xxxxxxxxx ztotožňuje x názorem městského xxxxx. Navíc poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sám xxxx žádost xxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezpochybňovat, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za odlišné xx xxxxxx xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. městského) xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), je xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů, x xx ani xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby účastníka xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx), že „xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx tuzemské pojišťovny xxxx zajišťovny, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zástupce pobočky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předchozímu xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx doklad x důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10x), xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx druhu vzdělání x xxxxx.“ Ustanovení §10x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvěryhodnou takovou xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx nebyla v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pravomocně odsouzena xxx xxxxxxx čin xxxxx majetku, xxx xxxxxxx xxx hospodářský xxxx pro jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se na xx x jiného xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx x) nejsou splněny xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěryhodnosti nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxx x účastí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx účastníkem správního xxxxxx a jakkoliv xx xxxxxx, že xx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dotklo“, xxxxxxxxxx x xxxxxx spíše „xxxx pasivní předmět“ x xxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x daném případě xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxx soudním xxxxx správním v xxxxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x. j. 4 Xxx 9/2007-197 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx moci výkonné xx jiný x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx třetí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx definiční xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. x., xxxx x daném případě xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x neposlední xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx.“ Xxxxx ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx přezkumu“, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx účinností x. x. s. x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; poznámka soudu: x xxxxxx xxxxxxxx x podstatné míře xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxx rozsudek sp. xx. 2 Xx 51/2008), xx neudržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx omezuje přístup x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx založil, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňovat xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx už z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx procesní nárok. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle xxxx xxxxxx x účelu. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx xx xx to, xx x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx ve xxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkci člena xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxx i xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetného řízení xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČNB, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotknout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxx by XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podobném xxxxxx, xxx ve xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx x bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx profesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxx x ve xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx viz rozsudek xx dne 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. NSS).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (na xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Xxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx za připomenutí, xx xx známém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx dne 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx svoji xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x oblasti xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx x určitému xxxxx. Procedura, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx republiky. „Xxxxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxxxxx čekatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovaného, xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxx vládě x xx projednání xxxxxx xx xxxxx předkládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkem správního xxxxxx x přesto xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby. X xxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx udělen xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podání žaloby xxxxx citovanému xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a vrátit xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Sb.