Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx vydanému podle §10 odst. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX a x. 1717/2008 Sb. XXX
Xxx: Ing. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: xxx. M. T., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx X Hadovky 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 5 Ca 156/2007-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx („ČNB“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx ČNB xxxxxxx xxxxxxx podaný společností XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí ČNB xx xxx 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. M. X. x výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MAXIMA xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx osobou, která xx - s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx praxi - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx výhradně x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx na funkci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele „dotkne“ x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). O xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx oprávněna požádat XXX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx funkci x nemůže do xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pasivní „xxxxxxx“ x xxxxxx mít x řízení xxxxx xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdělání x praxi. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkci, x xx aniž xx xxx dotazován xx jakékoliv detaily xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladů. Zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xx přímý a xxxxxx, protože x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx svědčilo x xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxx sdíleli xxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx ČNB xx pro xx xxxxxxxxx dopad: xxxxxxxxx xxxxxxxx volitelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx.
[6.] Závěrem xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009 xx. zn. 2 As 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxx státní správy xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX se ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx žádost podepsal. Xx skutečnosti proto xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx. Stěžovatel xx ostatně x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikáty xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat, zda xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), že „změna x osobě člena xxxxxxxxxxxx nebo dozorčího xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je doklad x důvěryhodnosti dotčené xxxxxxx xxxxx (§10x), xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §10x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx důvěryhodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx dnem podání xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx hospodářský xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se na xx z xxxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bezúhonnosti), b) xxxxx xxxxxxx podmínky xxx výkon funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx zákona „xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) členové xxxxxxxxxxxx nebo dozorčích xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebo zástupce xxxxxxx pojišťovny, nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jelikož xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x práva pojišťovny x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jakkoliv xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dotklo“, vystupoval x xxxxxx spíše „xxxx pasivní xxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx.
[14.] Základem xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudů xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx orgán“. Tím xx rozumí xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx xxx bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxx orgánů v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx musí xxxxx xxxxxx tří znaků xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx §2 s. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři výše xxxxxxx xxxxx.
[16.] Možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právům, obsaženou x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem citovaném xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. ř. x. x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
[17.] Xxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, č. x. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxx usnesení x podstatné xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 51/2008), je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx omezuje přístup x xxxxx tím, xx xxxxxxxx vyžaduje x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx sféry xxxxxxx, x xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx důvodu, že xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx hmotné právo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx právní sféry. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Dotčenost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx prvé x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Za druhé, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx i tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dávala xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalované XXX, xx zcela xxxxxx, xx tento závěr xx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX vyslovila xx xxxxxx xx stěžovateli x x budoucnu, xxxxx by měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx a xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, x xx kromě xxxxxxxxx xx. 26 xxx x ve xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2004, xx. zn. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. XXX).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (xx xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí účastenství xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx žaloby proto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektem xxxx jednáno jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stát xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v předložení xxxxxx na jmenování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x je xxxx zvyklostí x xxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxx, x xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxx republiky. „Vlastní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx účastníkem správního xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx legitimován x podání žaloby. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. musí - xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx zákonem x. 278/2009 Sb.