Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx č. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Sb. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxx bance x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxx: xxx. X. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Česká xxxxxxx banka, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Praha 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007-33, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Podstata xxxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx („XXX“) xx dne 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX zamítla xxxxxxx xxxxxx společností XXXXXX pojišťovna, x. x. xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx ČNB xx dne 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), nebyl xxxxxx xxxxxxx xxx. M. X. x výkonem xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MAXIMA xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx osobou, která xx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx pojišťovny, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno na xxxxxx společnosti MAXIMA xxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx výhradně x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx v obecném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxx působit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). O xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx požádat XXX, aby xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Proto soud xxxxxx odmítl jako xxxxx podaný osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, a. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx představenstva a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vzdělání x xxxxx. Rozhodnutím XXX xxxx xxxx xxxxxxxx jeho aspirace xx předmětnou xxxxxx, x to aniž xx byl xxxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xx přímý a xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Stěžovatel xx za to, xx xx svědčilo x právo xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Pojišťovna xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jmenování xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXX xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x případ „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009 sp. zn. 2 As 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx podepsal. Xx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nebyl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx otázky xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[9.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx důvod zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Podle xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx „xxxxx x osobě xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny xxxx zajišťovny, nebo xxxxx v osobě xxxxxxxxxx zástupce pobočky xxxxxxxxxx x třetího xxxxx podléhá předchozímu xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxx (§10a), xxxxxx údajů x xxxxxxxxx druhu xxxxxxxx x praxi.“ Ustanovení §10x vymezuje pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pravomocně odsouzena xxx trestný čin xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx jejíž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx bylo zahlazeno xxxx xx xx xx z jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx odsouzena (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx splňuje podmínky xxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx zákona „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx, pokud x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby nebo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajišťovny xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny, xxxx pobočky xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pojišťovny x nikoliv xxxx. Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, vystupoval x xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx předmět“ x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx.
[14.] Základem xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx řízení. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pro rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx xx vymezen soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx s §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx prvé, xxxxx xx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx se děje x xxxxxxx veřejné xxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podrobena xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvky.
[15.] Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxx xxx znaků xxxxxxxxxx ještě znak xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. x., tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxx čtyři xxxx xxxxxxx znaky.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x neposlední řadě xxxxxxxxxx i s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních čl. 90 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx xx na xxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx pro činnost xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Tímto ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx přezkumu“, xxxxx xxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum není xxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx závěr zformuloval xx stěžovatelem citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu není xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx účinností x. ř. s. x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. j. 6 A 25/2002-42 (x. 906/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx soudu: x tohoto xxxxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 As 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyžaduje x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně vzato xxxxxxxxx, nezměnil nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. vykládat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle jeho xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně dotýká xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx určil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře.“
[18.] Xxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx sféry stěžovatele xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx směrech. Xx xxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxx povolání, xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx druhé, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxx obezřetného řízení xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx konstelace xxxx xxxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx zřejmé, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx dotknout xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování správního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx by XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx profesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx kromě zmíněného xx. 26 též x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx jméno (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. zn. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. NSS).[20.] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že konstrukce xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení) nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastenství xxxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx žaloby xxxxx xxxx určující, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
[21.] Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (xxxxxxxx xx dne 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, in: 905/2006 Sb. XXX) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx projevovat či xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx absolvování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx republiky. „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele xxxxxxx xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx předkládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obdobný.
[22.] Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX vydanému xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXX pojišťovna, x. x.
X. Shrnutí
[23.] Lze xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, x proto xx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx. musí - xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 byl §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.