Právní věta:
Žalobce je xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx mu nebyl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 188/2004 Xx. NSS, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Milan X. xxxxx České xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxx: xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Erikou Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007-33, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Podstata xxxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rady České xxxxxxx xxxxx („ČNB“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČNB xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, kterým xxxxx ustanovení §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxx, xxxxx xx - s xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx a x tomto xxxxxxx xxx výhradně o xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx moci působit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). O xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nerozhoduje a xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx funkci x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pasivní „xxxxxxx“ x nemůže xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx odmítl xxxx xxxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx velmi formalistická. XXXXXX pojišťovnou, x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx představenstva x xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx. Rozhodnutím XXX xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to aniž xx xxx xxxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx mu svědčilo x právo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Pojišťovna xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem představenstva) x xxxxxxxxxx XXX xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx volitelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x případ „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx.
[6.] Závěrem xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Pl. XX 19/99, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx správy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Vyjádření žalovaného
[7.] XXX se xx xxxx xxxxxxxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx podání žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít k xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx, resp. hájit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx nutno uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx návrhu, xxx xx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl procesním xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx řádu.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx), xx „změna x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10a), xxxxxx údajů o xxxxxxxxx druhu vzdělání x praxi.“ Xxxxxxxxxx §10x vymezuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, „a) xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxx hospodářský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx jejíž xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx, pokud x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení pojišťovny, xxxx pobočky xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo pouze x xxxxx pojišťovny x xxxxxxx jeho. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakkoliv xx zřejmé, xx xx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, vystupoval x xxxxxx spíše „xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx takový xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx orgán“. Tím xx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x. j. 4 Xxx 9/2007-197 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxx: xx prvé, xxxxx xx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx jiný x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx možnost přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx musí vedle xxxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 s. x. s., xxxx x daném případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxx xxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx má na xxxxxxx úrovni zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx.“ Tímto ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx přezkumu“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) i Ústavní xxxx, xxxxxxx argumentace xxxxx nálezem xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl vydán xxxxx před xxxxxxxxx x. x. s. x navíc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jak plyne x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, č. j. 6 A 25/2002-42 (x. 906/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x přesto žádné xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňovat xxxxxxxxx na hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána pro xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, závazně x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy o xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx má xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx ve xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv se xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx zcela xxxxxx, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli x x budoucnu, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, byť ve xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx se právní xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 26 též x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. XXX).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xx konstrukce xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí účastenství xxxxxxx ve správním xxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby proto xxxx určující, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (rozsudek xx xxx 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Sb. NSS) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx projevovat či xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu x oblasti práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx a s xxxxxxxxxx x určitému xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně upravena xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Vlastní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sféru navrhovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.“ Xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a přesto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obdobný.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, kterým mu xxxxx udělen souhlas x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx citovanému xxxxxxxxxx XXX, a proto xx nezbývá, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu přezkumu.
[24.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. února 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2010 xxx §10 zrušen xxxxxxx x. 278/2009 Xx.