Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti účelově xxxxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx (§43 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podaná dle §79 x xxxx. x. ř. x.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 s. ř. x.), spočívajícím v xxxxxx určité informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx prostředky, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx domáhat xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, č. 1773/2009 Sb. NSS, x. 1872/2009 Sb. XXX x x. 2137/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Olomouci x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x.x.x ., xx xxxxxx Denisova 277/16, Olomouc, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Ondřejem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx , xx xxxxxx Lazecká 545/22, Xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx x xx 27.5.2010, x. j. 22 X a 267/2009-49,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx je x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx také „DPH“), xxxxx považuje za xxxxxxxxx zásah dle xxxxxxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxx 13.7.2009 podal xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxx práv. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému: 1) xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx x něj xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 až červen 2008; x současně xx přikázal: 2) xxxxxxx stav před xxxxxxxxx formulářů XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx se nijak xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ukončit xxxxx xx formě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxx ustanovení §85 x. x. x. xxxxxx. V úvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. j. 2 Afs 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 735/2006 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx s celkovou xxxxxxxx subsidiarity soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxx, xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy, xx. xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §82 x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) daňového řádu. Xxxxxxxxxxxx daňový subjekt xxxxx xxxx muset xxxxxxx využít xx, x teprve xxxxxxxxx-xx xxxx ochrany (nadřízený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nich ve xxxxx nerozhodne), je xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §82 x. x. s.“
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx „s xxxxxxx na ustanovení §43 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“), se xxxx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x vytýkacímu xxxxxx“. X projednávané xxxx xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxx vstupoval xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxx xx tomu bylo xxxxxx, postrádal xx xxxxxxx subsidiarity soudní xxxxxxx xxxx smysl, xxxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány. Daňový xxxxxxx xxxx vznést x různých fázích xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxx konkrétní, xxx x ní xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvedené stěžovatel xxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxx xxxxxx nesměřuje xxx, jak je xxxx v žalobě, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx nevyměření daně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestního, xxxxxxx x kompletnosti xxxxx a xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx své námitce xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Protože se x dané věci xxx domáhat ochrany xxxx nápravy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení 82 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dle xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx odpočtu xx XXX stanoví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx námitkou je x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx jednání žalovaného xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx není, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx činný x xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevydal xxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx krajský xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současné xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx na princip x plné jurisdikce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je vystaven xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xx každý právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xx tak uplatní x všech záležitostí, xxx xxxx projednávána xxxxxxxx práva nebo xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx uplatnit xx xxxxx řízeních, x xx včetně xxxxxx ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxx dospěl x závěru, xx „…xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx uplatněných námitek (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx), xxxxxx zajisté xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx namítat xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v nalézání xxxxxx xxx řízení xx nezákonností xxxxxx xxxxxxxx … žalobce xx oprávněn xxxxxxxx x žalobě všechny xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že některé x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx odmítl projednat xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx žalobu xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx sjednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x bylo xx xxx x xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nelze libovolně xxxxxxxxx s námitkami xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx byla-li žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx pojmově x xxxxx pouze xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 3 X zs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
X obsahu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 až xxxxxx 2008 xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxx, že xxxxx, kterými správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxxx i přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstranil xxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 1. xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxx informoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx Xxxx xxxx x stěžovateli odeslána xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxxxxxxx x 100procentním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gladius International xx pan M. X., xxxxx P., Xx., XX, xxxxx xx xxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXX INVESTMENTS, x.x.x. xx sídlem Xxxxxxx, Univerzitní 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, xxxxxxxx xx podvodných xxxxxxxxx x oblasti XXXX xxxxxxx, xx. intrakomunitárních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EXMOORE INVESTME XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x taktéž xxxxxxx x síti XXXXXXXXX, jednatel pan X. J. xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značek (XX, Xxxx, Xxxxxxx atd.) x xxxxxxx států XX. Toto xxxxx xx údajně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx CZ, XX, XX a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. kontrola x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx fólií xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Inernational. Xxxxxxxx xx zboží xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXXX X.X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxx přechovává xxx xxxxxxxx zákazníky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zasílány xxxxx xxxx x-xxxxxx. DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie (xxxx xxxx „XX“) xxx 5.5.2008, přičemž x adresátů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na karuselových xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx. Xxxxx jedná ním xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx registru XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx), x domáhal xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx trader“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Belgie x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx dostal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx důsledkem této xxxxxxxx je, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx stěžovatelem (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x nezákonném xxxxxx xxxxx, tj. konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x jeho prospěch (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x x neumožnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 4. žaloby).
Otázku, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx x by se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxx nadpisem „ xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je subsidiární xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx pokrývá xxxxxxx xxxxx tzv. faktických xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx jiná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 A xx 144/2004-110, na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyčerpat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a až xxxxxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx dle ustanovení §82 x. x. x.
Xxxxxx kontrola x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společných xxxxxxxxxxx x oba xxxxxxxxx xxx označit xx komplexní kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxx xx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx vztáhl na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx, že: „daňová xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 13.5.2003, sp. xx. II. XX 334/02, Xx.x.x.XX, sv. 30, č. 63, x.129 xxx, xx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx, ale xx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxx xx xxxxx tyto xxx skutečnosti, xxxxx xxxx významné xxx xxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx způsob, xxxxx xxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxx proces xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx, zpráva x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 daňového řádu. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x…“.
Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, upřesnění xx xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2010, x. j. 5 A fs 92/2008-147 „může být xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx, xx. zejména x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx vyměření daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx může xxxx, xx obdrží xxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zahájit xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx, xxxxx neprovede xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xx xxxxxxx i xxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx xxxx xx xxxx x. ř. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je tak xx xxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx vždy povinen xxxxx platební xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné xx xxxxx. Xxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx je dnem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.3.2007, č. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx ve Sb. XXX pod x. 1872/2009, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x to xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedenému xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx věci vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx bylo x xx věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 X xx 110/2007, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxx koresponduje x xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx, xxx které xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřipadá x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X xxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx žalob xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx donucením xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx či o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxx právními předpisy xxxxxxxxxx, avšak právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rámce, x to vybočení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx celku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx průběhu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x., tj. xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx oddalování vyměření xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §79 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x faktické xxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx nahlédnout xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx části xxxxx, x xxxx xxxxxx písemností, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx věci, avšak xxxxxxxx spisu xx xxxxx nestaly. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx žaloby proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxx právo xxxxxxxx x rámci konkrétního xxxxxxxxxxxxx daňového řízení xx xxx jeho xxxxx. X těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx podat proti xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatnému xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. s. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 A xx 33/2009-43).
Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x nezákonných vytýkacích xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx písemností spisu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. ř. s., xxx x xxxxxx xxxxxx, než ke xxxxxx dospěl krajský xxxx. Xxxxx jiného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx být xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx - xx do xxxxxxxxxxx efektu xxx xxxxxxxxx - xx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xx účastník xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxxxxxx x žalobách xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x žaloba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx žalobou dle xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání meritorního xxxxxxxxxx, tedy fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx části xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x ukončení xxxxxx xx formě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX OCANET a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx registru, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx souhlasit x tom, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx není xxxx xxxxxxx ochrany. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004 či xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx upravených x souvislosti s xxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxxxx spatřován nezákonný xxxxx, tj. rozeslání xxxxx uvedené informace xx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x. 1798/2003/XX x x xxxxxxx xxxxxxxx (EH X) č. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Unie xx xxx 7. xxxxx 2003 (xxxx xxxx „nařízení 1798/2003/ES“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx či žádost x xxxxxxxxxx informací xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxx proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx x postupy, xxxxx umožňují příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyměřit XXX, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickými xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x DPH x xxxxxxxxxx operací xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů nejsou xxx xxxxxxxxx předpisu xxxxx podmíněny xxxxxxxxxx xxxxxxx řízením, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX xxxxx prostředek, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx excesům xx xxxxxx správních orgánů, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje. Xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neudržitelné xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx XXXXXXXXX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1798/2003/XX o xxxxxxx XXXXXXXXX mlčí, xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx síť xxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx iniciativy Xxxxxx x podpořena Komisí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací z xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do předávání xxx xx xxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxxxx XXXXXXXXX tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx faktický stav, x x xxxxxxx, xxx má daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobou podanou xxx ustanovení §82 x. x. x., xxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x odeslání xxxxxxxxx XXXX 2004, obsahujících xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podvodných xxxxxxxxx (xxx 2.), a x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jeho evidování x registru XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 x. x. x. Jak xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. s. je (xx spojení x §33 odst. 1 x. x. x,. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel (xxxxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx procesní xxxx (žaloba) měl xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx je třeba xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx z xxxxxxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se x xxxxxx jedná. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxx, nezákonnost xxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxx xx věci xxxx, xxxxx v konečném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx že x xxxx sice xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx speciální formulace xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx absolutní xxxxxxxx postupu procesu, xxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x kterou xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx upozornit xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řada formulářů XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx jako xxxxxxxx xxxxx uveden žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případ xxxx a které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „XXX“, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, x xxxxx x xxxxxxxxx jazyce, xx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „XXX XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. do Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státy (Central Xxxxxxx Office - XXX) x mezinárodnímu xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx funkci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxx xxxx směřující mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přes Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx by mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvoinstančnímu xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxx, xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je spatřován xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
Pokud jde x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx do xxxx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx do této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxx xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx XX funguje, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX ministerstva xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výstupy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx věcného přezkumu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.