Xxxxxx xxxx:
X. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx žaloba dle §65 a xxxx. x. ř. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx vyměření xxxx, nikoli xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx proti účelově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx v xxxxxx určité informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, jakož x x zaevidování xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx odmítnout xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx domáhat xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 1773/2009 Sb. XXX, x. 1872/2009 Sb. XXX x x. 2137/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 334/02).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a soudkyň XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Gladius Xxxxxxxxxxxxx s.r.o ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Olomouc, zastoupeného XXXx. Ing. Ondřejem Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx , xx xxxxxx Lazecká 545/22, Xxxxxxx, ve věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 X x 267/2009-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx d xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxx, xx je x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx také „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxx na xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx červen 2008; x xxxxxxxx xx přikázal: 2) xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx formulářů XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, xx se xxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx; 3) ukončit xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x to včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxx včetně xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX pod č. 735/2006 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. „xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, aby žalobce xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx soud, xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx prostředku, který xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx jej xxxxxxxxxxx vyčerpá, může xxxxxxx x správního xxxxx xxxxx §82 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly jsou xxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx bude muset xxxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (nadřízený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx nerozhodne), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. x.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx ustanovení §43 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), se výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxx x xx vztahu x vytýkacímu xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx prostředků xxxxxxx xx, aby soud xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx není jiná xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx odstraněna xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxx řízení vůči xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx řadu různorodých xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxx konkrétní, xxx x ní xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesměřuje xxx, xxx je xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx až červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxx, námitka otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx řízení trestního, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzeny v xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxx xxxx takových, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx nadměrných odpočtů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx 82 x. ř. x. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho xxxxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx zákony xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx odpočtů a xxxxxxx xxx nezákonné x svévolné oddalování xxxxxxxx. Vytýkací řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx x souladu i xxxxx ze žalobních xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx žalovanému zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx možno xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx, které nepřináší „xxxxxx výsledky x xx xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx soudu vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx xxx x ostatní žalobní xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx princip x plné jurisdikce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích. Xx principu xxxx xxxxxxxxxx je vystaven xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx i soudní xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízeních, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 7 Afs 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „…xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx), xxxxxx zajisté xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx namítat xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeného x ustanovení §5 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Přistoupení na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx s ustanovením §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx prostředky nacházející xx uvnitř xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx ztotožňovat x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx proto nepřípadný. Xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxx na jejich xxxxxxx charakter x xxxx uvedený xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. s.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, x. x. 3 A zs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
Z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 spatřoval nezákonný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, nesplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, která xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx podkladu (xxx 1. xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přikázal obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lživá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx x 100procentním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxx M. X., xxxxx P., Xx., ČR, xxxxx xx dále jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXX INVESTMENTS, x.x.x. xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transkací x xxxxxxx XXXX xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx „missing xxxxxx“. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EXMOORE XXXXXXXX XXX xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x síti XXXXXXXXX, xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společnosti Xxxxxxx International xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX, Xxxx, Xxxxxxx xxx.) x xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx xx údajně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx CZ, XX, XX a dalších, xxx je prováděna xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x přebalování zboží x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Následně xx zboží xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX HANDLING S.L., xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx missingtradeři. Objednávky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x-xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx ve Xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx také „XX“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x xxxxxxxx vzbudily xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x aktivní xxxxxx na karuselových xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx x někteří x xxxx x xxxxx xxxxxxxx přerušili xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ním xxx xxxx za xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 2. žaloby).
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx), x domáhal se, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx Unie, týkajících xx potencionálních podvodů xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx síť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Belgie a xxxxxxxxx Komisí. Stěžovatel xx do xxxx xxxx dostal na xxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxx xx, že xx vykázání obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx 3. žaloby).
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit stěžovateli xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřuje x nezákonném vedení xxxxx, tj. konkrétně xx vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu (xxx 4. žaloby).
Otázku, kterou xx nutno v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, xxx x xx se xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx důvodností xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx legitimace“ xxxxxxx, že xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxx, trvá-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx opakování. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je subsidiární xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx širokou xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 X xx 144/2004-110, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx možno xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x.
Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx řízení mají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oba xxxxxxxxx xxx označit xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxxxxxx přisuzovat stejný xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož závěry xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx sepsáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x daňové kontroly xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Sb.n.u.ÚS, xx. 30, x. 63, x.129 tak, xx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx přiznáváno xxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx, xxx xx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Daňová xxxxxxxx je xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx skončení daňové xxxxxxxx x přirozeně xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x…“.
Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytýkacího xxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, upřesnění či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx x usnesením rozšířeného xxxxxx xx xxx 27.7.2010, x. x. 5 X xx 92/2008-147 „může být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx x xxxx vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx poté, xx došlo x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx konkludentního xxxxx §46 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx doby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xx xxxxxxx x poté, xx jej daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx prvé in xxxx x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dodatečného daňového xxxxxxxx“. Xx druhou xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx představuje absolutní xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx výměr, x xx i xxxx dospěje x xxxxxx, xx veškeré xxxxx uvedené daňovým xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX pod x. 1872/2009, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X výše xxxxxxxxx xx nepochybné, xx vytýkací xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedenému xxxxxxxxxx řízení jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svědčí jiný xxxxxx prostředek, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je žaloba xxxxx §65 x. x. x., podaná xxxxx každému konečnému xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx (xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx ostatně bylo x ve věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr pak xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřipadá x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, kterou z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42).
X přes xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx především ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxx xxx jakékoli xxxxx x xxxxxxx xxxxx či x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zákonného rámce, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx pochopitelně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx úkonu ze xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx podkladu, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx oddalování vyměření xxxx, měl se xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu, xxxxx x faktické xxxxxxxxx úkonů, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx uskutečňovány x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a také xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx pro xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx spisů nebyla xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahem, x jakém mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx podat proti xxxxxxxx postup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx podléhá samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 5 A xx 33/2009-43).
Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx nesprávnými, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx a xxxxxxxx xx hlédnout xx xxxxx písemností xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxx z jiných xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Užití xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x řízení x kasační stížnosti; xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxx xxxxxx I. stupně - xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xx xxx xxx. Podstatné xx, xxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo. Nezbývá xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. x žaloba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Obdobně xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx námitky, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx vztahu x té části xxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat všechny xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x ukončení xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX OCANET a xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxxxxx vyčerpání jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX 2004 či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx EUROCANET xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx formuláři SCAC 2004, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX a x xxxxxxx xxxxxxxx (XX X) č. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Unie xx xxx 7. xxxxx 2003 (xxxx xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy samostatným, xx daňovém řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxxxxxxx xx správě XXX x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx toto nařízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx všech informací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správně vyměřit XXX, xxxxx i xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto úkony xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxx kterého by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx excesům ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jsou neudržitelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx EUROCANET. Xxxxxxxx x xxxxxxx spolupráci x. 1798/2003/XX x xxxxxxx XXXXXXXXX xxxx, xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx síť xxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy Evropské Xxxx, týkajících se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx republika xx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx XX se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předávání xxx xx xxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxxxx XXXXXXXXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx proti xxxx xx xxxxxx xx xxxx evidence či xxxxxxxx xxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx faktický stav, x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx žalobou podanou xxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x části, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x xxxxxxxx formulářů XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí (xxx 2.), x x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §82 s. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. xx (xx xxxxxxx x §33 xxxx. 1 x. ř. x,. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odpůrce (xxxxxxxx) xxxx ti, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxx tvrzením. Xxxxxxxx ustanovení §82 x. ř. x. xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxx podat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vedl soud x rozhodnutí, xx. xxxxxx směřujícímu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečně xxx, xxxx. xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hmotného xxxxx; xx xx xxx x účastníků, xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxx, nezákonnost zásahu) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xxxx xx x němu xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx subjektivních právech…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx „zjištěné absenci“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx, x kterou xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, obsahujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „XXX“, x dále xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx SCAC 2004, x xxxxx x xxxxxxxxx jazyce, na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uveden „XXX XX“, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. xx Finska, Xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx státy (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) x mezinárodnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxxxx správce xxxx směřující xxxx Xxxxxx republiku xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx tedy x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx podstatná xxx xxxxxxxxx xxxx, zda x tvrzenému xxxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxx došlo.
Pokud jde x evidenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx uvedl, xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka správce xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx XX funguje, x xxxxx konkrétní formou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemských xxxxxxxx XXX do xxxxxxx databáze a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaevidování xxxxxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxx výstup xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což však xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx objasnit x xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.