Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx společnosti služby xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vlastní náklady, xxxx cena společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 841/2006 Xx. XXX x x. 889/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X & X xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx o xxx x příjmů fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X & X xxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 42, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 14, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 x x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.12.2009, x. x. 57 Ca 95/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.8.2008, č. x. 8098/08-1100-400623 x x. j. 8099/08-1100-400623, x xxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 5.2.2007, kterými xxxx žalobci xxxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxx roku 2005 xx xxxx 41&xxxx;274 Kč x xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 ve xxxx 57 120 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“).
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů lze xxxxxxx jednak příjmy, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxx činnosti [xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx, které některé x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x) - d)]. Xxx posouzení, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §6 xxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jménem, na xxxxxxx účet a x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konané xxx xxxx společnost xx xxxxxx §6 zákona xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx postavení xx společnosti a xx souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xx xx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx prosouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx. nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx mezi §6 x §7 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2006, x. x. 7 Afs 120/2005-56, xx xxx 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, xx xxx 24.10.2007, č. x. 1 Afs 54/2007-50 x xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxx nerozhodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx ani xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx a jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx společníkem (xxxxxxxxxx) společnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxxx předpisy nedávají xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxx příjmy společníků x jednatelů společností x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o společníka (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx pro tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx činnosti posuzovaného xxxxxxxxxx. Legální xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx jen, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx prací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx kritérií xxxxxxx xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x to právě x pohledu daného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx názorům zastávaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx společníka x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve společnosti. Xx xx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x byly xxxxxx xxxxx 3 faktury xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. To neodpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovatelné, xxxxx xxxx byly xxxxxx práce jednatelů xxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jednatel) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. XX 385/04, podle xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx použít xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxx x fakturoval xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxx naplněny xxxxx nezávislé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx provozujícím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vlastní xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx nevykonával, autobazar (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx převážná xxxx představuje xxxxxx xxxxxxx na zaměstnance xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, tento xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx by interpretována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxxx xxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx.
X posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxxxxx období provozoval xxxxxxxxx x Domažlicích x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Přípravu xxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx ze společníků x xxxxxxxxx Martin Xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx souvisící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx podílel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx 2005 Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;400 Xx (včetně XXX), x xxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Xx (včetně XXX). Xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údržbě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X & X xxxxxxx, x. x. x., ze xxx 5.1.2006 xx xxxxxxx interiérů a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx politur xx xxx podle potřeb x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx cena 240&xxxx;000 Kč xxxxx (xxx XXX) s xxxxxxxxxxx xx dni 30.6. x 31.12. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.12.2007 xxx, xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx a xxx x jinou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X & X xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx ve xxxx provozovnách, x xx x xxxxx x xx myčce xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxxx. Čištění xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxx x xxx spojené nesl xxx. Za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurence xxxxx §136 obchodního zákoníku, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kalkulace xxxx tvořily xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx něho xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxx překvalifikovat na xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x příjmů Xxxxxxx Xxxxxxx vyplacených xx tyto xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry. X xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně i xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx fakturovaných částek x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Wimmerem za xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x odvolacích rozhodnutích xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyfakturovanou xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 x 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx z xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx na daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx srazit nebo xxxxxx z daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx tak nestalo, xxx správce daně xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plátci xxxx tyto částky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxxxx") xxx plynula x §38h odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Podstatné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx povinnost vůbec xxxx xxxx xx, xxx se x xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xx x xxxxxx z jeho xxxxxxxxx podnikání.
Podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti příjmy xx xxxxx členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x to x xxxx xxxxxx povinni xxx xxxxxx xxxxx xxx družstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx živnosti.
Je xxxxx přisvědčit stěžovateli x xxx, že xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx druhů příjmů x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx přednosti x xxxxxxxx pojednal, není xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxx §6 x xxxxx §7 xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxx teorie xx xxxxx nenadřazuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx x xxxxxx podřazený §6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x příjmů x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx společníka xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx §6 odst. 2 xxx. xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx s příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označen xxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxx příjmu xxxx "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx společnosti xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx dne 27.8.2004, x. x. 6 Xxx 9/2003-59 (xxxxxxxxxx xxx x. 889/2006 Xx. NSS), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx společníkem, xxxxx by jinak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxxxxx byl označen xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pohledu závazkového, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx odměny xx xx. Řešen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci společníkem xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx zopakován x x xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004, x. x. 5 Xxx 6/2004-96, ze xxx 22.12.2004, x. j. 5 Afs 81/2004-52, xxx xxxx řešeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx se xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx sp. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, sp. xx. IV. XX 385/04, Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a všeobecné xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx za nutné - xxxxxxx xx xxxxx obiter dictum - xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) x §7 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx podal x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, není z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx vykonává. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx takového xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx tuto činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx samostatně a x xxxxxx používá xxxx xxxxxxxx majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx interpretace xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx zastávaná Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx než xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx stanovené xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx.“
Xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Tak v xxxxxxxx xx xxx 21. 12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, již xxxx x xxxxx výše xxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx povahy x xx neplatí bez xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x daních z xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky (splacení xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, č. x. 2 Xxx 4/2005-56 (zveřejněno xxx x. 841/2006 Sb. XXX), xxxxxxx za xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx sp. zn. 6 Afs 9/2003.
Rozsudek xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x technickou pomoc xxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) a §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx samostatnost. X xxxxxxxx xx xxx 5.10.2006, x. x. 7 Xxx 164/2005-60, xxx obdobně x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xx stavbách xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2006, x. j. 5 Afs 122/2005-70, xxx řešen xxxxxx xxxxxx inženýrské činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracemi. Xxxx xxx vyslovil, xx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx vykonávána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodné, xx mandatář xx xxxxxxx živnostenský list.
V xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. j. 1 Xxx 54/2007-50, xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003, x xxxxxxx se o xxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společníků x xxxxxxxxx pro xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legální xxxxx stanovené x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx. Zejména xx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osobami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx naplňovaly předmět xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx x jednatelů x xxxxxx společností pak xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činností, ať xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx či jednatelem xxxxx xxxxxx skutečného xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx případě se xxxx skutkové xxxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxx x x xxx pronajaté xxxxx xxx prováděl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odlišné, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxx xxxxxxxxxx pro společnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tyto xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx byly xx prospěchu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého společníka xxxx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nerozhodné, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxx logické. Jiná xx xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxx, která xxxx nemá xxxxxx x této xxxx; xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx a údržbu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, zajišťoval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištění, sám xxxxxx náklady x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx, není xxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx předložená x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předem xxxx. Xxxxx vyloučit podobné xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislých. Způsob xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodné, xxxx xxxxxx prací xxx x xxx kterém xxxxxx xxxxxxx. Mimo xx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údržby xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 385/04, xxxxx xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost závislé xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxxxx, výkon této xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, používání xxxxxxxxx obchodního majetku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx, určování xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx rys xx xxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx. Způsob x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost jím xxx společnost podnikatelsky xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx jako závislá xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X takové situaci xxx nedošlo a xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx dojít xxx při xxxxx xxxxxxxx činnosti společnosti x samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxx, xxxx koresponduje xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xx v souladu x xx smyslem x účelem xxxxxx x xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §38x xxxx. 1 x 5 zákona x daních x xxxxxx, srazit x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zálohu na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx činnosti.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.).
X nákladech xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěšný nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx