Právní věta:
Pokud společník x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx živnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provozuje x xxxxxxxxxxxx provozovnách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx cena xxxxxxxxxxx xxxx zaplacená xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 841/2006 Xx. XXX a x. 889/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X & X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: W & P company, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 42, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 14, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.8.2008, č. x. 8098/08-1100-400623 x x. j. 8099/08-1100-400623, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.12.2009, č. x. 57 Ca 95/2008-59,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byla zrušena xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 x x. j. 8099/08-1100-400623, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2007, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx červen xxxx 2005 xx výši 41&xxxx;274 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 57&xxxx;120 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx příjmy xx xxxxxxx činnosti podle §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závislé činnosti [xxxx. a)], xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [písm. x) - x)]. Xxx posouzení, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxx §6 xxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy x činnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x x vlastní odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxx xxxxx vycházet xxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx souvislosti jím xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx společnosti; xxxx xx xxxxx vážit xxxxxxxx obsah vztahu x jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxxxx posouzení uzavřel, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 od xx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx prosouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx §6 x §7 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.7.2006, č. j. 7 Xxx 120/2005-56, xx xxx 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 54/2007-50 a xx xxx 31.7.2009, č. x. 8 Xxx 57/2008-58, která konstantně xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejném předpise xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přednostní xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx ani znění §7 odst. 1 xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvoleny pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x společníka (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vykonával práci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx jinak xxxxxxx o příjem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx tak xxxx jen, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) svou xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost, xxxxx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx považovat xx správnou. Xxxxxxxx xx xxxxx nemožné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxx xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů, x xx právě x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xx je zřejmé x xxxx, že xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxxx nekonkrétní x xxxx xxxxxx xxxxx 3 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxx vztahům mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxx případ xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx. V jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx osobně, xxx svými zaměstnanci. Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, xxxxx něhož §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost nějakou xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x fakturoval xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx, xxx vlastní xxxxxx xxxxxxx x xxx spojených x xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro mytí xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mzdové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxx x účelu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx chybně aplikována xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx xx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx. x xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 x 2006 zjistil správce xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) x xxxxxxxxx období provozoval xxxxxxxxx v Domažlicích x xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Přípravu xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxx něj prováděl xxxxx xx společníků x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xx údržbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s motorovými xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx se podle xxxxxxx daně podílel xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X červnu 2005 Xxxxxx Wimmer xxxxxxxxxx xxxxxx 190 400 Xx (xxxxxx XXX), x xxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Xx (xxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx W & X company, s. x. o., xx xxx 5.1.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx podle xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx 240&xxxx;000 Xx xxxxx (xxx XXX) s xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6. x 31.12. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx firma X & P xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Wimmer xx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx x xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx či má xxxxxxxxx. Xxxxxxx prováděli xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurence xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxx kalkulace xxxx tvořily mzdové xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, xxxx xxxxxxxxx neakceptoval x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a neodvedl xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x příjmů Xxxxxxx Xxxxxxx vyplacených xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Wimmerem xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §38x xxxx. 1 x 5 zákona x daních x xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“) xxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxx plátce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxx nestalo, xxx správce xxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx předepsat xxxxxx xxxx xxxx částky x přímému xxxxxxx. Xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx zálohu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx") xxx xxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů.
Podstatné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podnikání.
Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx příjmy ze xxxxxxx činnosti příjmy xx práci xxxxx xxxxxxxx, společníků x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx omezeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx družstvo nebo xxxxxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přisvědčit stěžovateli x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zdanění xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojednal, xxxx xxxx tak. X xxxxx porovnávající příjmy xxxxx §6 x xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx teorie xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že se x xxxxxx podřazený §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o daních x příjmů x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx vypláceny, za xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx fikci, xx se o xxxxx druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nepochybně xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich pracovníků; xxxx xxxxxxxx x xxxxx §6 odst. 2 cit. zákona, xxxxx něhož je xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení podléhá xxxxx příjem, který xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx společnosti obdrží. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxxxx okolnostech. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x žalobce a xxxxxxx soud při xxxxx xxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přehled stávající xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004, x. j. 6 Xxx 9/2003-59 (zveřejněno xxx x. 889/2006 Xx. NSS), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odměny xx xx. Xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x rozsudcích ze xxx 29.9.2004, x. x. 5 Xxx 6/2004-96, ze xxx 22.12.2004, x. j. 5 Xxx 81/2004-52, xxx xxxx řešeny xxxxxxx společníků xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x prosperitě xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx sp. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, sp. xx. IV. ÚS 385/04, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx vybočením z xxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx současně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry korigoval; xxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xx xxxxx - alespoň ve xxxxx obiter dictum - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx, xxx xx x xxxxxx rovině xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx společník xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx velmi xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx takového xxxxxx, xxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx na společnosti xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx provedení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx interpretace xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx v jiném xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxx dostat xxxx meze stanovené xx. 11 odst. 5 Listiny.“
Po xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydány xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Tak x xxxxxxxx ze dne 21. 12.2005, x. x. 5 Afs 5/2005-85, již soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, které od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Věcně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zrušen xxx nepřezkoumatelnost.
Rozsudek ze xxx 12.1.2006, x. x. 2 Afs 4/2005-56 (xxxxxxxxxx pod x. 841/2006 Xx. XXX), xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a jednatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 9/2003.
Xxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, řešil xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zajišťovali xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání smluv. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx společnost xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 5.10.2006, č. x. 7 Afs 164/2005-60, xxx obdobně a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavbách xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2006, č. j. 5 Xxx 122/2005-70, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx inženýrské činnosti x xxxxxxxxxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenský list.
V xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, č. x. 1 Xxx 54/2007-50, xx jednalo x xxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx zde x xxxxxxx na xxxxxxxx sp. xx. 6 Afs 9/2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxx činností.
Rozsudek xx xxx 31.7.2009, x. j. 8 Xxx 57/2008-58, rovněž xxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 6 Xxx 9/2003, x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx společníka x xxxxxxxxx a x technickou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.
Ve xxxxx zmíněných xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost společníků x xxxxxxxxx pro xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx xxxx. Zejména xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osobami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; fakticky xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahu společníků x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejich postavení xx společnosti, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) x xxxxxxx živnostenské činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx shodný. Xxxxxxx xxx provozovatelem autobazaru, xxxx xxxxxxxxx mimo xx vlastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, žalobce ve xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxx aut xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x této xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro společnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tak dělo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tyto xxxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx byly xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx k xxxx xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx čištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba, xxx xx xx xxxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx jakýkoliv subjekt xxxxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx spolehlivosti či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Jiná xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, správce daně xx měl možnost xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x údržbu xxxxxxx prováděl xxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx prováděli xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx fakturace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx znám. Xxxxx xxxxxxxx podobné xxxxx smlouvy ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxx odveden. Mimo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přehledu údržby xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 385/04, podle xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost závislé xxxxxxxx. Xx rozhodující xxx výjimku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx xxxxxxxxxxx, obsah xxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx rys xx xxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx. Způsob x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx myčky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníka. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx dominantní, xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx příliš pochopitelná. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x samostatně podnikajícího xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx koresponduje xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xx smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 x 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx z xxxxxx xxxxxx zálohu xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (ust. §110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx