Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx určité xxxxxxxxx období, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §41 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 4 xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx období, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšlo najevo x xxx xxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Xx. XXX, x. 1438/2008 Xx. XXX x x. 2055/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Sb. XX. (xx. xx. XX. ÚS 67/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX - xxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121a, Ostrava, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.8.2009, č. j. 22 Xx 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x Finančního xxxxx Xxxxxxx X xxx 29.6.2007 žalobce xxxxxxx daň ve xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx snížil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx 356 880 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx opravena nesprávnost, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výnosů xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 od xxxxxxxxx věřitele xxxx X. X. (společníka xxxxxxx). Xxxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. x. x. x xxxxxxx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, které xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx výši rovnající xx jmenovité xxxxxxx xxxxxx pohledávek. Tyto xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 chybně zaúčtovány xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx výši 31 %. Xx té, xx žalobce tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle čl. 6.1. xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx období roku 2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxx snížil xxxxxx daně.
Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.8.2008, x. j. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 ve xxxx 0 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 745&xxxx;440 Xx. Odvolání xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že účetní xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, a xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006. Xxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2001 x xxxxxx xxx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx nebyla částka xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §23 xxxx. 1 x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné částky xx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx x xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx pochybení. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx“), xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx zákonných xxxx xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx straně státu, xxx také na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) x. x. s., x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx otázka věcné x xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx 2006 x xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx napravit xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2006 x z §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxx účetní xxxxxx se promítlo xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 xxxx částka zvyšující xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč x xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 2001. Xxxx xxxxxx xxxx podle xx. 6.1. písm. x) Českého účetního xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x. 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx neuznávané za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx - xxxx. XXX). Od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 2006 xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx částky xx xxxxx rozumět pouze xxxxxx, xxxxxxxx výraz xxxxxx je používán xxx výnosy i xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaný xxx x. 1221/2007 Xx.XXX, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001 nesledoval xxxxxx xxxxxx, neboť x roce 2001 xxx xxxxx příjem xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 %, xxxxxxx v xxxx 2006 platila sazba xxxx xx výši 24 %.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybu x xxxx, kdy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx částky. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x příjmů není xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.1994, xx. xx. 6 A 59/93, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/1996 XXX.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na obsah xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx pochyb o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. M. pohledávky xx xxxxxxxxxxx FPO x. r. x. x xxxxxxx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx do zdanitelných xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2001, xxxxxx odpovídající výši xxxxxxxxxxxx pohledávek byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětnou částku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxx 2006 xxx stěžovatel vykázal xxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladu §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx základu xxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx již xxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001, x xxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxx xx základu xxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx částka xx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx zdaněna. Xxxxxxx složité xxxxx xxxxxxxxxxx o daňových xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 reflektoval xxxxxxxxxx, xx provedl xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxxxx x roku 2001 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 619 552 Xx, pak došlo x účetního hlediska xx snížení výsledku xxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx částku xxxxxx xxxxxxxx hospodaření.
Zároveň xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdanitelných příjmů (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx, xxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období skutečně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx.xx. II. XX 67/2000). V posuzovaném xxxxxxx došlo v xxxxx účetnictví k xxxx 2006 x xxxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx x roku 2001. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx částka x xxxxxxxx účetního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006, nečiní x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx období roku 2006.
Xxxxx §23 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx základem xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vychází x výsledku hospodaření, xxxxx xx vykázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) x odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Výsledek xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základem xxxx ztotožnit. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně se xxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx, xx. snižuje xxxx zvyšuje, xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx podklad pro xxxxxxxx základu daně, x xxxxxxxx základem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku. Teprve xx xxxxxxxxxx základu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska základu xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx oprava xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ovlivněna.
Skutečnost, xx xxx o xxxxxx neúčinný xxxxxx, xx patrně xxxxxxxxxx x stěžovatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx o 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (náklady) vynaložené x xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxx xxxxxx xxxx řádným x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč, xxx xxxxxx x tutéž xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x daň musely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx částku 1 619 552 Xx rovněž xx xxxxx 140 dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx daně a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxx zároveň x tuto xxxxxx xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2006, ačkoliv xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx č. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tuto xxxxxx zaúčtoval xxx xxx 2006 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx jednalo o xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšení. Vzhledem x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejednalo, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, daňový xxxxxx zůstal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx došlo x xxxx 2006 k xxxxxxx zdanění xxxx xxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních z xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx představující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx (opakovanému) xxxxxxx xxxx částky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx závěru nemůže xxx změnit xxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx žádnou spekulativní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx daně (31 %), xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 (24 %). Vzhledem x xxxx, xx xx o dvojí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxxx pod x. 1221/2007 Xx.XXX. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxx 1 619 552 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006 však xxxxxx xxxx neovlivnila x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx následně xxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní, xxxxxx xx xxx 2001 xxxxx xxx, xxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx významu. Xxxxxxx však bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonem stanoveného xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx nižší xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx stanovených x §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jednak lhůtou xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x správě xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2007, x. x. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx pod č. 1438/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, č. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2055/2010 Sb.NSS).
Náprava xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt nesprávně xxxxx vyšší xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxx byla xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zmiňovanou xxxxxx nesprávnost x xxxx 2006 x xxxxx xx nemohl xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001. Xxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxx xxxx náprava xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xx xx uplynutí xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx se podáním xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx vyměření xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx následky své xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx však x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx stěžovatele, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx úkolem ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 21. ledna 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád.