Právní xxxx:
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx určité xxxxxxxxx období, byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §41 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §41 odst. 4 xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňovou povinnost xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx období, xxx dané účetní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1221/2007 Xx. XXX, x. 1438/2008 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Sb. XX. (xx. xx. XX. XX 67/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX - xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121a, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Richardem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 27.8.2009, x. j. 22 Ca 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X řádném xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava I xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 745 440 Kč. Xxxxxxxx podal žalobce xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx snížil svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx 356 880 Xx. Xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx odůvodnil xxx, xx x účetnictví xxxx xxxxxxxx nesprávnost, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxx věřitele pana X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. x. x. x xxxxxxx xxxx 1 619 552 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek. Tyto xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 31 %. Xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xx. 6.1. xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 019 xxxxxx opravu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady za xxxxxx xxxxxx xxxx 2006. X dodatečném xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 žalobce x xxxx xxxxxx snížil xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.8.2008, x. x. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 0 Kč, xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25, zamítl.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx časové xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím obdobím xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v roce 2001, xx zdaňovacím xxxxxx roku 2006 xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxx a x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §23 xxxx. 1 a §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, x relevantním xxxxx (dále xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx za xxxxxxxx xxxxxx nejistotu xx xxxxxx placení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvedení vyšší xxxx z xxxxxx x xxxxxx účetní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu by xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx pochybení. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx“), která x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx straně státu, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvody xxxxx §103 odst. 1 písm. a), x) a x) x. x. x., x obsahu kasační xxxxxxxxx však plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx samé.
Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxx 2001 a xxxx 2006 x xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věcné souvislosti xxxx xxxxx napravit xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx zdaňovacím období xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x x §23 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx x xxxx 2006, xxxxxx stěžovatel xxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Provedení účetní xxxxxx se xxxxxxxx xx dodatečného daňového xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx zvyšující xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx pominul. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 o 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx x xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxx xxxxxx byla xxxxx xx. 6.1. písm. x) Českého účetního xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vykázána xx x. 40 xxxxxxxxxxx daňového přiznání (Xxxxxx neuznávané za xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx x výdaji - xxxx. NSS). Od xxxxxxxx hospodaření xxxx 2006 stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx jako xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele krajský xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přestože xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX, x němž se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x roce 2001 xxx xxxxx příjem xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31 %, xxxxxxx v xxxx 2006 platila xxxxx xxxx xx xxxx 24 %.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx chybu x xxxx, xxx xxx xx příslušné zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx postup xxx xxxxxxxxx opravy nesprávnosti x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx částky. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §23 odst. 1 ve xxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotvořit xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.6.1994, xx. xx. 6 X 59/93, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/1996 SJS.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud poté xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx postupník xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx pana X. M. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FPO x. x. x. x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx rok 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx se xxxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxx odvozoval xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx základu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupce. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 mezi xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, která již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x nelze xx xxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx názorem stěžovatele xxxxxxxx, zároveň xx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx zdaněna. Xxxxxxx složité úvahy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamlžují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx poměrně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001 xxx, že na xxxx mimořádných nákladů xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, pak xxxxx x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx částku, x xxxxxxxxxx tedy správně xx xxxxx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx částku xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx totiž uplatnit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx.xx. XX. XX 67/2000). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 2006 k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxxxx, nikoliv zobrazení xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje v xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxx xxxx xxxx xxxx částka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx částka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006, nečiní x této xxxxxx xxxxxx výdaj, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2006.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx, x který xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx respektování xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx vykázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výchozí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx výsledek hospodaření xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx daně xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx hospodaření, který xxxxx podklad xxx xxxxxxxx základu daně, x samotným základem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodaření stěžovatele. X xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x účetní xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska základu xxxx tedy byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správně x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxx xx xxxxx 40 xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x dodatečným daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 xxxx xxx x xxx, xx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x daň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxx xx xxxxx 140 dodatečného xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx oproti řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx částku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 2001 (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx stěžovatele, nikoliv xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx x daňově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, daňový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx došlo x xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní nesprávnosti xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2001 xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx daně. Je xxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zdanění xxxx částky, xxx xxxxx stěžovatel. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spekulativní xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx xxxx (31 %), než xxxx xxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Vzhledem x tomu, xx xx o xxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx, nelze xx xxxxx věc xxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaném xxx x. 1221/2007 Sb.NSS. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx sice nesprávně xxxxxxx xx základě xxxxxxxx daňového přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 však xxxxxx xxxx neovlivnila x xxxxxxxxx daně tedy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx 2001 vyšší xxx, xxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x ve xxxxxxx stanovených x §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx objektivní, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 2.8.2007, x. x. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx pod č. 1438/2008 Xx. XXX, x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2055/2010 Xx.XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx daň, xxx činila xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdaněn. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 nepodal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost v xxxx 2006 x xxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx období. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx této lhůty xxxxxx možné domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nestihl-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx včas xxxxx, musí nést xxx následky své xxxxxxx nedbalosti.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitka vytýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx neuvedl, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxx xxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n e x s x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 21. ledna 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.