Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx č. 128/2000 Sb., o xxxxxx, mají být xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxx se xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx povinnosti, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976 xxxxx proto, xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. NSS, č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. proti obci Xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x právní xxxx navrhovatelů: x) Xx A. A. X., x) X. X., x) xxx. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Slupi 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2007, doručenými Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, se xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 zákona x. 50/1976 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedohodl stanoviska x návrhu. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx schvalování xxxxxxxx xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx také kvalifikovaně xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kde ji xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výstavba xx pozemcích, kde xxx xxxx xxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Zastupitelstva obce Xxxxx xx xxx 21.12.2006 a ze xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 je zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - byl stažen x programu z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx stanoviska Ministerstva xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá xxx zveřejnění x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, v den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx byl doprovázen xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxx žádoucí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxx xxx. Podle navrhovatele x) existuje xxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx učiněné x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx plochy určené x zástavbě etapizací xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl by xxxxx naději na xxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxx byli xxxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx společenské xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) se xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx spoluvlastníky ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx předepsané platnou xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž je x xxxxxxx x xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní plán xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx nezákonně, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx vzniklá x bezprostředním okolí xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Ten zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx upozorňovali na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx musel vědět, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx x dotčených xxxxxx státní xxxxxx xxx podávání xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x úplných x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že odpůrce xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povoleními ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační přípojky xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x kolaudačním rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby. Účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx na stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx využití xxxxxxx x výstavbě rodinných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx zadání územního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konceptu xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Ing. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx xxx rozptýlenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx odpovídat i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx doc. M. xxxxxxxx z chybných xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z úplných xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. č. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx určen x xxxxxxx xxxx orná xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx upozorněn. Xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxx jednu z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx napojení rodinných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxxx x přístup k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 se stal x souladu x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx určen k xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx od 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného území xxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx skutečnost, že xxxxxxx jsou nevhodné x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx vědomi, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití pozemků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx určit xxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx koupě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen se xxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále navrhovatelé x) x d) xxxxxx, xx odpůrce x rozporu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona nevyzval Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoviska. Xxxxx xx xxx učinil, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx územního xxxxx xx musel xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx schválení územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 jednacího xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, že odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxx x xxxxxx závaznými předpisy. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx stanovisko xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před jednáním. Xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxx nebyly zastupitelům xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, jak stanoví xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x těmto tvrzením, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů odpůrce.
II.
Odpůrce xx vyjádření k xxxxxxx konstatoval, xx x procesu xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Stanoviskem ze xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těmito orgány. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadpoloviční xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx x vydával stanovisko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomínkami i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a) uplatnil x xxxxxx a xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xx jednalo x všeobecnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v návrhu xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx s xxxxxxxxxx návrhem x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx tvrdil, že x xxxxxx bylo xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků navrhovatelů. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx navrhovatelů c) x x), xx „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, který má xxxxxx jako „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx umístěn xxxxxxx xxxx (x louce !!!), xxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx umožňovala i xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) a x) xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x sp. xx. 8 Xx 3/2007 spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx postupem v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili. Xx xxxxxx předeslat, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x různé xxxxxx všichni xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitky, xxxxx uplatnili pouze xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2010, xx. xx. IV. XX 2087/07. Podle xxx předmětný územní xxxx, xxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx také na xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx (spoluvlastník) pozemku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) až x) doložili, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přijat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx územního plánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x funkčním využití xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména na xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Xxxxx dne 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §101x odst. 4 s. ř. x. odpůrce (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. NSS).
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní regulace). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx působnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx x rozporu se xxxxxxx, a zabýval xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx není x širším xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - je xxxxxxxx determinován aktivitou xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout aktivitu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx k dosažení xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx se xxxx jiné odvíjejí x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. ÚS 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu navrhovatele - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx a o ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (vyhledání, resp. xxxxxxxxx), xxx jsou xxx xxxxx jiná, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, avšak xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípustnost návrhu xx xxxxx ve xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, že navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx i x xxxxxx neprospěchu, či xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - blíže xxxxxxxx - xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx se necítí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich území xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů a) x b) jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., kde navrhovatel x) xxxxx stručně xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx svých vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska některých xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxxxxxx opatřil stanoviska xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx B Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dohodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány měly xxxxxxx xx k xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podmínit své xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xx xx pak xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx zjevné, xxx se dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a b) xxxx xxxxxxx, xx xx konečná verze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěli, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx odpůrcem dne 11.12.2006. Uvedl přitom, xx posoudil xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx x návrhem, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxx připomínek x návrhu územního xxxxx. Obecná námitka x xxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladech.
Navrhovatel x) xxxx namítl, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněné etapizací, xxxxxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územní rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednání xxxx, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx konkrétními. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Výstavbě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx ploch učených x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x čemu xx vydaná xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx a xxx xxxx obsah xxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z předložených xxxxxxxx vyplynulo, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005 rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx tuto xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vystaven x veřejnému xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. X výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx x příležitost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit, čehož x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d), xxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Zdiby, x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bydlení. Xxxx x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx v dané xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x ohledem xx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx expertízu, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx určitými typy xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx volby x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxx. Xxxxxxx však volba xxxxxxxxx využití určitého xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx lokality x xxxxxxx života v xx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxxx xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ať xx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního zákona) xxxxx xxxxxxx činností, xx které správní xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx zato, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx tím nemyslíme, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx chat tyto xxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx možná bylo xxxxxx xxxxxx a xxxxxx také něco xxx budoucí generace“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx bod 9.2). Xxxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx pozemků xx funkčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx nevyhověl xxx xxxxxx s urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x části Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obslužné xxxxxxxxxxx sítě a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x nich xx x potřeba xxxxxxxx. Xxxx území i x minulosti sloužilo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele b) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxx xx veden xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx). X nesouhlasu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x schématický zákres x přesné umístění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanicí odpadních xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) podal xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx, evidovaný xxx poř. xxxxxx 101 Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX nachází xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx plocha XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx (XX). Xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X xxxxxxx, že x dané xxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen u xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na změnu xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx [shodně i xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx před dnem xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx podle §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx dne 29.12.2006.
Jednací xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxx xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (interní) xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Průcha, P. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Komentář. 4. doplněné vydání, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Pokud xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx mají xxx xxxxxxx materiály určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx zasedání, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Byť tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx xx, že xx xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé c) x x), v xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx sporu x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proběhlo x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro schválení xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx procesu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx zřízení „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, době a xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, že xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. od 23.12.2006. Xxxxx xx zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx zveřejněna alespoň 7 dní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x návaznosti xx xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxxx xx dosaženo x x xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval v xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeno xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx včetně xxx vyvěšení x xxx, kdy bylo xxxxx, předepsaných 15 xxx, jedná se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx použitelné, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Za situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx vyvěšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x řad xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx „[l]ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 odst. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx struktuře a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx obce měli xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Vedral, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) namítli, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnili xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří xxxxxx, xx bezprostředně po xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx změněn x xx x x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx xxxx Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předloženého územního xxxxx i xxxxxxx xxxx schvalování. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx ve dnech 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxx stanoven, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx projednání xxxx xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, xxx xx mělo být xxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx - a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 stavebního xxxxxx, xxxxx xx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx vypořádávání námitek, xxxxx by bylo xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajskou hygienickou xxxxxxx x vystavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx do 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice (x xxxxxxxx xxxxxxxx předáno xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x XX 02, které xxxx xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx xxx 60db je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce Zdiby (xxxxxxx 6 Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x BS 02 x průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející se x k. ú. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx zastavitelného území xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. arch. J. X., CSc. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx vyjadřují k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx platností posoudil, xxx xxxx území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx různými variantami xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x pro xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx často xxxxxxxxx xxxxx x potřeby xxxxxxxx generace, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx nepochybně x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx se může xxxxxxxx jevit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, protože jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodného xxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx vymezeno xxxxxxx xxxx. č. 470 a 463. X těchto tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx zastavěné xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxx. Xx vyjádření xx dne 30.10.2006 xxx. X. uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x případě, xx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx plochy xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby oddělené xx zastavěného xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx na jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xx zřetelem na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx hlavních xxxxxx. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že v xxxxxxx plánování „[x]xx x vyvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mít nesčíslně xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx politické jednotky, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx územního plánování, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě které xx xxxx území xxxx xxxxxxxx a xxxxx níž budou x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx obce tedy xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx více xxxx. Představuje xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Této xxxx xxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx část územního xxxxx. Jak xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxx s xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x volby jeho xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxx, přitom xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, umožňovat xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na míře xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx území, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla zakreslena xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx musí zachycovat xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx relativně xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xx xxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pozemkům je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vysokého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx územního plánu x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx dle xxx. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx energetických xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto námitka, xx limity xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x d) odvolávají xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx a xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx situaci navrhovatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, xxxxx xx xxx regulováno xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xx pak vytvářen xxx vědomí daného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) argumentovali xxxxxxxxxxxx a souhlasy, xxxxx xxx vydal xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou v §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na žádost xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx a xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že obec xxxx „vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx veřejné xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139b odst. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z §139b xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx dokončených xxxxxx, xxx které se xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci x věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx vždy chápána xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx přímo x xxxx samého“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx tedy nevyvolávají xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx v procesu xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX xx XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Dané rozhodnutí xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx okolnost mohla, x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx pro nezákonnost x xxxxxx k xxxx, xxx skrze xx mohou navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx zohledněn xxx vytváření územního xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektřiny x následná kolaudace xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx natolik, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxx půdu x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx pozemky stavebními. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) nenamítali, xx xx inženýrské xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx určen x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xxxx vystavěny xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx x inženýrským xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx stavby (v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda vybudováním xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx teprve xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddělené xxxxxxx „a“ totiž xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx je pozemek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavby určené xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxx (pozemek xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx důraz xx xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/7 xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx c) a x). Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx této xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxx, xxxx. xxx kterými, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, x xxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. č. 426/7. Xx všech uvedených xxxxxx xx xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx povolením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dobré víry x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx a bylo xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx vystavět rodinné xxxx. X rozsudku xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x uvedl, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvěru, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx správní akt, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx důvěry, x) xxx existující xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx chápána primárně xxxx ochrana x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv zamýšlená xxxxxxxxx), a xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx německého pojetí xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx řečeno, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx x ohledem xx již xxxxx xxxxxx zájmů státu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) zakoupili na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. x. 426/7, orná xxxx, x pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Zdiby. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zastavit xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „rodinným dvojdomkem, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Ze xxxxxxx xxxx zjevné, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) sdělila, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníci. X daného xxxxxxxxx xxxx zjevné, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavební komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1.
Pokud navrhovatelé x) x x) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx jednat v xxxxx xxxx. Nejde xxxxx x chybné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx pozemek parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x povoleními xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku 426/1 v x. x. Xxxxx“. Lze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx postupovat v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozované xxxx xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx podstatnou měrou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „kNN xxx RD“, xx xxxxxxx ze dne 30.5.2001, č. 2010120422, xxxxxxx, že akciová xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx místo. Xxxx akce byla xxxxxxx „ZDIBY, Zlatý xxxxx, KNN pro 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 x parc. x. 426/8 na xxxxxx 5 parcel x xxxxxx 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 a 1613 x2, se kterou xx obrátili na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx souhlasil xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxx. x. 426/8. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako ostatní xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle shodných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx daném xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx představuje stavbu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx slouží x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zařadit xx xxxxxxxxxx areálů zemědělské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [viz xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orné xxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daného pozemku, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu obce Xxxxx schváleného usnesením xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101d odst. 5 x. x. x., podle xxxxx x tomto zvláštním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).