Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx i xxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nestává stavebním xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx tento rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x č. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx P., x) Hana X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx X. X. X., b) H. X., c) ing. X. F., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx samostatnými xxxxxx xx dne 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoviska x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx schvalování územního xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx neshoduje x verzí, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx řada domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Zastupitelstva obce Xxxxx xx dne 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx b) xxxxx, že byl xxxxxxx xx právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxx přiložil uplatněné xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Zdiby x uplatněným námitkám. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxxx stanovisko Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx kterého nelze xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx stanovuje Xxxxxxx xxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxx vyhotoveno xxxx x nemohlo projít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Podle xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx objevují xxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx obce. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx pozemky byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž nemohlo xxxxx „xx společenské xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx xxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x nimiž je x rozporu x xx obsahové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním zákonem. Xxx, xx xxxxxxx x procesu pořizování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx právu. Nemohou xxxxx užívat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, protože nevycházel x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx území. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb inženýrských xxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x kanalizace), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně uvedení xxxxxx využití xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx součástí xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obraceli x podněty, xxxxxxxxxxxx x námitkami, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x existenci xxxxxx musel vědět, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na stavbu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxx podávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx povoleními xx xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx xxxxxx vodovodní x kanalizační xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Klecanech xxxxx stavební xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxx odpůrce, který xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 podali x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx územního xxxxx xxxx doplněno x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxxx projednání konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. J. X., XXx., xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále namítli, xx x ohledem xx územní x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx následné „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx staly xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xx dne 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x úplných xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx upozorněn. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní napojení xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx úřad uložit xxxx jednu x xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx síť komunikací x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 se xxxx x xxxxxxx s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx jednoduchými stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebyl vzat x xxxxx stavební xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vědomi, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Tvrdili xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svévolně určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujišťováni o xxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce nepostupoval x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx povinen se xxx své činnosti xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx ve xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zastupitelstva obce xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xx xxxxx územního xxxxx. Odpůrce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 x je xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx stanovisko podáno xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx změnu xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx členové zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xx zápisu ze xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xx CD. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Odpůrce dohadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obdrželi xxxxxxx zastupitelstva již xxxx dnů xxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský úřad xxx x xxxxxxxxx x vydával stanovisko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obdrženými konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx správy ke xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx zohledněny, xxxxx xx nebyl dohodnut. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx parcelní xxxxx dotčených pozemků, xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxx připomínku, xxxxxxx x konkrétní xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx v návrhu xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x zadání bylo xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx č. 68. Xxxxxxx uvedl k xxxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx „x xxxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), xxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx všech vlastníků xxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny podle xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx řešení územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx navrhovatelů x), x), c) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Ao 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Ao 2/2007 x sp. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx vhodné xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, jehož závazná xxxx xxxx vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. x. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx „[z]ásadně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx a nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čím jsou xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby dne 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Xxxx se xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx rozporu se xxxxxxx (materiální kritérium). X posledním kroku xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Jeho osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx předcházel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spor - x jím xx x řízení xxxxx §101a x xxxx. s. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx může xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx se xxxx jiné xxxxxxxx x od skutkových xxxxxxxxx tvrzených či xxxxxxxxxxxx a právních xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. ř. x. - xxxxxxxx xx celkové konstrukci xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přítomnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - je procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá, xx i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx mohou být xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx, x xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx ke všem xxxxxxx návrhům), že xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přesto „[x] přípustnosti návrhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxx actio popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx „xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterých xx xxxx, a zasahovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x stabilitu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že značná - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů x) x b) jsou xxxxxxxx xxxxx totožné (x výjimkou xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Obsahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (neopatření všech xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Relativně xxxxxxxxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx b) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx územní plán xxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx nebyla s xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxx, ložisek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx). Pořizovatel si xxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx uplatnily vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dohodnutí návrhu x xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxx s návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx navrhovatelů x) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu ve xxxxxxxxxx územním xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx za xx, xx některým xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, mohly vydat xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovisko podmínkami. Xx xx pak xxxxxx xxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který požadavek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx a dotčené xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xx xxxx xxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx namítli, xx xx konečná xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx předložený x ve dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x doklady xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x vyhodnocení xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladech.
Navrhovatel x) xxxx namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx rozsáhlé plochy xxxxxx xxxxxxxxx etapizací, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx schválením xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by pozemky xxxx správně označeny, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xx podvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, k čemu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx bude xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 uvedl, xx xxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudit, zda xxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx zadání byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 vystaven k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx byl vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx územního xxxxx xxx předložen x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx k posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x navrhovatelé v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx připomínky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zpracovatel xxx zabývat podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) namítl, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx provedení xxxxx xxxx určitými typy xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního plánování, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx v xx, xxxx mít x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx týká, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území a xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx x zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx zato, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx řada pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx pole xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné „xxxx“ bylo v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx, xx. orná xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, že xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně projednány. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx projednávání konceptu xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. ú. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část územního xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx kolonie x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Brnky xxxx ponechány jako xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místní obslužné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx využití dané xxxxxxxx. Xxxxx odpůrce xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx sledovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx x území. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx území i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, na němž xx umístěna stavba xxxxx.
X dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx x části obce xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). X nesouhlasu s xxxxxxxxxxxx stanicí v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) odpůrce xxxxx, xx se xxxxx x schématický xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx x dané xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx počítáno.
K návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx poř. xxxxxx 101 Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX nachází ani xx 75 m xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx navrhovatel x) xx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánovaná plocha XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxx čisté xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X xxxxxxx, xx x dané oblasti xx značný počet xxxxxxx určených x xxxxxxxx bydlení, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx území xxxx xxxxxx jen x xxxxxx zkolaudovaných k xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci, je xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly písemné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx čj. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx schválen na xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včas. Xxxx xxxx třeba xx zabývat tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (interní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx důvod xxx xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, J., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Komentář. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou členům xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx kratší, xxxx xxxx xxxxxxxx sama x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxx zaujmout i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) x xxx, xx podklady xxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx předstihu x podklady pro xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, např. elektronické, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x), x xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu xx xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx zachycen v xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx včasnost vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proto „nemohlo xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovuje xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx schválení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva obce. Xxxxxxxxx vyvěsí xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Navrhovatel x) xxxxx, xx xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní přede xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 obecního zřízení), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxx zastupitelstva. Tohoto xxxxx xx dosaženo x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o místě, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx den, kdy xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxx xxxxxxxx x xxx, kdy bylo xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v daném xxxxxxx použitelné, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx by se xxx vyvěšení nepočítal xx xxxx 15 xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x konání zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případně x ničeho nevyplývá, xx by došlo xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zasedání plyne, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx struktuře x xx stanovenou xxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost usnesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní zřízení). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) namítli, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xx x v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schválilo „1. … územní xxxx xxxx Xxxxx … 2. úpravu xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 stavebního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx změněn. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x její případnou xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx x možností xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx ve xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, a xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (xxxxxxx není x zákoně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx naloženo - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx projednaného xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání námitek, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě nebyl xxxxxx xxxx změněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §31 stavebního zákona. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti xxxxxxx, xxxxxxx se změny xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xx daných xxxxxxx odděleny pásem xxxxxxxx zastavěného území, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x vystavení xxxxxx územního xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 odst. 5 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx hygienické stanici xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx pak obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[u] staveb x xxxxxxxx XX 01 x XX 02, xxxxx leží xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x izofoně xxx 60xx xx xxxxx požadovat v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce Zdiby (xxxxxxx 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby, x. 2, poř. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx lokalit BC 01 x BS 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x. x. Xxxxx, jsou od xxxxxxx navrhovatelů x) x x) odděleny xxxxxxxxx pásem orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xx podporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx stanovisko doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx pozemek xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vyjadřují k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx dané xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orné xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. I xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem územního xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx vymezeno xxxxxxx parc. x. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx vyjádření xxx. X. posuzuje zastavitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx území xx xxxxxx k zástavbě x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Doc. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx zástavba v xxxx oblasti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx nevhodné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx ani x územním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl územního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území x xx xxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx a kulturních xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a ochranu xxxx hlavních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a ve xxx podstatě xxxxxx xxxxx konkrétní podoby xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, a xx xxxxxx nevýznamně, požadavkem xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚vejde‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xx akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx zprostředkovaně x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx územní xxxxx dotvářet“.
Územní plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxx území xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, vymezuje hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx míře xxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx územního xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zlepšování kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx území záleží xxxx na míře xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, přípojka. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx daného dokumentu. Xxxxxx část územního xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxx lesa nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx mít za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážící se xx každému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Zachycení xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví „využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
V xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řady a xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx x vysokého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pásma. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxx území v xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Sb. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Sb. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranných xxxxx xxxx nejsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek ke xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx a manželů X. x Lázeňských. X kdyby xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx smyslu §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Územní xxxx xx pak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jim vydal xxxxxxx x na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §124 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvodné xxxx a kanalizaci xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchých xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx které xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v usnesení xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, uvedl, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadnost x xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx aktu. Za xxxxx byla doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx nebo nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x závažné xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx xxxxxxx xxxxx, xxx adresáta rozhodnutí, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx xx xXX na XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Klecanech xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Dané rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx procesu schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx sama o xxxx mohla vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxx, xxx skrze xx mohou navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje limit xxxxxxx území xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx druhé xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolaudace xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx půdu x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx část území xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx navrhovatelé x) x d) nenamítali, xx by xxxxxxxxxx xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx ke stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x inženýrským xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí se xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x neuvedení xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ rozdílný xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx teprve xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxx xxxxxxxxxx oddělené xxxxxxx „x“ totiž xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx území již x xxxxxxxx, xxx xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Avšak právě xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pozemek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Pokud bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sítě xxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x xxxxxxx využití xx hranice tohoto xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx této definice x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. pod xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x části území, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou např. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, x xxxx, xx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povolením přípojek xx xxxx pozemek xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) x d) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx vystavět rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx správní akt, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv zamýšlená xxxxxxxxx), a xxxxxxx x) xxxxxxxx nexus xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vedle toho xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxx splnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x xx x xxxxxxx na dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x případných xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) zakoupili xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx půda, x pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx zjevné, zda x xx xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 m2 xx xxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na pozemku xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pozemek xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Katastrální úřad Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, čj. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxx 426/1 v x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x dispozici kromě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx stavbu „kNN xxx XX“, ze xxxxxxx ze dne 30.5.2001, č. 2010120422, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx energetická, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx smlouvu x úhradě podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x připojením xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odběrné xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Xxxxx xxxxx, XXX pro 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. ú. Xxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 a 1613 x2, se xxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx úřad Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze obtížně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto stanoviskem xx dne 20.4.2000, xxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry dovozovat.
Navrhovatelé x) a d) xxxx xxxxxxx, xx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx funkční využití xxxxxxx xxxx. x. 426/8. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - manipulační xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jámy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx [viz čl. 14 písm. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx orné xxxx xxxxxxxx charakteru stavby xxxxxxxx na daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají zařazení xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx tak, jak xx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 s. ř. x., xxxxx něhož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).