Právní xxxx:
X. Pokud xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxx se xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rodinný xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx z xxxx 1976 xxxxx proto, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. NSS, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x č. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxx P., x) Hana X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx X. X. X., x) X. X., x) ing. X. F., d) X. X., xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.2.2007, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxx plán, aniž xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoviska x xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x b) dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se neshoduje x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, že xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx pozemků x sousedství je xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimek. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx zápisy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx ze xxx 21.12.2006 je zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - byl xxxxxx x programu z xxxxxx nevydaného stanoviska Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vydáno xx xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx žádoucí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Souborné xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx navrhovatele x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannosti krajského xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx etapizací xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx stanoviska xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx účastníků nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „ke xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxxxxxxx návrhem ze xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx plán xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx nezákonně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x řešeném území. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu nezohledňuje xxxxxxxxx staveb inženýrských xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x kanalizace), xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvodné xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx odpůrce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obraceli x xxxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jejich podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxxxx stanovisek x připomínek nevycházel x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx povoleními xx xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx xxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx částky xx xxxxxxxx pozemků tak xxxxxxxxxxxx vynaložili nezanedbatelnou xxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx podnět, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. M., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovanými xxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítli, xx x xxxxxxx xx územní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následné „xxxxxxxxxx“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (xxx 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x úplných xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx, xx což xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx dopravní napojení xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx předpokladem pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxx jednu z xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx napojení xxxxxxxxx xxxx na pozemní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přístup k xxxxxxx je nevhodná xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. č. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx územního řízení xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x využití xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že odpůrce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svévolně xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami, jimiž xx povinen se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx, že xxxxxxx x rozporu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici Xxxxxxxxxxxxx kraje k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx učinil, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xx xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx s tímto xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx schválení územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce však x případě změny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 a je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx určený xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxxxxxxxx v rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, že odpůrce xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx toho je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i následně xxxxxxxxx xxxxxx plán x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyzval xxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx podáno xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xx minimálně xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx CD. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxxxx z průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx xx zvážení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce.
II.
Odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský úřad xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil x návrhu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx shodný x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovateli x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx „x jejich případě xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (krajským xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), x) x x) xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx vhodné předeslat, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. XX. XX 2087/07. Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznou vyhláškou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101a x. x. x. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx, kdo tvrdí, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx přípustný xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx povahy či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx taková osoba, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx obdobnou nemovitým xxxxx - xxxx xxxx a nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byl přijat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx bylo xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, neboť xxxxxxxxxxxx se domáhají xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS).
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) podle xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (jednání xxxxx xxxxx). Xxxx se xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální kritérium). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumá obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ultra xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy není x xxxxxxx se xxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud není x řízení o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxx. Xxxxx soudní spor - a jím xx x řízení xxxxx §101a a xxxx. s. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx rámec vymezený xxxxxxxxx vyvinout aktivitu, xxxxx se xx xxxx rozumná x xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx provedl ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přítomnost xxxxxxx silného individuálního (xxxxxxxxxx) xxxxx navrhovatele - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho konkrétního xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx práva xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přesto „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem nemohlo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá oprávnění xxxxx actio xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčena, či xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx bodu XX., kde xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, že řada xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx cítí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Obsahují převážně xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (neopatření všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozpor xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Relativně xxxxxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) namítli, xx xxxxxx plán xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, lesa, ložisek xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těmito xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Městským xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx s návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx navrhovatelů x) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx konceptu ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx územního plánu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, mohly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xx xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dotčené xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx územní xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Uvedl xxxxxx, xx posoudil xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx i doklady xxxxxxxxx x návrhu. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxx x rozdílné verzi xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx nemá oporu x xxxxxxxxxxxx podkladech.
Navrhovatel x) xxxx namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx schválením xxxx xxxxxx územní rozhodnutí. Xxxxx xx pozemky xxxx správně označeny, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx pořizování xxxxxxxx plánu, proto xxxxxxx za podvodné. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu se xxxxxxxx. Výstavbě xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx obecně konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) x xxxxxx xx dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 rozhodlo o xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx podávat x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx připomínky případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x souladu s §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) a x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, k. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx připomínky xx konceptu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovněž uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx využívána x xxxxxxxx bydlení. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je komplexním xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx technickou náročnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx této volby x xxxxxxxxx jejich xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx schopnosti, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xx, xxxx mít x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx k ní xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, ať už xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxx všech xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zůstává xxxxxxxx, xx které správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx či území xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předimenzovaná x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx nemyslíme, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxx pozemků xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx pole xx možná xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx také xxxx xxx budoucí generace“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistého xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (viz Souborné xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx bod 9.2). Xxxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Námitce xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce [xxx Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx xxxxxxx x zahrádkářské oblasti x xxxxx Xxxxx xxxx ponechány xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující technická xxxxxxxxxxxxxx představuje objektivní xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud odpůrce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x území. Xxxxxx x xxxx je x potřeba rekreace. Xxxx území i x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic nezměnil. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele b) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx jako xxxxxxx, xx němž xx umístěna xxxxxx xxxxx.
X dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x části xxxx xxxxx Brnky, odpůrce xxxxxx, xx lokality XX 33 a XX 34 budou x xxxxxx vypuštěny (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xx základě xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x schématický zákres x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x dané xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx poř. číslem 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Nesouhlasil xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx nově plánovaná xxxxxx označená xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 x xx hranice xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánovaná xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Odpůrce nesouhlasu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ponechávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx oblasti xx značný xxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxx území xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx koncepci dané xxxxxxx a xxxxxxx x ní výjimky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nedojde. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [shodně i xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva předkládá xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx tak, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx zjevné, že xxxxx materiál nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelstva včas. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat xxx, xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx dne 29.12.2006.
Jednací xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxx xxx xxxxxx zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxx a není xx xxxxx pro xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Břeň, J., Xxxxxxxx, X. Zákon x obcích (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Průcha, X. Xxxxx o obcích (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Pokud xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nemá xxxx okolnost sama x sobě vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) x xxx, xx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dostatečném xxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, že je xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato forma xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé x) x x), x xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu xx xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proběhlo x x jakým xxxxxxxxx. Xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx hlasováno x návrh byl xxxxxxxx zamítnut. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx důvod.
Navrhovatel b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „nemohlo xxxxxx řádným schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx procesu“ xx xxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx informuje x xxxxx, době x xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx zasedání. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx jako orgánu xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx běhu lhůty xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxx, předepsaných 15 xxx, xxxxx se x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, že „[u]stanovení §40 odst. 1 xxxx. a), část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx vyvěšení samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nepočítal xx doby 15 xxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném případně x xxxxxx nevyplývá, xx xx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zasedání plyne, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu proběhla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxx veřejnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva „[l]ze xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 odst. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx stanovenou xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obce měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x připravovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, že xxxxxx xxxx je x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), kteří xxxxxx, xx bezprostředně po xxxxxxxxx byl územní xxxx změněn a xx x x xxxxxxx části. Xx xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předloženého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx obce Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx a xxxx x xxxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx o změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x její případnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají výhradám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxx stanoven, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) stavební xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx naloženo - xxxx xxxxxx návrhu xxx xxxx možná - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 stavebního zákona, xxxxx xx vycházel x xxxxxxxxxx drobných xxxxx projednaného návrhu, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nemohlo xxx xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx pouze zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě nebyl xxxxxx xxxx změněn, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jimž bylo xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx se pak xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx danými úpravami xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti lokalit, xxxxxxx xx změny xxxxxx. Pozemky navrhovatelů x) x x) xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) namítli, že xxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním zákonem xxxxxxxx Krajskou hygienickou xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu (xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Xxxxxxx vyzval xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx xxx xx posledního xxx xxxxxxxxx, tedy do 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx k tomu, xx krajská hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (urgence xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx stanice (x xxxxxxxx přepravě předáno xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 a XX 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx tuto podmínku xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit BC 01 x XX 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jich toto xxxxxxxxx xxxxxx. Neuvedli, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx omezovala na xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x k. x. Xxxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) odděleny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) a x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. xxxx. X. X., CSc. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx z neúplných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx pozemek xxxx xxxxxx ani x Xxxxxx územního plánu x požadavcích na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx může na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti určitého xxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx různými variantami xxxxxx funkčního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx x území. Xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx generace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orné xxxx je nepochybně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxxx potlačeny xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 470 a 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Daný xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Zadání xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s pozemkem xxxx. x. 426/1, x jehož zastavitelností xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xx dne 30.10.2006 xxx. X. uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x v případě, xx nedojde k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, zejména xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx byly vymezeny x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx před vytvořením xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěny xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x územním plánu.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a kulturních xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx o životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx složek. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx subjektivní právo. Xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém využití xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx x xx xxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx podstatě obce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z určitých xxxxxxx (urbanistických, ekologických, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx se xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx základě xxxxx xx xxxx území xxxx rozvíjet a xxxxx xxx xxxxx x návaznosti pořizovány xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x musí být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx území více xxxx. Představuje xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx úkol xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „obsah územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxx, zajistit předpoklady xxx zlepšování kvality xxxxxxxxx prostředí, umožňovat xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x zachovávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx“. Při zakreslení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx míry podrobnosti xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx reálný požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx byla zakreslena xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Zachycení xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx pozemkům je xxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zák. 274/2001 Sb. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Sb. u xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyplývající x ochranných xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx navrhovatelé x) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, ani xx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakreslit xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, a xx Zemědělského družstva Xxxxxxx x manželů X. x Xxxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx měly vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx již xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Územní plán xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé x) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx obec mimo xxxxxxxx stanovenou x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx stavební komise xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné zmocnění xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx okresní xxxx na žádost xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostech, xxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx veřejné xxxxxxxx xxxx a kanalizaci xxxx jednoduchou stavbou xxxxx §139b xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku pravomoci x věci xxxxxxxxxx, xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadnost o xxxxxxxxx vylučující právní xxxxxx aktu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o závažné xxxx, zjevné přímo x xxxx samého“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí nezavazují xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují limit xxxxxxx xxxxx, který xx musel být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územního plánu.
Výše xxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX xx XX vydané Městským xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro nezákonnost x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx, co xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx půdu x xx být xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx a kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx jejich pozemky xxxxx pozemky xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx navrhovatelé x) x x) nenamítali, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx hlavní, ale xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx k užívání xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě plánovaných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx přípojky xxxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda vybudováním xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určen, x xxx xxx xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddělené xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hledisko. Zákonodárce xxxxx vyjádřit, xx xxxxxxxxx pozemkem je xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo územním xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x zastavění pouze xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (pozemek xxxxxx x zastavění, resp. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x jiných xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x). Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x dalšímu xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx inženýrské sítě xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x části xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx ani xxxxx xxxxx xxxxxx x posouzení příznivému xxx navrhovatele, a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území určená xxxxxxxxxx plánem nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx povolením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx nezahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx xx svých pozemcích xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x adresáta, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvěry, x) xxx existující xxxxxxx oprávněné důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx x) kauzální nexus xxxx výše uvedenými xxxx. Vedle xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěry, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx je xxxx xxxxxxx nutno xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) zakoupili na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v x. x. Zdiby. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx xxxxxx, xxx x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx části pozemku xxxx. č. 426/1 x tím, že xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx na své xxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 m2 xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební povolení xx kanalizační x xxxxxxxxx přípojku, která xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx jednat x xxxxx xxxx. Nejde xxxxx x chybné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zastavěnému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx. x. 426/7 xxxxxx rozdělením pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx již xxx 30.5.2000, čj. 1429/2000, xxxx dva a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx ani v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisí.
Dobrou xxxx navrhovatelů x) x d) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx námitky proti xxxxxx výstavby dvojdomku xx xxxxx pozemku 426/1 x k. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, dovozované mimo xxxx x z xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x dispozici kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx rodinného dvojdomku, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx xxxxxx pozemku x předpokladem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, že akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) předmětnou xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx místo. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x ze žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x dělení xxxxxxx parc. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, se xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx úřad Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výstavby rodinného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silážní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx [viz xx. 14 xxxx. X) xxx 3 Závazné xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx orné xxxx xxxxxxxx charakteru stavby xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx xx takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daném xxxxxxx xx bylo odstranění xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx tak, xxx xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101d xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx).