Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx základě §96 xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě zveřejnění xxxxxxxxx x místě, xxxx a xxxxxxxx xxxxx nezačíná běžet xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX a č. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxx. Kateřina X., x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: a) Xx X. A. X., x) X. X., x) ing. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Slupi 15, Praha 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Namítli, že xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxx plán, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), pokud x některými xxxxxxxxx xxxxxx nedohodl xxxxxxxxxx x xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx se neshoduje x verzí, kterou xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx také kvalifikovaně xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx uvedl, že xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx řada pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx ji bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx řada domů xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemcích“. Rovněž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 je xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nevydaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace nepočítá xxx xxxxxxxxxx x xxx konání zasedání. Xxxxx, x den xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx vydáno až xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx žádoucí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx stanovuje Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxx xxx. Podle navrhovatele x) existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl by xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7, orná xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po schválení xxx xxxxxx plán xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx. Xxx, že odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) uvedli, že xxxxxxx xxxxxxxx již x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x řešeném xxxxx. Xxxxx grafická xxxx xxxxxxxx plánu nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pásma vzniklá x bezprostředním okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Ten zdůraznil, xx v konceptu xxxxxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit pozemky, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na odpůrce x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx na stavbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxx xxxxxxxx stanovisek x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx rodinný dvojdomek, xxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx přípojky xx pozemku xxxx. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx stavbu kNN xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního i xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vynaložili nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx podnět, xxxxxxxx xx využití pozemků x xxxxxxxx rodinných xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. X. X., XXx., podle xxxxxxx xxxx pozemky vhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využití x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx nejsou stavebními xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx orná xxxx, xx což xxx xxxxxxx upozorněn. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx předpokladem pro xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx napojení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx s §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx jednoduchými stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, manipulační plocha, xx traduje xx 60. xxx minulého xxxxxxx. Při vymezování xxxxxxx řešeného území xxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu xxxx není rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdili xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx koupě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx také xxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx své xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx učinil, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx určený xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 jednacího řádu x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxx veškerá stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hygienickou stanicí, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx odpůrce vyzval xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxxxx podáno xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx územního xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xx minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xx zápisu ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx XX. Xxxxxxxx x xxxxx tvrzením, xxxxx x dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx případný výslech xxxxxxxxxx zastupitelů odpůrce.
II.
Odpůrce xx xxxxxxxxx k xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx dohadoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva již xxxx xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx zastupitelstva v xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tu verzi, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx územního plánu xxxx zohledněny, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Neuvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx se xxxxxxx x všeobecnou připomínku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx zasílatele připomínek x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravdivá, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xx konceptu xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx „x jejich xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako „orná xxxx“ x na xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxx !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx individuální návrhy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, napojení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxx transformaci. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), c) a x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx postupem v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) a x), xxxx námitky, které xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, jehož závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dále ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx je „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]ásadně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, že xxxx vlastníky nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou x xx bylo xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Splněna je xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx v xxxxxxx x §101a xxxx. 4 x. ř. x. odpůrce (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx obecné povahy xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxx xxxx kroků algoritmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx při xxxx xxxxxx nejednalo ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x časová xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud není x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x jím xx i řízení xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. - je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxx rámec vymezený xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu, xxxxx xx mu xxxx rozumná a xxxxxx k xxxxxxxx xxxx řízení (posouzení xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedl ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jiné xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sporu učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx názor aproboval Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. III. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. ř. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, reflektující xxxxxxx xxxxxxxxx základnu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x jemu xx namístě přiměřeně xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx i důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx xx soud xxxxx požadavek vlastního (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), zda xxxx xxx xxxxx jiná, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli nepostačí, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx vlastní právní xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; navrhovatel xxxx xxxx oprávnění xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování by xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stabilitu xxx xxxxxxxxxx podnětu dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx značná - blíže neurčená - část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx se xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx stručně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx do rekreační xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x b) namítli, xx územní xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx neobstaral. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx péče, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x požární ochrany x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X těmito xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud dotčené xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx územního xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x b), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx konceptu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stanoviska. Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, mohly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního plánu, xxxxxxxx podmínit své xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx. Xx by pak xxxxxx xxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xx xxxx zjevné, xxx se dané xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, že xx konečná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx předložený x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx návrh územního xxxxx i doklady xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx x návrhem, xxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx připomínek x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nemá xxxxx x předložených podkladech.
Navrhovatel x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx konkrétními. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx územní rozhodnutí, xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, že xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnost. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx primárním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx územní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx o tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx dne 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx možné podávat x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx možné xxxxxxxx připomínky a xxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx závazná xxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, čehož x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx fázích procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) x d), xxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Navrhovatel x) uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v sousedství xx využívána x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx technickou náročnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopnosti, ale xxxx xxxxxxx lokálních xxxxxx x potřeb. Xxxxx orgánům xx xxxxx měla xxx xxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx lokality i xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx týká, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Právo vyjádřit xx xxx neznamená xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxx xxxxxxx xxxx připomínek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx rozvoj xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního zákona) xxxxx zůstává činností, xx které správní xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, že „xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx chat xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx pozemků xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx pole xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx také xxxx xxx xxxxxxx generace“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že předmětné „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vypuštěno x xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu funkčního xxxxxxx, tj. orná xxxx (viz Souborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxx xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 odst. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx kolonie x xxxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx Xxxxx xxxx ponechány xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě a xxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil, xx xxx existuje odůvodněné xxxxxxxxxx, proč nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změn, Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx sledovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx x území. Xxxxxx x nich xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx rekreace x xxxxxx plán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x) x existujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx navrhovatel b) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x části xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x schématický zákres x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx poř. číslem 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx zařazením xxxxx xxxxxxx do plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově plánovaná xxxxxx označená xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 m xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x x blízkosti jeho xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ponechávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx individuální rekreace. X xxxxxxx, že x dané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných k xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx nacházejí xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx a nečinit x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá právní xxxxx na změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx proběhlo v xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly písemné xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx materiál nebyl x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx tím, xxxx důsledky xx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.12.2006.
Jednací xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Sb., x obcích (dále xxx obecní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (interní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x obecním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx porušení jednacího xxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx důvod pro xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, Z., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx kratší, xxxx xxxx okolnost sama x sobě xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx přijali zákonem xxxxxxxxxx postupem usnesení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů x) x x) x xxx, xx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxx zastupitelstva předány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxx pro xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé c) x x), v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva uvedeného xxx xxxxxxxx x x xxxxx výsledkem. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx xxxxxxxx v xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z něj xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání bodu xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx xxxxx - xxxx řádně xxxxxxxxx x návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno a xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx procesu“ xx xxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, době a xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxxxxxx vyvěsí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace, xx. od 23.12.2006. Xxxxx xx zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zveřejněna alespoň 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Informování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x návaznosti xx xx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx vyjadřovat svá xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x účelem uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x případě, xxx xx do xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti a xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy vyvěšeno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, kdy bylo xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x řízení vázáno xx xxxxx, nezapočítává xx xx xxxx xxxxx den, kdy xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx na xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za důvodné xxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném případně x ničeho xxxxxxxxx, xx xx došlo xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x předloženému xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x zástupci x xxx veřejnosti. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx obce xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x připravovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Vedral, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se však xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich námitka xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku uplatnili xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že zastupitelstvo xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx … 2. úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx podle závěrů xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxx xxxxx §31 stavebního zákona xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pořizování územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel při xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx možná - x současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx nemohlo xxx xxxxx vyhověno (neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxx změněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Na tuto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x vzdálenosti xxxxxxx, xxxxxxx xx změny xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx xx daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) a x) namítli, že xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xx vyplynulo, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, aby nejpozději xx patnácti dnů xx posledního dne xxxxxxxxx, xxxx do 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (urgence xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx BC 01 x BS 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby, x. 2, poř. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx tuto podmínku xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 x xxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx jich toto xxxxxxxxx dotklo. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x k. ú. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx navrhovatelů c) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) a x) xx podporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx doc. M. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx ani x Xxxxxx územního plánu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vyjadřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dané území xxxx nebo nebude xxxxxx x zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch orné xxxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „vhodnost“ bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit všechny xxxxxx v xxxxx xxxx zastavitelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s pozemky xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx je vymezeno xxxxxxx xxxx. č. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx vyjádření doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nepočítalo, nevyjadřuje xx x xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx k zástavbě x x xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Doc. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx zástavba x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx krajinou. Bylo xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx nevhodné xxxxxxxx x ostatním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx navrhovatelů x) x d) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx zohledněny ani x xxxxxxx plánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx vytváření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx území x ochraně přírody“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x vyvážení zájmů xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Tato harmonie xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx ničeho jiného xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx je xxxx politické jednotky, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx nevýznamně, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx daných zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx varianta využití xxxxx, která xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx zprostředkovaně i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xxxxx x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx území obce, xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx území jako xxxxx. Xxxx míře xxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozemků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vazby x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx zakreslení xxxxxx území záleží xxxx xx míře xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xx vedl k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážící se xx každému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Zachycení xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 stavebního zákona).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx x vysokého xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zák. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx a kanalizacích“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zák. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranných pásem xxxx nejsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x d) odvolávají xx stanovisko Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, ani xx nesvědčí o xxxxxxxx zakreslit xxxx x mapové xxxxx. Xxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a manželů X. x Xxxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxx vztáhnout xx situaci xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zohledňuje limity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy již xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx má xxx regulováno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx vytvářen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx x souhlasy, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná rozhodnutí xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx nejde o xxxxxxxx památky“. Xxxxxxxx xx veřejné rozvodné xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, komise xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z §139x xxxx. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx stavební xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povolila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jednala mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, spočívající v xxxxxxxxxx nedostatku pravomoci x věci rozhodovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktu. Za xxxxx byla doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné přímo x xxxx xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx povolení xx kNN xx XX xxxxxx Městským xxxxxx x Klecanech xxxxxxxxxxxx STE, a. x. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx mohla vést xx xxxxxxx územního xxxxx pro xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxx, xxx skrze xx mohou navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., který xxxx xxx zohledněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavebního povolení xx přípojku xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolaudace xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx natolik, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (případně xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx pozemky stavebními. Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx c) x d) nenamítali, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x toho, xx vydáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx společně se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx připojení xxxxxx xxxxxx x inženýrským xxxxx. Teprve realizací xxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx plánovaných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je třeba xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx pozemek k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddělené xxxxxxx „a“ totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, xx xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že v xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx x hledisko xxxxxx (pozemek xxxxxx x zastavění, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost interpretace xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „určená“ x „x zastavění“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxx xxxx. č. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území, pak xxxxxxxx této xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx kterými, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx území, x kterých xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavbou x xxxxxxx zastavěný xxxxxx stavbou. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojek xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx nezahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xxxx x legitimního očekávání. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a bylo xxx přislíbeno, xx xx xxxx bude xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvěru, xxxx xxxxx v první xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) kauzální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - jednak x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zájmů státu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx půda, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Ze žádosti xxxx zjevné, zda x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx stavby xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) sdělila, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxx xx své xxxxxxx vybudovat stavebníci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx pozemku x celkové xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavbu přípojek xx pozemku parc. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx jednat v xxxxx xxxx. Nejde xxxxx o chybné xxxxxxx parcelního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva x xxx měsíce xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx ani x xxxxxxx s povoleními xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx dvojdomku xx části xxxxxxx 426/1 x x. x. Xxxxx“. Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx i z xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujištění, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domů.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, vydaného Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx XX“, ze xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx s připojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 RD xx xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx kterou xx xxxxxxxx xx Xxxxxx úřad Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxx deklarovali xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce. Xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxx v xxxxxxx x tímto stanoviskem xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, že xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ostatní xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silážní xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx půda xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zařadit do xxxxxxxxxx areálů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx orné půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku k xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na něm xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx bylo odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x odst. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).