Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx. Posuzování otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx řediteli Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx M.J., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Hlavešem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Ostrava-Moravská Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx PČR Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx služebního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitele XXX K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Severomoravského xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx dne 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxx službu xx xxx 10.2.2009 č.j. XXXXXXX-73/2009, kterým byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx služební xxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „TZ1961“), x xxxxx xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX XX“), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx. X.X., xxxxxx xxx. X. 6.2.2009 xx xxxx, pod xxxxxx xxxxxxx, vykonat zkoušku x anglického xxxxxx; xxxx x prosinci 2008 nechal xxxx xxx. K. pod xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vzdělávací instituce.
Namítá, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) vytýkané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. zák., xxxxx kterého xx xxxxxxxx funkcionář nemůže xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx odpovídá;
u xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx §135 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o.s.ř.“), xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestních rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Krajský soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“)] x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx xxx vnější xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.“, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx slib tím, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X něm Xxxxxxx XXX XXXXxX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 a rozsudkem xxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010 č.j. 3 Xx 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce a xxx. K. xxxx xxxxxx vinnými, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. K. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX XX, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxxxxxx x pedagogická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, a xxx 6.2.2009 plk. K. xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx anglického, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PdF XX xxxxxx v xxxx, že zkoušky xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxx předmětnými zkouškami xxxxxxxxxxx a prověřeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX OU xxxxxxxx xxxxxxxx studentů xxxxxxxx xxxxx zkušebního xxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykonali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 9 XXX a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podle §19x xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pověst x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx PdF XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (xxxx jen XX2009“), přičemž podle §46 xxxx. 1 XX2009 bylo upuštěno xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx projednána xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 odst. 1 xxxx. a) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Podle §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx prostředkem xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomocný okamžikem xxxx vyhlášení, x xx xxx xxxxxx xx doručení xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 1.8.1985 xx. zn. 11 Xx 28/85. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 x.x.x., jeho xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, které platí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stavu.
Za xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx s.ř.s.), x xxxxx krajský soud xxx dalšího vyhodnotil xxxx nedůvodný žalobní xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxx. xxx. příslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx že
a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, je x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného činu x xx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tím xx xxxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. a) x x) služ. xxx. xx xxxxxx xxxxx x ust. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xx straně druhé xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost. Xxxxx pak §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstata xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxx. xxx. xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx korekce tvrdosti xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, má xxxxx xxx x xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx [jako x případě skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nu xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.]. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx XXX KŘPSmK x tom, že xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx x nenaplňuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilé ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vždy; xxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2).
Xxxxx §180 xxxx. 5 xxx prvé, druhé x třetí xxxx. xxx. xxxxxxxx-xx se x řízení xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební funkcionář xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služební xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx x xx může xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, zda xxx spáchán trestný xx x x xxx xx něj xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx x bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxx x obsahu, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba konstatovat, xx přisvědčil-li xx xxxx názoru žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xx úsudek x xxx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - viz xxxx), xxx xx xxxxxx přehlédnout, xx xxx. §42 odst. 1 písm. d) xxxx. zák. xxxxxx xxx na xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx služ. xxx., xxxxxxx xx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx soud musel xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. zák. xxxx zvláštní (lex xxxxxxxxx) x ust. §180 odst. 5 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx teorie x xxxxx xxx xxx xx římského práva xxxxx xx xxxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xx xx (shodně jako xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. x) služ. xxx. (xxxxxxx jako xxxx. celní orgány x xxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 xxx. č. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxx xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, smrti xxxxxxxxx, zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.) Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxx. xxx. nerozhoduje x xxxx x xxxxxx xx trestné xxxx (xxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poslední z xxxxxxxxx bodů.
S ohledem xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §78 odst. 7 x.x.x. tak, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxx.
X Ostravě xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx