Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. xxxxx, xx xxxx podána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx z přestupku xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxx je x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, je přípustná; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxx důvodem odmítnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.
Prejudikatura: x. 806/2006 Xx. XXX x č. 1043/2007 Xx. NSS
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Š xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx X xxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxx 161, 180 00 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Prahy 14, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Venclíků 1072, 198 21 Xxxxx 9, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2005, x. x. 3 Xx 6/2005-78,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v X xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2003, x. x.: 2244/2245/02/XXX/X. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx J. X., xxxxx X. 2216/2, X. 4, xxxxx xx xxx dne 9.9.2002 xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx dne 13.11.2002 xxxxxx oznámení, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx podnikatele J. X. dopustit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx obvinil xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatele X., xxxxx X. X. xxxxxx. Xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx domnívá, že xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx oznamovatelem, xxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx žalovaný xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pořádek a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepokusil xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se xxxxxx tím, xx xxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použitou xxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozený xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ustálená xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx xxxx, kdo xx cítí poškozen xxxxxxx rozhodnutím. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxx xx xx soudní xxxxxxx podle xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx přístup ke xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxx X. S. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nadřízených orgánů, Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, která x xxxxxxxx škody xxxxxxx žalobci přísluší xx pracovního a xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by zde xxx prokázán úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlétnuvším xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx - xxxx. NSS) xxxxxxx. Xxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xx osobami x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx výslechu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx činnosti.
Žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x .x.“) xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xx věcně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxx to, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; věcný xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxxxxx otázkou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nad xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x. xxxxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 14 obdržel xxx 14.11.2002 od stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx J. X.. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
Xx provedeném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2003, x. j. 2244/2245/02/XXX/X, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 12.2.2003.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2003, x. j. RO 56/2003, xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx, že ten, xxx xxx při xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx přestupkové xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poučen, xx xx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2003.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Prahy 14 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případu x xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odpovědnost X. X. je xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxx této činnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úmyslně, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx první instance xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx následně Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 14 adresoval xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 7.7.2003 (stížnost xx. X X 54/2003) x xxx 6.8.2003 (stížnost xx. 68/2003). Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxx xxxx byla xxxxxxxx x oznámení, x vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx nad vedením xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 14 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx x upozornil stěžovatele, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx rozhodnuty. Dne 5.5.2004 byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxx občanskoprávních xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 14.6.2004, č. x. 446/2002, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlétnutým při xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxx. Přezkumný xxxxx xxxxx podotkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx- xx xx xxxxxxxx více xxx jeden rok. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxx přezkoumá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx x. x. XX-965/3-2004 ze dne 10.9.2004, xx potvrzuje, xx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.9.2004 xxxxxxxxxxx.
Xxx 14.11.2005 xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx soudu žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.5.2003, x. j. 2244/2245/OSO/B, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x dožadoval xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesením napadeným xxxxxxx stížností. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x plném xxxxxxx má oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Účastenství xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxx na xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zároveň účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx není důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxx vyloženo - xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx zcela správné xxxxxx.
X. a)
Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítne, jestliže xxx podán osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, (xxxx xxx " xxxxxxxxxx" ), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak.“
Podle §72 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx náhrady majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx generelní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahou x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx xx posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obviněného x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - stát xxx (xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x následcích xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x přestupcích, xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ji nahradit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx omezené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx), x sice nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x zásadně - xxxx-xx xxx xx xxxx podmínky - x xxxxxxxxxx být xx), xxxxxxx xxxx xxx xxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx x mimo xxxxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxx tehdy - xxxx- xx k xxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přestupkového xxxxxx „x užším xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xxxxxx. Xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínky, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x užším xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný x xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx, tj. že xx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx však nachází xxxx xxxxx ovlivnitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx řízení „x užším xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxxx, kterou xxxxxx xx xxxxxxxxx přestupku, xxxx jiná osoba, x níž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx smyslu §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nečiní xxxx x navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ x pachatele xxxxxxxxx). Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx, xx xxxxxxx orgány obvinily x přestupku xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oznamovatelem xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx - „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx, x xxxxx o nich xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx krom jiného x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či soudy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx x tím, xxxx xx xx škůdce xx xxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx podmíněně x x omezené xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx on xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neměl xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx okolností naopak xx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx-xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx úvahy o xxx, xxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx koncipováno xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxx dále) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx nezakládá univerzální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx, x xxxxx xx projednává xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemá jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tento závěr xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného) xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kauzalitu xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody. X xxxxx xxxxxx nutno xxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozený xx xxxx odvolat xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud shora xxxxxxx, relativně restriktivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (vyhlášena xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx jehož xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění proti xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx určité privilegované xxxxxxxxx „navíc“ xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx možnosti nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx jiným xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx-xx xxx učinit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci přestupkového xxxxxx, xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxx x tím, xxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx pachatelem, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxx projednány xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X takto xxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx přestupku podle §65 x násl. x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx přiznání či xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, příp. xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx ohledu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený xxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx viny xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx škodu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxx xx - byť xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx kladený xx xx xxxx nespáchal [xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxx jím ale xxx xxxxx x xxxxxxx škody, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx výrok x xxx, xx xxxxx xx xx svým xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. Vopálka/Mikule/Šimůnková/Šolín, Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx, 2004, xxx. 97 x xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], lze xxxxxxxx xxxxx případům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimace hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxx x návrhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, musí xxxx xxxxx xxxxx projednat; xxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, postupuje x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s.], xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 4 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx tedy x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xx zamítat) x xxxxxx, x xxx xx u xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimace (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xx 2 s. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx mohl být xxxxxxxxx (o xxx, xx xxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx jakýchkoli xxxxxx, xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. - xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodněno - xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení přestupkového xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx o xxxx vůbec netýkal, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žalobu xxxxxx x té části, x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odmítnout žalobu x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X. x)
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx dány xxxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxx, byť x různých částech x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 odst. 2 s. x. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 2 Xx 67/2006-50, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx soukromoprávními x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxx obtížné x lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx velmi xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxx xxxxx ji mají xxxxx. Xxxxx nemohou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „soukromoprávními“ xx smyslu xxxxx xxxx o. x. x. x „xxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ soudní xxxxxxx x v xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ve xxxxxx x xx druhé xxxxxxxxxx, i xxxx xx jejich povaha x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx „veřejnoprávnosti“ xx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ odlišná. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutno xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx své podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxx. srovnatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2006 xx „xxxxxxxxxxxxx“, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x „soukromoprávní“, xxx-xx x náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2006, x. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003 -50, xxxxxxxxxxx xxx. x. 448/2005 Xx. XXX), xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stupně vzájemné xxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxx podle zákona x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhoduje xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx, zatímco xx, xxxxx se finanční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx veřejnoprávní - xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2007, č. x. 2 Xxx 176/2006-96, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx poškozené xx x přestupkovém řízení xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a nelze xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojené s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxx obviněného x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o přestupku xxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), měl xxx xxxxxxxxx oddělen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx přezkoumáváno xxxx x xxxxx xx větve soudního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. x)
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx prostředku xxxxxx). Xxxxx xxxxx je xxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolání, xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxx zmiňovaném §81 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx poučen. Neučinil- xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic ani xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tzv. mimoodvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Ministerstvu xxxxxx. Xxxx podněty xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyřizování xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx jinak než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx projevem xx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podá xxxxxx xx správnímu xxxxx, xxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxxx, brojí x xxxxxxxxx úřadů jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx o postupu xxxx těmito xxxxxx xxxxx.
X. x)
Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), 2. xxx. x. x. x. xxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx důvod - xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - dán xx. Žaloba xxxx xxxxxx 4.5.2005, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 62 xxxxxxxx xxxxx, xxx 29.5.2003, tedy xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nelze xxxxxx tím, xx x době xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx brojit proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X. e)
Abstraktně xxxxx xxxx v xxxxx připadají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx může xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - toliko xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx], xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.] x xxx xxxxxxxxxx žaloby [§46 xxxx. 1 písm. x) in fine x. ř. x.]. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odmítnutí žaloby x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxx jeví xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 2.3.2005, č. x. 2 Xx 1/2005-62, publikovaném xxx x. 806/2006 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) a §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxxx zkoumat, xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, zkoumá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxx x xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat pouze xxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohla xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx, xx. takovou xxxxxx, x xxx vůbec xxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxx xxxx. 2 x. x. x.
Xxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel napadal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx, xxxx xxx xxxx poškozený xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xx dán důvod xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xx přednost před xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x předčasnost) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Nebylo- li xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odvolání) xxxxxx, xxxxx řízení x xxx xxx nebylo xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx předčasnosti xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. uvažovat, xxxxx pojmově xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ta xx podle §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x například - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxx, xxx xx xxxxx co xxxxxxxxx, tj. zda xxx vůbec xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxx xxxxx brojit xxxxxxx žalobou) má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, existuje- li xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posledním opravném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „produktem“ xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobou.
Lze tedy xxxxxxx, xx městský xxxx xxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x v xx části, v xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx poškozený se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. a) s. x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesné, xx výsledku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nebyla xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx