Xxxxxx věta:
Povinnosti xxxxx xxxxxxxx o daních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 713/2005 Xx.XXX; č. 52/1998 Xx. XX, x. 27/2003 Sb. XX, x. 94/2006 Xx. XX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. XX (xx. zn. X. XX 544/2002).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: ASOTA x. x. o., xx xxxxxx Revoluční 123/17, Xxxxxxx, adresa xxx doručování Eliášova 3, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, xx. 11989/140/2004 x xx xxx 28.2.2005, xx. 13545/140/2004, o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Ca 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, čj. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx xxx 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx daně vyměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2005 xx. 13545/140/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, kterým xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx roky 2000, 2001, 2002 a 2003.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, čj. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 1.2.1999 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 29.7.1999 xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (ALLPI, x. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxxxx holého xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 15.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1999 x 2000. Žalobce podal xxx 21.6.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2000 xx 2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x nemovitosti x xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xx soupisem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§18 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání“)], xxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx [xxxxxxx podle §123 xxxxxxxxxx zákoníku], správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx xxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sepsaným do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxx „holého“ vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxx sepsání xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení §14 xxxx. 1 písm. x) a §18 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx“). Z §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poplatníkem xxxx z pozemků (x výjimkou xxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx xx staveb je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, bez možnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jiné právní xxxxx. X určitém xxxxxx x xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x §40 xxxx. 11 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx x souvislosti x konkursem docházelo x xxxxxxxxxx přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx a xxxx povinnosti za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nositelem. Z xxxxx §18 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx zahrnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastnické právo x předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x nemovitostí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx. Vymezení vlastnického xxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníku xxxx, xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx být i xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užitnou hodnotu. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty, xxxxxxxxx xx, xx xx něj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. povinnost daňového xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je uspořádání xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x souvislosti x konkursem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §3 odst. 1, resp. §8 xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevzal xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11988/140/2004], xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx penále xx xxx z xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.1999 do 31.12.1999. Daňová xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx za xxx 1999 xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx §13x xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x 1.1.1999. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. x. však xxxxx až xxx 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. 2.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. r. x., skutečně xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxx“ vlastnictví.
III.3
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatné xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx nemovitosti (odlišného xx úpadce) x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx správcem konkursní xxxxxxxx zapsána xx xxxx xxxxxxxxx podstaty.
Vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty x daňovém řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.7.2005, xx. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2006, xx. 2 Xxx 27/2005-88, www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, že „Xx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxx xxxxx, xx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daň xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx … x konkursu a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx něhož vstupuje xxxx xxx. třetí xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxx daní x poplatků, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx x §14x odst. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx povinnosti, xxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do podstaty. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx má proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jedná x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xx, xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx závěry vztáhnout x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., x xxxxxxxxx od 1.5.2000 xxxxxxxx stanovila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx xx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx výkladu zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. XX (xxxx. xxx XXXX., xxx. 183 /359/ stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx třetí osoby xxxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.9.2000, xx. xx. 23 Xx 340/2000, č. 66/2001 Sb. NS, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Sb. XX). Xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zabránit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, nebo (xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxx majetkem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxx široce (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx soud x Xxxxxxx např. uzavřel x (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30 (xxxxxxxxxxxxx), xx „Xxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx … xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx …, xxx x xxxx xxxxxxx práv x xxxx odpovídajících xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx může realizovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jíž x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože žádný xxxx subjekt x xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.“. Xxxxx široký xxxxxx byl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sepsal xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04 x xx dne 1.11.2007, xx. xx. XX. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxx nakládání x touto nemovitostí. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) hovoří x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §14a xxxx. 1 pak xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx povinností, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a je xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx podstaty, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxxxx správce xxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku, činění xxxxxxxx xxxxx potřebných x provozování podniku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že zahrnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx správce konkursní xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx, x xx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx souvisí. X řady xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18a] xxxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů x xxx xxxxxxxxx) právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, který xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (usnesení xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdá nasvědčovat xxxxx tomu, xx - xxx citované xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, že xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx - jeho xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatura, xxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako majetek xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, č. 94/2006 Xx. NS, xxxxxx xxxxxx tomuto názoru xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. XX 736/06, http://nalus.usoud.cz ) a x „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 24.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadně vlastník xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §8 odst. 1 xxxxxx x xxxx x nemovitostí), xxxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s nakládáním x xxxx, xxxxxx xxxxxxx oproti stavu, xxxxx xx xxxxxxx x nemovitosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx x nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§31 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikoval xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004 (x. 52/2007 Xx. XX) xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, které xx xxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx charakterizovat i xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx x nemovitostí. X při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlých x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x nemovitostí xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx předpisů o xxxxxx, související s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx-xx xx x majetek, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x posuzované xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále dodává: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx i xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, podmiňoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby osoby, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 30 xxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, s. x. x., Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx vyzval žalobce, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx se zásilky xxxxxxxxxx xx sídla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložena xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokátu Mgr. Xxxxx Nespalovi. Xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx dne 15.10.2001 xxxxx podle §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000), xx xxxxxx advokát xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xx prospěch konkursní xxxxxxxx. Xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xx xxxxxxx složil xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konstatuje, xx se skutečnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x dopisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.7.2003, kdy již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potvrzované xxxxx xxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x jejich xxxxxxx xxxxx - ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx plyne, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve po xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx úpadcem, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastanou x xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, se nepřihlíží. X xxxxxxxx placení xxxx (§15 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora je xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxx placena, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx daňová povinnost, xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx a je x xxx zřejmé x jaké xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel x x jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx. X tomto xxxxx xx nabízí zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2008
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).