Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x to x xxxxx, jedná-li xx x majetek, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 713/2005 Sb.NSS; x. 52/1998 Sb. XX, x. 27/2003 Xx. XX, č. 94/2006 Xx. XX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 544/2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 123/17, Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 3, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3, Ostrava, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, xx. 11989/140/2004 x ze xxx 28.2.2005, čj. 13545/140/2004, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xx dne 22.2.2005, xx. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx dne 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx daně vyměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Rozhodnutím ze xxx 28.2.2005 xx. 13545/140/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx roky 2000, 2001, 2002 x 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. 22 Xx 92/2005-18, spojil xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx podal xxx 1.2.1999 přiznání x xxxx x xxxxxxxxxxx za rok 1999, ale xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, posléze xxxxxxxx i výkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx reagoval xxxxxxx, jímž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 29.7.1999 zapsány xx konkursní podstaty xxxxxx (XXXXX, x. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku Xxxxxxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxx). Xxx přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx vydal xxx 15.6.2004 platební xxxxxx xx daňové xxxxxx xx zdaňovací období xxx 1999 a 2000. Xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2000 až 2003 a současně xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemovitostí xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx povinnost nepřechází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jež se xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§18 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx“)], xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx], správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx, vyplývající xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen xx sféře soukromého xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx veškerá práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, kromě xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxx námitky tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x §18 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxxxx na §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx č. 338/1992 Xx., o xxxx z nemovitostí, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x nemovitostí“). X §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X určitém xxxxxx k zákonu x xxxx x xxxxxxxxxxx je pouze §14x zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx x nakládáním s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxx x xxxx x nemovitostí (xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx) x §40 xxxx. 11 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxx povinnosti xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nositelem. X xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx správce konkursní xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx názorem obsaženým x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně podpořit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx dlužník nachází x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxx být i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užitnou xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x konkursem a xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx poplatníkem xxxx x pozemků xx xxxx xx xxxxxx xx jejich vlastník.
Krajský xxxx, xxxxx spojil xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevzal xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, že v xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxxx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xx. 11988/140/2004], xx jedná o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxx x nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Daňová povinnost xx xxxx x xxxxxxxxxxx za xxx 1999 xxxxxx a xxx se xxxxxxxx xxxxx §13x zákona x dani z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x 1.1.1999. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. x. xxxx xxxxx xx dne 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
III. 2.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxx xxxxxxx xx vstupem xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zapsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x., xxxxxxxx nepřešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku zbylo xxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatné xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx řízení, vztahující xx k dani x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx konkursní podstaty.
Vzájemným xxxxxxxxxx úpadce a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x daňovém řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, čj. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Xx. XXX, xxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2006, xx. 2 Afs 27/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxxx, xx „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx daňovým dlužníkem; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty. U xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx … x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §14a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mj. i xxxxx daňových předpisů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx platí xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx, xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx sice zapsán xx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 105/2000 Sb., x xxxxxxxxx od 1.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§6 odst. 3 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxx výkladu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx před uvedeným xxxxx se však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xx. XX (xxxx. bod XXXX., xxx. 183 /359/ stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 30.4.2000, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 26.9.2000, xx. xx. 23 Xx 340/2000, x. 66/2001 Sb. XX, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Osoby, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxx zabránit xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení xxx, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx-xx zajištěná pohledávka xxxx xxxxxxx) složily xxxx zástavy (xxxx. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. XX).
Xxxxxxx majetku xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [xxxx. §14 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, čj. 22 Xx 287/2002-30 (xxxxxxxxxxxxx), xx „Xxxxx, jež xx pojí xx xxxxxxxx xxxx, xxxx … xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx držet, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx. pronajímat xx x inkasovat xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x nakládání x věcí x xxxxxxx xxxxxx …, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx realizovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx sepsal xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, kdo je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04 x xx dne 1.11.2007, xx. xx. XX. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx uhradit xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) hovoří x xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §14a xxxx. 1 pak zmiňuje xxxxx xxxx a xxxxxx povinností, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx povinností podle xxxxxxxx o daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14a odst. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty, xxx zároveň jej xxxxxxxx na xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxx xx xxxx §14a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx práv a xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání [srov. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18a] xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx vyplývajících), která xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx zdá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osob patřícím xx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx - xxxx xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. výkon xxxxxxxxxxxxx práv spojených x akciemi xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx na tom, xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, č. 94/2006 Xx. XX, obiter xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx i Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 736/06, http://nalus.usoud.cz ) x x „xxxxx xxxxxxxxxxx“ třetí xxxxx, xxxxx majetek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nemovitostí xx konstruována xxx, xx jejím poplatníkem xx zásadně vlastník xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zákona o xxxx z nemovitostí), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedenou shora. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska nakládání x xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nimi, nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx]. X povaze xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxx judikoval již x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 29 Xxx 730/2004 (x. 52/2007 Xx. XX) vyslovil, xx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x tímto pojetím xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx souhlasil i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx dne 7.4.2005, sp. xx. X. ÚS 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že povinnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tehdy, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dodává: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, podmiňoval xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadci, xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx založil xx xxxxx dopis xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx ALLPI, s. x. o., Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx ze xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx pohledávky xxxx ceny xxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do sídla xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložena plná xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.5.2000), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx na xxxx vyplácených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx je zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.7.2003, xxx již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx prodána.
Krajský soud xx s xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněným dopisem xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx xxxxxxx složil xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx teprve xx xxxxxx (časově nespecifikovaném) xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, ale okamžik, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Podle §13 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím obdobím xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastanou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§15 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx rozlišovat, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxx nemovitostem, xxxx xxxxxxxxxxx xx žalobcem, xxxx pohledávkou za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx námitkami se xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x x jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že skutečnosti, x něž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, prakticky nemají xxxxx xx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxx XXXXX, x. r. o.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 x. x. x.). X něm krajský xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2008
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).