Právní xxxx:
Xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xx xxxxx hledět jako xx osobu, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rehabilitována. X xxxx důvodu tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 písm. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Sb. XXX a č. 1243/2007 Sb. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: X. Š., xxxx. JUDr. Radomírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx. Svobody 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx a věc xx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x poskytování xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti sociální, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx byla x xxxx xx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx čin rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odsouzena x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Dále xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxx, že byla xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X žalobě xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dni 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx důchod ode xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx starobnímu důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx potvrzení Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx vazba xxxxxxxxx xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, sp. xx. 7 Tz 99/93 xx xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52 byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3, §195, §197 písm. x) trestního xxxx x. 87/50 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxx důvodu jej Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil §1 xxxx. a) „xxxxxx“ č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx jedná x nařízení xxxxx, xxxxxxx „zákon“, xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx politické vězně xx pro účely xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze osoby x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi xxxxxx, x xx xxx x případě, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Sb. ze xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, ke změně xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx brojila kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Tk 194/52, jímž xxxx „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx a k xxxxxxxxxx trestu 10 000 Xx.“ Proto navrhla, xxx byl napadený xxxxxxxx zrušen x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Kasační stížnost xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx xxxxx od 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Tento xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.11.2005. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátit jí xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx k xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx pobírají xxxxxxxx nebo plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x pokusu xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 a §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, jímž xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx jako xx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx x období 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vazebně (xxx xxxxxxxxxx odsouzení) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná poukázala xx xx, že xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx již xx xxxxx 2005.
Xx správního xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90 Nejvyšší správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52 x xxxx důvodu, xx tímto xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Zábřehu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spise xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
X xxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ze xxx 7.9.1994, č. x. XX XX 2187/45672/53/94, vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx dne 6.6.1991 xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 měsíce x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí příplatku x starobnímu důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, kteří x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx č. 70/1970 Xx., nebo podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Sb. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 zákona č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Sb., xxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a o xxxxxx xxxxx němu, x pobírají xxxxxxxx xxxx xxxx invalidní xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevykonávala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx xxxxxxx.
Xx soudního xxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil následující xxxxxxxxxxx.
X přípisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx Xx 194/95 (x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx značky), xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx dne 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxx xxxxxx X. X. Xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát XXXx. Radomír Picek.
Z xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka zemřela xxx 16.10.2008. Na xxxxx manžel xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 11.12.2008, č. x. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, x. j. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx stěžovateli advokáta XXXx. Radomíra Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů; xxxxxxx xxx tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, že xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, nebo xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.], jakož x x případech, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tyto xxxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, xxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x xxx, že i xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Možný xxxxx tohoto kasačního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda nebyl xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vláda xxxxx zákonodárcem xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx perzekucemi, v xxxxxxx sociální, zdravotní x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x posouzení otázky, xxx žalobkyně tím, xx xxxx v xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx xxxxxxxxxxx x jazykového x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav x xxxxxxx, že „...za xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx osoby x minulosti odsouzené. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně, x poté zproštěny xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx x xxxx rozhodování žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkové úvahy.
Ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx v rozporu x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů osob xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx represe, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odškodnění x umožnit xx xxxxxxxxxx nezákonností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcný rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx ex xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „I x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistí, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx uváděl, xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx obdobně ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 písm. x) citovaného nařízení x xxxxxxxxx xx 31.10.2005 znělo xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) x době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx a vykonali xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx trestný xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx 1), nebo
b) xx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxxx důchodového pojištění 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx provedenou nařízením xxxxx č. 405/2005 Xx. byl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občany, kteří „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx i x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) odsouzení x inkriminované xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx toto odsouzení xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodové xxxxx x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož jednotlivé xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx podmínka odsouzení), xxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx odhlédnout (xxx k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisech. X xxxxx spisovém materiálu xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, které xxxxxxxx nerozporovala, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx tímto rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx návodu x trestnému xxxx xxxxx výpovědi podle §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x odkladem xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx 10 000 Kčs. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držena v xxxxxx 17.5.1951 až 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 199/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu vydaném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný čin, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. Xxxxxxx xx evidentní, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxx xxx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logický xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx podmínky nároku xx příplatek x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jak podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podmínku xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx vykonání vazby xxxx jejich xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podmínky obsažené x citovaném xxxxxxxxxx, xx. rehabilitace žalobkyně xxxxx jednoho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xx zrušení pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx prokurátora. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, x xxx citované xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba x xxxxx rozsahu x kontextu smyslu x xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx rehabilitace xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx nařízením.
Z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx vykonala xxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx x nesprávně dovodil, xx žalobkyně nemá xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. ve xxxxxx x posuzované xxxx. Tato novela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx případy, v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vězně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,x. j. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx do xxxx skupiny osob xxxxxxx, neboť xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx svobody xxx, xx vykonala xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, avšak nebyla xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx novelizací citovaného xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. V dalším xxxxxx xxxx krajský xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx krajský xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xx vrátit x dalšímu řízení, x němž xxxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx manžel. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx žadatel x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, příplatek za xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 2 x. ř. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. února 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx