Xxxxxx věta:
Na xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou pro xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX x x. 1243/2007 Xx. NSS
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx x věc xx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle nařízení x. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxx x době xx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx vězněna a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. a xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, za xxx xxxx nevykonala xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxx 100 Xx měsíčně.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zejména xxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1, 2 s. x. x. podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx byl přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx xxx nařízení vlády x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 7 Tz 99/93 xx dne 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §2 odst. 3, §195, §197 xxxx. x) trestního xxxx x. 87/50 Sb. x neprospěch obviněné X. X. Z xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil. Krajský xxxx poté xxxxxxx §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „zákon“, dále xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyly, x to xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxx, že xx xxxxxxx nařízení č. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., neboť x §1 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x byli rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.“ Xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxx xxxx novelu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx předmětného nařízení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl na xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Tk 194/52, jímž xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx doplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x xxx advokátů. V xxxxxxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx tohoto kasačního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx od 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 39/52. Xxxxx xxxxxxxx xxxx byl v xxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxx nepřihlédl xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx jí xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., tj. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kteří xxxx „xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx dle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, jímž xxxx žalobkyně zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx, která xxxx x období 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx odsouzení) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx žalované nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. účinném od 1.11.2005. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx může uplatnit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již od xxxxx 2005.
Ze správního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx týmž xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve spise xxxxx a není xxxxxxx ani v xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90.
X potvrzení xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, č. x. XX VS 2187/45672/53/94, vyplývá, xx xxxxxxxxx vykonala xxxxx x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zvýšen xxxx xxxxxxxx důchod na xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx dne 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx 15 Xx měsíčně.
Rozhodnutím ze xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jeho část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx č. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Sb. x xxxxxx č. 198/1993 Xx., nebo jejichž xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 zákona x. 119/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a o xxxxxx xxxxx němu, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxx, že podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxx žalobkyně nevykonávala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx vazebně.
Ze xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemá k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx téže xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx F. X. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2008 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 16.10.2008. Na xxxxx manžel žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zesnulé manželky. Xxxxxxxxx ze dne 11.12.2008, x. j. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. j. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Radomíra Picka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávný právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx něž xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx relevantní xxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Tyto důvody x sobě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, tam xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx) je potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx k určitému xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx tohoto kasačního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kasačních důvodů.
Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumat x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněna x xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx perzekucemi, v xxxxxxx sociální, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pak x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx byla v xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 vazebně vězněna, xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení, podřadil xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav a xxxxxxx, že „...za xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx tohoto nařízení xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx vazebně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu platného x účinného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx takto: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních normách xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx nezákonností xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx platné zákony xxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcný rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx zákona xxx xxx zrušeny xx xxxx, xxxxx přezkoumány x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahovalo podpůrné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx trestné činy, xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 tohoto xxxxxx: „X v xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.“ Odstavec xxxxx téhož ustanovení xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx do 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx
x) x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx trestný xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x zákona x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxx č. 47/1991 Xx., bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx anebo podle §6 zákona č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o odporu xxxxx němu, a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxx vdovský xxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx nárok xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občany, kteří „...xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx rehabilitováni xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx ve xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx platném a xxxxxxx do 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx i x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxxxx:
1) státní xxxxxxxxx XX, 2) odsouzení x inkriminované době xxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx části xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (zde xx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx alternativní), a xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kumulativně, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl. V xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiložených xxxxxxxxxxxxxxx spisech. X xxxxx spisovém materiálu xxxx bohužel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxx pokusu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Za xxxxx trestný xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx po změně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, byl Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. zn. 7 Tk 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného odsouzení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx pravomocného odsouzení x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ke splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutečností zjištěných xx spisu xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vykonání xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxxx jejich xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podmínky obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rehabilitace xxxxxxxxx xxxxx jednoho ze xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x pokus návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx činy uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx x rehabilitovatelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. c) xxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §5 odst. 2 xxxxx zákona, anebo xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci, x xxx x xxxx xxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x rehabilitacích odškodněna xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx nařízením.
Z xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním řízení x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to x příkrém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xx správního spisu. Xxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) citovaného nařízení x xxxxxxxxx dovodil, xx žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx vazbu.
Na xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx vyložit xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x politického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vykonal xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx blíže xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007,č. j. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxx novelizací citovaného xxxxxxxx, nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod rozsah xxxxxxxx upravených ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení před xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadený rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. ř. x.]. V xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dospět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušit x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příplatek xxxxxxxx, příplatek xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx úmrtí xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu