Xxxxxx xxxx:
Xx osobu xxxxxxxxx odsouzenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxxxx obsaženou v §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX x x. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx: V. Š., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx tř. Svobody 39, Olomouc, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx x věc xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, č. X, (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „nařízení“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, že byla x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5, §7 xxxx. 1 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 2 xxx. Dále xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxxxx šlo x xxxxx případě x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxx, že rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1, 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 ze xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) trestního řádu x. 87/50 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxx důvodu xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozn. NSS: xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx xxx „nařízení“) x konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x poté xxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxx, že xx xxxxxxx nařízení x. 405/2005 Sb. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., neboť x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx byli nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x byli rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxx xxx 7.4.2005, tedy xxxx účinností xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx ocitovala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx x k xxxxxxxxxx trestu 10&xxxx;000 Xx.“ Proto xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx doplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx advokátů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 39/52. Tento xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podala vyjádření, x xxxx vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx úpravu xx xxxx novelizaci. Xx 1.11.2005 tak podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x kteří xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x pokusu xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nesplnila xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost však xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx x období 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx odsouzení) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxx žalované nepochybně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před účinností xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., nemohla xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90 Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Tk 194/52 x xxxx xxxxxx, xx tímto rozsudkem xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisech Xx 4/93 x Xx 207/90.
X potvrzení xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, č. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx tohoto potvrzení xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 měsíce x xxxxxx 15 Xx měsíčně.
Rozhodnutím xx xxx 7.4.2005, č. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 písm. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vazbu pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni xxxxx zákona x. 82/1968 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. x xxxxxx č. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., zákona x. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., ve xxxxx zákona x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx proti němu, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx invalidní xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx žalobkyně nevykonávala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxx trestní spis xxxxxxxxx Tk 194/95 (x xxxx je xxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci téže xxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx spisy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx manžel F. X. Dále xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Picek.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx manželky. Xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2008, x. j. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx zástupce xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. ř. x.“). Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obecný význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxxxx xxx v xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx výrok xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (na něž xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx důvody x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, tam xxxxxxxx důvod (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně zřejmá xxxxxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x xxx, že i xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx nejasné, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které opodstatňují xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Možný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný důvod, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx je prováděcím xxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákonodárcem zmocněna x xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx tím, xx byla x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxx a xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jazykového x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podřadil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx „...za xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pouze vazebně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx stanovené citovaným xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dokumentech a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, umožnit rychlé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odstranit xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxx proti osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxx.“
X ustanoveních §2 x §4 zákon x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxx zrušeny ex xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx nespadají xx xxxxxxx ustanovení §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistí, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx věc rozhodl xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.“ Xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) v době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x vykonali xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx nebo xxxxx pro xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o odporu xxxxx němu, a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českého důchodového xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x) xxxxxxxx vdovský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx již xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykovým výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx platném x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx alternativní), x xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti x výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx prokázána xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzení), xxxx možné od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom, xx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bohužel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx se krajský xxxx xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx. Přes tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokusu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx zákona. Za xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držena v xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx vazbě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů rehabilitována x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.3.1953, xx. zn. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx také xxxxxxxx vazbu, jak xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx ve xxxx rozhodovacím důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. Xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx pravomocného odsouzení x xxxx xx 25. února 1948 xx 31. prosince 1989, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podmínku xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl vydán xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dosah xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx citované xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx, x xxx x xxxx plnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jako žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxx vykonala xxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], v xxxxx případě xxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně dovodil, xx žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx vazbu.
Na xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na novelizaci xxxxxxxxxx nařízení prostřednictvím xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl odsouzen, xxx vykonal xx xxxxxxx dobu xxxxx (x tomu blíže xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,x. j. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osob xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x dospět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x souladu s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x., bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx-xx žadatel o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx x vyplatí xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu