Xxxxxx věta:
Pokud byl xxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx v §2 xxxx. 1 nebo §4 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxx xx vazby xxx 5.10.1947 a xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1948), xx xxxxx xx měsíční xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, za xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxx §25 odst. 8 téhož xxxxxx xxx vdova po xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, č. j. 43 Cad 17/2007-11,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „žalovaná“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Proto xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 odst. 7 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx, xx xxxxxxx důchod xxxx 3429 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx důchod 1079 Xx měsíčně, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx rozpis částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx od dubna 1996 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx úpravě - valorizaci xxxxxxx x xxxxxx 1996 x xxxx., podle xxxxxxxxxxxx nařízení vlády x xxxxxxxxx důchodů x provedení xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxx, xx xx xxxxx 2005 náležel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 6818 Xx měsíčně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Pod xxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 x xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxxx, xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, xxxxxx x 171 Xx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx nenáleží, xxxxx xxxxxxxxx Vojenského soudu X. xxxxxxx Xxxx xx xxx 15.12.1947, xx. xx. VTr 758/47 - XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Nejvyššího Xxxxxxxxxx xxxxx Praha xx xxx 9.6.1948, sp. xx. X 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. X. xxx xx xxxxx xx 5.10.1947 xx 15.12.1947 x ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 16.12.1947 xx 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 a xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx doby, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě, xxxxxxxxx č. x. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxxx xxxxxxxxxx období předchází, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2006, xx. zn. 18 Cad 58/2005.
Včas xxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x námitkách xxxxx bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx x vdovskému důchodu xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx., xxx neuvedla, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) či xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xx, xx žalovaná neuvedla, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx xx lednu 2005, x xxxx x xxxxxxx zvýšením xxxxx. X v těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxx z xxxxxx, xx tato doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 do 19.6.1948 x vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx z xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. x platném xxxxx, jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx1) xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odsouzení [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], přičemž toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odsuzující rozsudek xx stal xxxxxxxxxxx 9.6.1948, 2) kdy xxx údajný xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx měl xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 zák. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx znění [xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx x) xx f)], xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zločin porušení xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 19/1855 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx takový, x xxxxx veškerá xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx xx 23.2.1996, ale nikde x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xx 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dále, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx zrušeno předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Sb., x to x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II., jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx příspěvku xx xxxx xxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 do 24.2.1948. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 a odst. 4 xxx. x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxx X. napadeného výroku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Sb. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx x. j. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx x Xxxx ze xxx 15.12.1947, xx. zn. XXx 758/47-XX, xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x x 149 Xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxx 1855, xxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od 23.2.1996, xx dobu xxxxxxx x xxxxxxx 19 měsíců, xx. xx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xxxx xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Xx měsíčně. Xxxxx xxx x xxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku xx dobu xxxxxxx xxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx za rozhodné xxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx zákon x. 119/1990 Sb. xxx přijat za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx, vymezeným xxx xxxx uvedeným časovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dalším rehabilitačním xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně je xxxxxx xxxxxx vymezen xxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, postupovala xxxxxxxx při xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 v souladu x xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx příplatek k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) x za xxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxx totiž přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx extenzivní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přiznala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela, x xxxxx došlo xxx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx příplatku xxxxxxxx xxxxx xxxx xx 25.2.1948 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku xx xxxxxx §25 xxxx. 8 a §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx mezi 25.2.1948 x 31.12.1989, x dále, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na obě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx věznění. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx, xx opakovaně xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx nároky osob, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx společným nosným xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx extenzivně xx xxxxxxxx postižených xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx snaží xxxxxxxx xx křivdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x dodává, xx xxxxxx, který xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x celému xxxxxx xxxxxxxxxxx věznění. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x podání xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozsudkem krajského xxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxx by xx xxxx xx zásady xxxxxxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx příspěvku k xxxxxxxxx důchodu xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948), je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x bodu X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxx rozsahu nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx ostatně nesporné, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx A. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vězněn (včetně xxxxx) xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx později rehabilitován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vězni. Xxxxxxxxxxxx se vztahuje xxx x xxxxxxx x řady xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 xxxx. x), 149, xxxxxxx xx dopustil xxx 3.10.1947. Soud xxxx xxxxxxxx, xx A. X. je podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx analogiam xxxxxxx xxxxxx rehabilitace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxxx v Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xx xxx 15.12.1947, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx xxx propuštěn xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, x. x. 4 Ads 16/2007-42, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., xxxx xxxxx xx X. X. xx xxxx xxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 712/05 (xx xxxx X. X.), xx usnesení xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxx stěžovatelčina xxxxxxx X. X. - xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146c, §149 zákona x. 19/1855 ř. z., xxxxxxx xx dopustil xxx 3.10.1947, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., per xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx, pro xxxxx byl A. X. vězněn x x xxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx uveden x §4 xxx. x. 119/1990 Sb. jako xxxxx z trestných xxxx, x kterých xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 30.3.2004, sp. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx §25 odst. 7 x 8 zák. x. 119/1990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Sporným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, zda x xxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezován xxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, kdy xxx její xxxxxx xxx xxxxxx za xxxxx uvedený trestný xxx (xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, že x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxx §1 xxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx činy, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování zákonnosti xx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §2 tentýž xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx a) až x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xx obsahově xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní ve xxxxxx, x nichž xxxx v době xx 25.2.1948 do 1.1.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx činy x xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx po 5. xxxxxx. 1945, x xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x), přičemž xxxxx xxx xxxxxxxx x) xx pamatováno xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx činy xxxxx oddílu druhého xxxxxx x. 19/1855 x. x., xxxxx xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxxxx x roce 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 xxx skutek kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx údajně xxx 3.10.1947), odsouzen xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, dne 15.12.1947, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.6.1948, sp. xx. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 9 měsíců (xxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2003, č. x. 1 X 574/2002-25, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx a osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx zákona x. 39/2000 Xx.), x xxxxx §2 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990, xx vymezuje-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x vymezení působnosti xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx vězněné x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx vězně xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx časového xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, x xxxxxx xxxxx xxxxx být trest xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Xxxxx xxx platí, xxx xxxx výše xxxxxxxx, x xxx zločiny, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. květnu 1945, které xxxxx xxx (byly) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx spáchaný xx 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx zák. x. 261/2001 Xx. xxxx xxx xxxxxx též xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zák. x. 119/1990 Sb. X xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx splňoval x xx věznění předcházející xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xx xxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, x xxxxxxxxxxxx xxxx vdova xx xxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx důchodu xxx xx shodně vymezenou xxxx xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x období xxxxxxxx x §2 x x §4 xxx. x. 119/1990 Xx., xx. x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990 xxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxxxxxx rehabilitován (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X pravomocnému odsouzení xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx podle zák. x. 19/1855 ř. x. xxxxx xxx 9.6.1948, tedy ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 11.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxx věznění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx krajský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu