Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 a xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 9.6.1948), má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 citovaného zákona x xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, neboť šlo x xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945, xx nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 téhož zákona xxx xxxxx xx xxxxxxx poškozeném.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Marie Turkové x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.11.2007, č. j. 43 Xxx 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.11.2007, č. j. 43 Cad 17/2007-11, xx zrušuje a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx vdovský xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. č. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx X. X. od 25.2.1948 xx 19.6.1948 x od 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx od 23.2.1996 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx 3429 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dubna 1996 xx data xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx - valorizaci xxxxxxx x xxxxxx 1996 x xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení zákona x. 155/1995 Xx. Xxxxxx, xx xx xxxxx 2005 náležel xxxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxx 6818 Xx xxxxxxx a xxxxxxxx důchod ve xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 x ustanovení §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx manželova věznění xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. za 19 xxxxxx, xxxxxx x 171 Kč. Xx xxxx xxxxxxxxx věznění x xxxx předcházející xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Vojenského soudu X. stolice Xxxx xx dne 15.12.1947, xx. xx. VTr 758/47 - XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1855. Xxxxxxxxxx Nejvyššího Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. S. xxx xx xxxxx xx 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx 16.12.1947 do 19.6.1948, kdy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx dobu nezákonného xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx do rozhodného xxxxxx vymezeného x xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx začíná xxxx 25.2.1948 x xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. x. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. xxx analogiam, xxxxxxxxx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxxx xxxxxxxxxx období předchází, xxxxx za ni xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2006, sp. xx. 18 Xxx 58/2005.
Xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx sice odkázala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 7 zák. x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx x nich xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx manžel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazen. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx postrádala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx důchodu xx xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Krom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx 2005, x xxxx x xxxxxxx zvýšením xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxx x důvodu, xx xxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, jímž xxxxxxxx xxxx účast xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 x vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx vazba x xxxxx, xxx z xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x platném xxxxx, jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx1) xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx pravomocným 9.6.1948, 2) xxx xxx údajný skutek xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx xxx xxxxxxxxxx s trestnými xxxx xxxxxxxxx x §4 xxx. č. 119/1990 Sb. x xxxxxxx znění [xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pod xxxxxxx x) až x)], xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x. xx xxxxxxx xxx písmenem x). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokrývat xxxxx xxxx nezákonného xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx od 23.2.1996, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu od 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx soud zrušil x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 zák. x. 119/1990 Xx., x xx x xxxxx výroku xxx xxxxx XX., jímž xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx manželova věznění xx 5.10.1947 do 24.2.1948. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 a xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (dále xxx „x. ř. x.“) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx i ustanovení §33 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx. Xx provedení xxxxxx dávkovým xxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x usnesením Okresního xxxxx xx Znojmě x. j. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxx x závěru, že xxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx x Xxxx xx xxx 15.12.1947, sp. xx. XXx 758/47-XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §145, 146x a 149 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x roku 1855, xxxxxxx xx vztahu x tomuto odsouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.2.1996, za dobu xxxxxxx x rozsahu 19 xxxxxx, xx. xx xxxxxx od 25.2.1948 xx 19.6.1948 x dále xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Xx měsíčně. Xxxxx xxx x xxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxx uvedeným časovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2007 v xxxxxxx x xxx. zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxx. zákona (xxxxx xxxxxx xx vězení xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx období, xx kterého xxx xxxxxxxxx přiznat a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovolávajíc xx důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice přiznala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu podle xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela, k xxxxx došlo xxx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx příplatku xxxxxxxx xxxxx xxxx xx 25.2.1948 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 8 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx kdy xxx xxxx xxxxxx xx vězení, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx 25.2.1948 x 31.12.1989, x dále, zda xxxx provedena rehabilitace xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl x rozporu s xxx, xx opakovaně xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky osob, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx společným nosným xxxxxxx je interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx extenzivně xx xxxxxxxx postižených xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zákonů, jimiž xx demokratický právní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 8.2.2008 xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxx x proto nepodává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx se xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze k xx části napadeného xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesporné, xx stěžovatelka xx xxxxx po A. X., politickém xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxx, za který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx vězni. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, sp. zn. 2 X 571/2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx A. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 xxxx. x), 149, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947. Xxxx dále xxxxxxxx, xx X. X. je podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xx xxx 15.12.1947, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xx xxxxxxxx zločin uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx byl propuštěn xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb., xxxx xxxxx po X. X. za xxxx xxxx věznění xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 712/05 (xx xxxx X. X.), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx A. S. - xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx x. 19/1855 x. z., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., per xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx X. X. xxxxxx x x xxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx xxxxxx v §4 xxx. x. 119/1990 Xx. jako xxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxx sporu xxxxxx o xxx x x řízení xxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Znojmě ze xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx §25 odst. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným mezi xxxxxxxxx zůstalo xxxxx xx, xxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem), xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, kdy xxx xxxx manžel xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Narozdíl xx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx toto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat.
Zákon x. 119/1990 Xx. xx xxxx §1 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je zrušit xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách, zákon xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx a zabezpečit xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx odškodnění. X §2 tentýž xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx pravomocná odsuzující xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x době xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx zločiny, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxx písmeny x) xx x), xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx x) je pamatováno xxx xx xxxxxxx, xx trestné xxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx č. 19/1855 x. z., xxxxx xxxxx byl manžel xxxxxxxxxxxx x xxxx 1948 odsouzen.
Manžel xxxxxxxxxxxx xxx xxxx do xxxxx dne 5.10.1947 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin porušení xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), odsouzen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx č. x. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.6.1948, sp. xx. X 4/48, přičemž xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 měsíců (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2003, x. x. 1 X 574/2002-25, vyslovil xxxxx, xxxxx xx vztahu x nároku stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, politickým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb.), x xxxxx §2 odst. 1 xx rovněž xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx občany, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, že vymezuje-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x vymezení působnosti xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitované) xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx vězně xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxxxxx rámci xxxxx xxx trest xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx skutků xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Totéž xxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, přečiny xxxx přestupky neuvedené x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx xxxxx xxx (byly) zrušeny x přezkumném xxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxxx zákona.
Rozhodující pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx rehabilitačních předpisů) xxx osobou, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, x x které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx spáchaný xx 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k nárokům xxxxx xxx. x. 261/2001 Xx. xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx je najisto xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, konkrétně x xx dobu xx 5.10.1947 do 24.2.1948, a xxxxxxxxxxxx xxxx vdova po xxxx xxxxx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx shodně xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §2 i x §4 xxx. x. 119/1990 Xx., xx. x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období xxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X pravomocnému xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 19/1855 x. x. xxxxx xxx 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx II. xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 11.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx x vdovskému důchodu xxxxx §25 xxxx. 7, 8 zákona x. 119/1990 Xx., xx xxxx věznění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxx věznění xxxxxx xxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx krajský xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu