Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní xxxx:

X. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Xx takové xxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx je xx xxxxx xxxxxx x xxx zájemce o xxxx (xx x xxxx předměty ochrany) xxxxxxx obtížné získávat xxxxxxxxx licence k xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová asociace - Xxxx softwarové xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Juřenou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 599, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx 471/1, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2008, x. j. 9 Xx 224/2005-131,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx předmětu řízení

[1] Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (ještě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, o xxxxxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezil xxxxx:

1. xxxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaná: právo xx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx - §96 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona.

2. práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná:

a) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxx §12 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx zákona:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou sítí xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx,

4) xxxxx na vystavování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx děl xxxxx §17 autorského xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx podle §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. - xxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx rozhodnutí xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx žalobce opětovně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, k xxxxxxxx žalobce rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

[5] Následně xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2005, x. x. 6407/2001/61/05, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxx následující: (1) xxxxxxxx zákon chrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx počítačového xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx zobrazení počítačového xxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (označované xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxx. „xxxx xxx feel“), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx; (2) kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možná, xxxxxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xx neúčelná.

[6] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx ministr kultury xxxxxxxxxxx ze dne 6.6.2005, č. x. 8610/2005, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (tj. xx autorský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, není xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poukazoval na xx, že xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a podle xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená v §2 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx: (x) ve zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (komunikační xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx program xx chráněn jako xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xx jedná xxxxxx o právní xxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autorským xxxxx xxx xxxxxxx), x proto nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strojový kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným funkcím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uživatel-spotřebitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx program xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účel xxxxx význam díla, xxx xxxxxxx proces xxxxxx a naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx a jen x případě, kdy xxxxxx xxxxx nepřichází xxxxx xx úvahy, xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx část (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxxxx děl xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uvedený způsob xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy příslušným xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) dílo xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x tom, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx užití. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by zákon xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx (xxx §12 autorského xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx.

[10] Žalobce odkazoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xx podle xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (zvukově obrazového) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečná.

[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx) počítačového xxxxxxxx xx považuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx nezbytná pro xxxx zobrazení, provoz x xxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případem xxxxxxxxxx xxxxxxx (zpřístupňování xxxx - xxxxxxxxxxxx programu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „bez xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx definici autorského xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně podoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx rozsah, xxxx nebo význam, xx. dílo xx xxxxxxxxx autorského práva xxx xxxxxx na xxxxxxx okolnosti (viz §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odkazoval xx. xx xxxxxx v xx. 4 a xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů (xxxx xxx „směrnice 91/250/XXX“, x účinností od 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx změny xxxxx kodifikován xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/ES xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) x na xx. 4 Smlouvy Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dne 20. prosince 1996 x Ženevě x xxxxxxxxxxx pod x. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxxx programů.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ze záznamu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozumí zpřístupňování xxxx rozhlasem či xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xx drátě, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, původním xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx (definované x §22 xxxx. 2 x §23 autorského xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx patrně xxxx xxxxxxxx zpřístupňován xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx rovině „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx části díla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx xx dána xxx, „xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx“, a „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx neúčelné“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx ustaven xxxxxx v případě, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx.

[15] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx možnost xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx udělených xxxxxxx - xxxx. xxx rozsah xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2003, č. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy, xxxx. xxxxxxx výkonem kolektivní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx zpřístupňování předmětu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xx kolektivní xxxxx práv, xxxxx xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx a xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx také x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve výčtu x §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxx i xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 téhož zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx způsobilý) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dikce §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx dovozovat, xx xx každý xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx písm. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx neúčelnosti některého x xxxxxx práv xxxxx xxxx zákonodárce‚ xx xxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil způsobilost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx hmotněprávním nárokem xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovanými x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněn x xxxxxxxxx v jeho xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxx xxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x následujících důvodů.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx literárních xxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxx shoda xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autora xxxxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx rozsah, xxxx a význam, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód, xx xxxx xxxxxxx, xxx jím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že xxxxxxxx x principy, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené ve xxxxxx podobě, x xxx xx xxxxxxxx xx strojový xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 v Xxxxxxxxx x publikované xxx x. 191/1995 Xx.), podle něhož „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx ve zdrojovém xxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx literární…“, x xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx obdobě považuje xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx.

[19] Rovněž směrnice 91/250/XXX xxx pojmem „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxx v jakékoliv xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (hardware)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx formě“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x zásady, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxx podle této xxxxxxxx“. Xxxx je xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho určení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorského xxxx xxxx xxxxxxxx x smysl vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, stěží xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X relevantnímu xxxxxx [xxxx. xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx, neoprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského zákona; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona] xxxxxx xxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx strojovým xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx k omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 směrnice 91/250/XXX) xxxx ze xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx k xxxxxxx xx paměti počítače xx xxxxxx spojení xxxxx elementů software x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pracovat x vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx užit xx významu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, nezbytné k xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx i „ xxxx provoz x xxxxxx“) pak xxxxxxxx ke xxxxxx x významu §66 xxxx. 2 neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x uživatelském prostředí x xx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx rovněž xx xxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx instalován, xxxxxxx a používán xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx snadno x xxxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxx autor. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx autorská xxxx jsou xxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určen k xxxxxx xxxxxx činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx instrukce s xxxxxxxxx počítače. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx program xxx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autora - xxxxxxxxxxxx programu - x xx tím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx program xxx xxxx xx xxxxx kabelového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx zdrojového či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxx povinné kolektivní xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx - práva na xxxxxxxx xxxxxx vysílání xxxx. Vzhledem x xxxx xx v xxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxx x nezbytnosti xxxxxx xxxxx autora xxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx; tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx individuální výkon xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx nedochází, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx jde x xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx díla xxx §12 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x půjčováním xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x hmotné xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sami xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx udělují xxxxxxx x pronájmu xx základě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 4 písm. c) xxxxxxxx 91/250/EHS, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx x funkci, x xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx xxx o xxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti, x xxxxx žalobce xxxxx o kolektivní xxxxxx práv (xxx xxxx), jsou způsoby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx počítačový program xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx funkční xxxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx zneužít xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, jedná xx xxxx xxxx x xxxxx díla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uživatelé přistupují x xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx svolili x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx individuální xxxxx autorského xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx tato správa xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx více xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx je pro xxxxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx licence k xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V podmínkách, xxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx. agenturního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx autory, xxxxx projevili vůli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx trhu xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx městského soudu x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ustavení xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx) x xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx kolektivní správce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o výhodnosti xxxxxxxxxx správy práv xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x seznamu uvedených xxxxxx xxx, xx xx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx správcem. Žalobce xxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxxxx správy xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx práv autora xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx žalovaný zvažoval xxxx dostačující xxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „freeware“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ autorských xxxx) proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zástupci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, který xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účelnosti) natolik xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokrýt x xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx tato činnost xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx autorského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného

[28] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností, x níž xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. ř. s., xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé.

[29] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx decidendi xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kabelový xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxx. Xxx žalovaný xx navíc xxxxxx xxx xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) uvedeno, xx „NSS xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx užitím počítačového xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx počítače (xxx. xxxx and feel)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx x postupu žalovaného x městského soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx z xxx 31.8.2004, x. x. 2 Afs 45/2003-118, xxxxxxxxxxx pod č. 402/2004 Sb.NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vznášené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřijal x xxxxxxx xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx přenosu, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx užití nepřipadá xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl s xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázce celého xxxxx - x xxxxx rozsahu je xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy zda xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (dle stanoviska xx1xxxxxxx).

[31] Stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve vzrůstající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx uživatelské xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x takovém případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx autorský zákon xxxxxx i jednotlivé xxxxx díla (§2 xxxx. 3) a xx §66 odst. 2 autorského xxxxxx (xxxxx i xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxxxxx x zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §22 autorského xxxxxx) x x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 autorského xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x strojového xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (programátora), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx; relevantní xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno či xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx tato zásada xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 autorského xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx duševní činnost xxxxxxx xxxxx projevující xx v individualitě (§2 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx smysly xxxxxxxxxx xxxxxx (zachycení, provedení, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx účel xxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx autorského xxxx obecně) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejností xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx autorského xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx užitím. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, na xxxxx xx autorské xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx děl; i x xxxx zpracovaném xx vždy projevuje xxxxxxx dílo, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx x zahrnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxxxx: (1) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx studií xxxxxxxx díla (sošky, xxxxxx, xxxxxxxx aj.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, protože xx tato díla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxxxx xxxxx“ xx divák x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výstavě. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx dnes xxx existuje celá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž uživatel x podstatě (vyjma xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx jde, a xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zcela absurdní xxxxx xxxxxx odhlíží xx zásady, xx xxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx vyjádřeno x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxx návodu městského xxxxx mohlo být xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxx i ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho závěry. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Funkční xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (kartografických, xxx xxxxxxx umění, děl xxxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oslabena xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx zákona (§38d xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x zahrnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv a x oboru xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umění.

[33] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxx soudu, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx textu x strojovém kódu), xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx tedy xxxxxxx xxxx, neboť by xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podlamovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x vymezení nekalé xxxxxxx (xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy xx xxx1x totožnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xx xxxxx x situaci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx by potom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx (např. Microsoft Xxxx). Xxxxxx jak xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lišily, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxx podoba xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 F.Supp 37 (X. Mass. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Inc., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx prospěch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[35] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx pouze na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx vysíláním, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx)xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx městského soudu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Č. xx xxx 17.10.2004, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx x podle xxxxx x xxxxxxx xx funkční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx zobrazením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ochraně. Podle xxxxxxxxxxx však XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xx strojové xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit (xx. funkcionalitě), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, přesto xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx smyslu §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém kódu xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx počítače xx účelem xxxxxxx xxxxx elementů xxxxxxxx x hardware xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx programu totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna xxxxx ta xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxx xxxx propojení x hardware či xxxxx software; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxx celek.

[37] Stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „zobrazení“ xxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx za nesrozumitelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, co se xxxx zobrazuje, xxxx xx „zobrazení“ ve xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX) xxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového programu xx xxxx xxxxxxx xxx „zobrazení“ xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx? Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxx městský soud xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nabízí xx otázka, xxxx xx „konzument“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx čl. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/EHS.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo x názorovému xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1996 Xx. uznával, xx „xxxxxxxxx ochrany je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx posun xxxx xxxxxx úprava neobsahuje. Xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx díla novým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx copyrightovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x drobné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně počítačových xxxxxxxx (nově např. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxx x počítačových xxxxxxxx xxxxx původnost) pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx jde x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx představuje zpřístupnění xxxxxxxxxxxx programu (byť xxxx xxxxx) x xxxxxxxx ustavení kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxx práva na xxxxx x kabelovém xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxx xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], neboť xxxxxxxx práv jsou xxx výkon xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vždy xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx jednalo o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx samostatného kolektivního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ke xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa bez xxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx smluv dle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona), u xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx softwarového xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účelněji udělené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy než x xxxxxx správy xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x to xxxxxxx při xxxxxx, xx xxxxxx volné xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xx. xxxxx xxxxxxxx software xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zastoupeni kolektivním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx žádosti splnil x x xxxxx xxxxx doplnění xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) x x) autorského xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx zákonem x. 216/2006 Sb.). Xxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx posun x právní xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x písm. x) xxxxx odstavce] platí: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx … x) x půjčování xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx zvukově obrazový xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx počítačových xxxxxxxx xx xxxxx. X těchto xxxx xxxxxxxxx [podle §101 xxxx. 9 xxxx. x) x f)] xxxxx platí, že x případě počítačových xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx kolektivní správce xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx hromadných xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vtěleno, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx plně na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxxxxx spravovat jen xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx skladatelů, xxxxxxxxxx xx autorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx autorských xxx, xxxxxxx hromadná (xxxxxxxxxx) správa xx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxx xxxxx x. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx (předmětu xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, žalovaný xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tenkrát xxxxxx xxx vady xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxx kabelovým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx, zda xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx užít xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx se zcela xxxxxxxxxx možnost, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx“ x xxxxxx „xxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x počítačovými programy xxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl (xx xxxxxxxx ochrany x práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxx. „look xxx xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx tím vyjádřením, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřením, které xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kódu. Podobnost xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč příslušné xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx dílo xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx otázka, nýbrž xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx počítačového xxxxxxxx jako xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx, resp. nutné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť sám xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxx.

[46] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný podotýká, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xx x v případě xxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xx. práv, u xxxxxxx neplatí xxxxx x domněnek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx zvažovat, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou, xxxx. xx xx dělítkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx mají xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná práva x práva spravovaná xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona) a xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x existence. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výhradně xx základě smluvního xxxxxxxx, zejména pokud xxxx činnost xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správou přednost, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x určené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, čím by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

[48] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.

III.

Položení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědět v xxxx xxxx na xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx televizí (§21 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, včetně xxxxxxxxxx přenosu (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xx pomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, zejména x toho důvodu, xx pomineme-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. vyjádření xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Xx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx možnost takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x prvé xxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zobrazením xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat xxxxxxxx xx strojový kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x stěžovatel), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. xxxx „vyjádření xxxxxxxx x xxxxx systematickém xxxxx xxxxxx určených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx na obrazovce xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx programu x xxxx uživatelského xxxxxxxx xxx, kdo takové xxxxxxxx xxxx takto xxxxx, ovládán. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx grafické xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxx ovládání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Stěžovatel xxxx xxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx bylo klíčové xxx posouzení toho, xxx xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxx po právu, xx xxxxxxx. Pokud xx totiž xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx skutečně x praxi čas xx xxxx dochází, xx autorskoprávním užitím xxxxxxxxxxxx programu, jen xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx zmiňovaném rozsudku xx xxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, tedy, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelnost kolektivní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x užití autorských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx souvisejících xxx xxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxx účelný, xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx kabelovému xxxxxxx x úvahu.

[52] Xxxxx xxxxxx u xxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, která xxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířené, resp. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx správy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx způsoby xxxxx xxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxx nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx díla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezastupovaných (x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X u ostatních xxxxx xxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx kolektivní správa xxxxxx xxxx je xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x nositelům xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxx formy užití xxxx vůbec v xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním xxxx xxxx určující pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx kladné xxxxxxxx xxx připadá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx způsob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla.

[54] Xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek jako xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto nehmotný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxxx §2 xxxx. 1 autorského zákona xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx autorského zákona, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do tohoto xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX, x xxxx vyplývá x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat zmiňovaná xxxxxxxxxx autorského zákona xxxxxxxxx x xxxxxx x účelem této xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx text §2 xxxx. 2 a §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx počítačový program, xxx ohledu na xxxxx xxxx vyjádření, xx xxxxxxx xxxx xxxx literární. Podle xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tedy výše xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx části, xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, také grafické xxxxxxxxxxx rozhraní, závisí xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx je xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sdělovaní xxxx xxxxxxxxxx, tj. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X xxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) a provozování xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxx užití formou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx zákona.

Podle §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ze xxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „směrnice 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx poskytnou xxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakékoliv sdělení xxxxxx xxx veřejnosti xx drátě xxxx xxxxxxxxxx…“. Podle bodu 23 xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xx xxx právem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází. Xxxx xxxxx by xxxx zahrnovat jakékoli xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně vysílání. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkony“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy x konečném důsledku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX.

[57] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ES (nyní xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx x daným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxx být xxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xx xx nebylo xxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, č. x. 5 As 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xx třeba čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě“ xxxxxx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx?

2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového programu xxxx xxxx části, xxxxx xxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX ze xxx 22. xxxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx souvisejících x informační xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předběžné xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx odpověděl xx otázky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx:

1. Xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. května 1991 o xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx, x nemůže xx xx něj vztahovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx vztahovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX ze xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského práva x práv s xxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx toto rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxx sdělování autorského xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Soudní xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x čl. 10 Xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx zdrojový x strojový kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kódech, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx ochrana xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxx x rozmnožení xx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX). Soudní xxxx xx odvolal rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Bota xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xx okamžiku, xxx by její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx svoji xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho uživatelem, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxx, jehož prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx programu. Z xxxx vyplývá, xx xxxx rozhraní není xxxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xx xx xx xxx x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xx něj vztahovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxx sdělováním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxx je xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx zasáhnout. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v souladu x §48 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx usnesením xx dne 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x této věci.

IV.

Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[64] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x xxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx položit Xxxxxxxx dvoru v xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, vyplývá, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x prvním xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil jednak xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx stěžovatel, jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx stanovil-li zákonodárce xxx xxxxxx práva xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správu za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx formou xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 51 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, neboť shledal xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stěžovateli přisvědčit, xx xx žalovaný xx městský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru městského xxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx žádal, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxx je xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x pro stěžovatele x žalovaného, postačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx, aniž by xxxx třeba xx xxxxx detailně zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel měl xxxxxxx tyto argumenty xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx před Soudním xxxxxx, ale xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrech Xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pouze x kolektivní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx, xxx mohou xxx předmětem rozšířené, xxxx. kvazipovinné kolektivní xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx děl televizí xxxxx §21 autorského xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit) a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxx vysílán xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x praxi nepřipadá x úvahu, xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x nemůže xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyloučil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX (xx. xx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxx §2 xxxx. 1 autorského zákona), xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x upřesněnou dne 12.6.2001 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx k počítačovým xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dílům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxx xx xxxx hypoteticky xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx, xxx by x bylo x xxxxxxxxxx případě autorským xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x xxxx ani xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx správní xxxx tedy hodnotí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipadají xx skutečnosti xx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se vztahuje x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se vztahoval x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití počítačových xxxxxxxx, u nichž xx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 25 xx 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx k udělení xxxxxxxxx ke kolektivnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nositelů xxxx xxx se xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o zastupování x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx nositelé xxxx jistě xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §98 odst. 6 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx obtížné kontrolovat xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat individuálně xxxxx na odměnu xx udělení xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx (xx x xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx nositelů práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ve xxx xxxxxxx navrhoval.

[72] Městský xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. J. X., xxxxx něhož „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx děl, x xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x užíváním) na x tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž x xxxxx xxxxxxxx dochází, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxx §12 odst. 4 xxxx. c) a §15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u xxxxxx zpřístupňování způsobem, xx kdokoli x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x v čase xxxxx xxx vlastní xxxxx, zejména počítačovou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 4 xxxx. x) xx spojení s §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx udělování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sami. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx by tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žádosti.

[73] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pirátství xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. pravomoci xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a zákona x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxx doplnění, pak xxxxxxxxxx směšuje nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl tím xx mysli xxxxx xxxx nedůvodnost, xxxxx xxx však xxxxxxxxxxxxxx, xx žádost obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že tedy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx.

[75] Xx pravdou, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým programům xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupeni; xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem, xxx xxx xxxx vysvětleno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx o neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x komentářů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správa xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx užití xxx xxxxx kolektivní správy xxxxxxxx. To xx x xxxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Xxxxx, I., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 216/2006 Xx., který xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx a xxxx xx. xxxx xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x), xxxxxxxxx toto xxxxxxxx zákona s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x dosahu xxxxxx ustanovení týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnou. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, jak zdůrazňuje xxxxxxxxxx, Česká republika xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zapovídala kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, xxx xx byla x každém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nutně považována xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nákladů řízení xxxx Soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x předběžných xxxxxxxx, xxxx má v xxxxx xxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx xx. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora x bod 59 xxxxxxxx Soudního dvora x xxxx věci). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx nevyplývá, xx xx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx dvora, ani x vlastního rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx x písemné xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z bodu 59 rozsudku Soudního xxxxx x x xx. 69 odst. 4 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně xxxxxx