Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx zákona), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyčíslena x xxxxxxx s §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx atd., a xxx xxxx uvedené x sazebníku zásadním xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx účasti xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaného Ministerstva xxxxxxxxxxx, ústředního pozemkového xxxxx, xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Městským xxxxxx x Praze, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 14 X 202/2008, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního pozemkového xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx T. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Těšnov 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx úřad Xxxx - xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.7.1998, xx. PÚ - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 12 500 Xx. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx vyúčtovaných xxxxxxx - jako xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu xx dne 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež činily 9938 Xx x xxxxxx jej k xxxxxx xxxxx částky - tedy 3688 Xx, což xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx dne 5.3.2007 xxxxx xxxxxxx x žalovaného stížnost xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Žalovaný xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx x xxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Ca 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx platné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úhrady nic xxxxxx xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vztah xx, jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx x stížnosti xxxxx sdělené xxxx xxxxxx není autoritativním xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx veřejné správy, xxxxx stále xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, x na xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace požadavku xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úhrada za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektu vznikly, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
V xxxxxxx x poučením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Namítal, xx xxxxxxx soud x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx úřad jím xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx na skutečnost, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x občanskoprávním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xx poskytnutí informace xxxxxxxxxxxxxxx nárokem obligační xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx účtovat žadateli xxxxxxx za poskytnuté xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx x souladu s §250x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem řízení xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 a xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. ř. a xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx v xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx xxxx xxx bylo, xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporem xx xxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, o xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx názor: „základní xxxxxxxxx pro xx, xxx se xxxxxxx x kompetenční xxxx xx, xx dvě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x totožnost účastníků xxxxxx“. V souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát zjistil, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx rozhodnutí xxxxxx x věc žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx žalobce ale xxxxx, xxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Kč, xx podle xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xx nutné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx právem veřejným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx xxxxx považovat xx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, nejsou xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zasahovat x xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxx účelné. Xxxx xxxxxx xx xxx vztahují xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx se výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx, oddělený od xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpracování nadměrným xxxxxxxx zatěžovalo xxxxxxx xxxxxxx - x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx povinné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dat x x odesláním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx vyžádat x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxx stanovuje xxxxx xxxxxxx úhrady. Xx xx x souladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX ze xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesahovat xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, vytváření, xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sestavování, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatků, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx poplatky, x xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poskytovaly xx poplatky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx reprodukci x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx překlad směrnice xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X povahy xxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx daného xxxxx. Za xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x §21 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 29.3.2006. Xxxxxxxx určuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V §3 xxxx. 3 nařízení xx upraveno, xx xxxxxxx subjekt může x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) částku, xx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, x) další xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, podle §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Povinný subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tím xx xxxxxxxx úhrada nákladů xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx upustit xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x x těchto xxxxxx xxx odvodit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správních poplatků.
Povinný xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou poskytnutí xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx situacemi: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxxx, druhá xxxxxx x případě, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xx 60 dnů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně xxxxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. a xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí brojit xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x rámci xxxxx xx xxxx mimo xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx řešeném xxxxxxx xxxx nastala xxxx, xxxxx situace. Xxxxxxx (xxxxxxx) úhradu xx xxxxxxxxxx informací xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x informačního zákona. Xxxxxxxxx orgán x xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto uzavřel, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žadatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x. x. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx úplatu xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx uhrazení xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem. Nijak xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak být xxxxxxx xxxxxx právo xx informace.
Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx určenou x přípisu Pozemkového xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 5.3.2007 na 500 Xx. Další žalobní xxxxxxx se týkají xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxx xxx obvodní xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x. x. x. Pokud xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx