Xxxxxx věta:
Jestliže žadatel x informaci xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx (§17 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a u xxxxxxxxxxx orgánu neuspěl xx svou xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx [§16a odst. 1 xxxx. d) citovaného xxxxxx], není xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 C 202/2008, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: žalobce X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx úřad Xxxx - xxxxxx (dále xxx „pozemkový xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx zákon“). Konkrétně xx xxxxxxx zaslání xxxxx xxxxx podkladů, xx jejichž základě xxxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad přípisem xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx je xx 12 500 Kč. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxx zaslal 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx zálohu. Xxxxxxx tak xxxxxx. X žalobě podané x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, že xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, ve xxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx, jež xxxxxx 9938 Kč x xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx splnil.
Ještě xxxx xxxxxx xx dne 5.3.2007 xxxxx žalobce x žalovaného xxxxxxxx xx výši xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx potvrdil.
Žalobce proti xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Ca 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 6 Xx 12/2006-64, x uvedl, že „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvuje institut xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx úhrady xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o informaci, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vztahem obligační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx stále podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx poskytnutí informací, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sdělené výši xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx stále jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, x xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“.
X souladu x poučením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2. Xxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xx xxxx x požadoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx, xx městský soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nelze xx xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx účastníkem řízení, xxxxxxxxx xxxx jím xxxxx, nemůže xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x občanskoprávním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx x xxxxxx úhrady xx poskytnutí informace xxxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx jedné xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat žadateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Žalobce xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx mít x xxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx názor, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §9 odst. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát o xxxx xxxxxx takto:
Nejprve xx zabýval xxx, xxx xx v xxxx řešené věci xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxx tomu xxx xxxx, musí xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spor, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. Xxxx 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx, xx xxx xx více xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, xxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Pozemkovým úřadem Xxxx-xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, sp. xx. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx právo xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx právem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobodně vybírat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelné. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx informace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx od xxxxx na xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinný xxxxxxx - a xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx nosičů dat x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxx stanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2003/98/XX xx xxx 17. listopadu 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx uvádí, xx „při xxxxxxxx xxxxxxxx by celkový xxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se započítáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného sektoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podporu. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídající platným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směrnicí, xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx veřejného sektoru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx státy xx xxxx podporovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumenty poskytovaly xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx reprodukci x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx hovoří x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx charges, xxxxx lze přeložit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu daného xxxxx. Xx ten xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 xxxx. 2, xxxxx stanoví, že xxxxx upraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x licenčních xxxxx xx poskytování informací. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 173/2006 Xx., o zásadách xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx určuje zásady xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx subjekt xxxx x sazebníku xxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě jedné xxxxxxx požadovat. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, podle §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxxx. Otázku xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x teprve xx xxxxxxx tohoto posouzení xxxxxxxx, zda xx xxxxxx nutná xx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky, pouze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx požadovat nebude. Xxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx správních xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpise. Xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Proto x z xxxxxx xxxxxx xxx odvodit, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx charakter než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx požadovat. Pokud xxx, xxxxxx žadateli xxxx úhrady xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx o „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx částku do 60 dnů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxx nezaplacení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx k zneužívání xxxxxxxx o úhradě x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiná, xxxxx situace. Žadatel (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Kč xxxxxxxx x následně xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x informačního zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, xx výši xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x žadatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x jejich xxxx, může postupovat xxxxxxx práva (xxxxx xxxx x. s. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx státu, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx vyčíslena x souladu s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x pořízením xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nákladů požadovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamezeno xxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx dochází x totožné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela odlišným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxx úhrady. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx přípisu pozemkového xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxx xxxxx stanovit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obvodní xxxx, xxx upravil xxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx