Xxxxxx věta:
Jestliže žadatel x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nezaplatí částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí informace (§17 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Soud x xxxxxxxxx soudním řízení xxx xxxxxxxxx, zda xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx atd., a xxx xxxx uvedené x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Tomáše P. x žalovaného Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Praze, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 C 202/2008, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Ústředního pozemkového xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným dne 22.10.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, se Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 14 X 202/2008 brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx úřad Xxxx - xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx úřad“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech podkladů, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxx ze dne 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 12 500 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zaslal 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx vyúčtovaných nákladů - jako xxxxxx. Xxxxxxx xxx učinil. X xxxxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx, jež xxxxxx 9938 Kč a xxxxxx xxx x xxxxxx zbylé částky - xxxx 3688 Xx, což xxxxxxx xxxx splnil.
Ještě xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xx výši úhrady xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx v oznámení xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.2.2007. Žalovaný xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Městského soudu x Praze jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Ca 80/2007-33, žalobu odmítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 As 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxxx. Xxxxx vztah xx, jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obligační xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, x na xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci žalobce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, mnohonásobně přesahující xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx x požadoval, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx věci nesprávně xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nelze xx xxxxxx informačního zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx jím xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx žalovaným. Upozornil xxxx xx skutečnost, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx dovozován xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyúčtovanou xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx ustanovení §9 odst. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát o xxxx xxxxxx takto:
Nejprve xx zabýval tím, xxx se x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporem xx xxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx kompetenční xxxx), anebo spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx x kompetenční xxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx takové věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X přiložených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, a xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V petitu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxx, aby xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx x jeho xxxxxxx ze xxx 5.3.2007, sp. xx. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Xx, xx podle xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx věcně xxxxxxxxx, a návrh xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x poskytování informací xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel xxxxxx svobodně xxxxxxx xxxx několika povinnými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xx poskytnutí informace xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx takové. Otázky xxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžovalo povinný xxxxxxx - x xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Informační xxxxx proto x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, že povinné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x s odesláním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinný xxxxxxx může vyžádat x úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Informační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2003/98/XX ze xxx 17. listopadu 2003, x opakovaném použití xxxxxxxxx veřejného sektoru. Xx x důvodech xxx vydání xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukci x xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx se započítáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ohledem xx xxxxxxxxx samofinancování dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx, včetně přiměřeného xxxxx, odpovídající platným xxxxxxx zásadám x xxxxxxxxx metodě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směrnicí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádné poplatky, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poskytovaly xx poplatky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „poplatky“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X povahy věci xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx považuje v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx poskytnutí informací xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 odst. 2, xxxxx stanoví, xx xxxxx upraví xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx učinila xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) částku, xx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, b) další xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx požadovat. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx uvážení, xxx xxxxx xx xxxxxxx žádat úhradu xxxxxxx. Otázku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nutná či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx části nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xx určitý xxxx xxxxxxxx poplatek, xxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpise. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poplatek xxxx xx xxxxxxxx požadovat xx nikoli. Xxxxx x z těchto xxxxxx xxx odvodit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků.
Povinný xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx žadateli xxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx úhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx o „xxxxxxx xxxxx straně“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx subjekt žádost xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Ads 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx“. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xx bude xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě x tomu, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) úhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6250 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, xx výši xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů a xxxxxxxxxx s jejich xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (třetí xxxx x. x. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vůči xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x souladu s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, tedy xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx ceny uvedené x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát poznamenává, xx xxxxxx úprava xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxx xx nezabývá všemi xxxxxxxx uhrazení xx xxxxxxxxxx nákladů požadovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nijak xxxxxxxxxx mimo xxxx xx, xxx je xxxxx žadatele od xxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxx zamezeno xxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx také dochází x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx následkům a xxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství xx dne 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, aby soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxx úhrady. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, čeho xx žalobce xxxxxx, xxxxx xxx obvodní xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxx možné xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx