Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svou stížností xxxxx xxxx xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx dalším možným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x souladu x §17 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx., x xxx xxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxxx xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený z xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 14 C 202/2008, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: žalobce X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, se Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 domáhal, xxx zvláštní senát xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx (dále xxx „pozemkový úřad“) x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.1998, čj. PÚ - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xx xx 12 500 Xx. Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx ze dne 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak učinil. X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxx výzvu xx dne 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx 3688 Xx, xxx žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 podal xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, neshledal x něm xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Městského xxxxx x Xxxxx jako xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx platné xxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úhrady xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx x informaci, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat úhradu xx poskytnutí xxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku obligační xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit.
V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, mnohonásobně přesahující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
V souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx městský soud x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úřad jím xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx vztah, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x otázce xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx, x xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx povinnost vyúčtovanou xxxx zaplatit. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx mít x xxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x podle xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx takto:
Nejprve xx xxxxxxx xxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Aby xxxx xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporem je xxx xxxx, ve xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pozitivní kompetenční xxxx), anebo spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx dne 11.5.2009, čj. Konf 21/2008-89 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx spor xx, xx xxx xx více stran xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, x xxxxx, aby Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil, že „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx ze dne 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Kč, xx podle xxxxxxxxxx §16x odst. 7 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X přes xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel xxxxxx xxxxxxxx vybírat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx subjekty oprávněny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zvažovat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x nárok xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx republice xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx povinné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx nosičů xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli. Povinný xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx horní xxxxxxx úhrady. Xx xx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. listopadu 2003, x opakovaném xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného sektoru. Xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „při xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový xxxxxx xxxxx přesahovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukci x šíření xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sestavování, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx dotčeno právo xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxx veřejného sektoru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádné poplatky, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx podporovat xxxxxxxx veřejného sektoru, xxx xxxxxxxxx poskytovaly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezní náklady xx xxxxxxxxxx a xxxxxx dokumentů“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx je však xxxxxx pojem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X povahy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu daného xxxxx. Xx ten xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x výše úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxxx zákon v §21 xxxx. 2, xxxxx stanoví, xx xxxxx upraví xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 173/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx dne 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sazebníku stanovit x) xxxxxx, xx xxxxx výše xxxxxx xx žadateli xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě jedné xxxxxxx požadovat. Z xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx povinný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit, ale xxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx případě samostatně x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Povinný subjekt xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxx částky, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx, může xx něj správní xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx lze odvodit, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx charakter xxx xxxxxxx správních poplatků.
Povinný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, oznámí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení x xxxxxxxxxx úhradě xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 s. x. x., protože se xxx xxxxxxxxx, neruší, xxxxxx ani autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx. Jde x „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx zaplatí, platba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx nastane, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně vyslovil, xx „usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s. a xxxxxx xxxxx němu xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x rámci které xx bude mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx situace. Xxxxxxx (xxxxxxx) úhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgán o xx poté xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx pokud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (třetí xxxx x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx státu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx přezkoumá, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx ceny uvedené x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xx, zda je xxxxx žadatele od xxxxxx osvobodit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x oprávněných žadatelů. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x totožné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx jejich xxxxx xx informace.
Zvláštní xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, x petitu xxxx xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx určenou x přípisu Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 na 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úhrady. X xxxxxx proto není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx samotného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovit, xxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tak, aby xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Pokud xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 15. září 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx