Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stížností xxxxx xxxx xxxxxx [§16a odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx přezkoumá, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx nepřesahuje náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx atd., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx P. x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Michala Mazance, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Městským xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008, x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Konkrétně xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů x vyčíslil xx xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx vzhledem x značné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - xxxx zálohu. Xxxxxxx tak xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx, jež činily 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx zbylé xxxxxx - xxxx 3688 Xx, což xxxxxxx xxxx splnil.
Ještě xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx xxxxxxx x žalovaného stížnost xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, neshledal x xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx skutečnost, že xxxx platné znění xxxxxx zakotvuje institut xxxxxxxxx proti sdělené xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 zákona oprávněn xxxxx žádat xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stále xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat žadateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku zaplatit.
V xxxxxxx věci žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x poučením městského xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvodního xxxxx x rozhodování xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx obvodní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx úřad xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na skutečnost, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxx návrh xx xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, z xxxxx je xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x otázce úhrady xx poskytnutí informace xxxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx za poskytnuté xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx zaplatit. „Xxxxxxx xxx před Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxx nemůže mít x xxxxxxx s §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve věci xxxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 a xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx takto:
Nejprve xx zabýval xxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxx bylo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx vydala pravomocné xxxxxxxxxx (pozitivní kompetenční xxxx), xxxxx xxxx, xx kterém jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx dne 11.5.2009, čj. Xxxx 21/2008-89 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx se jednalo x kompetenční xxxx xx, že dvě xx více xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x totožnost účastníků xxxxxx“. V souladu x těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx žalobce xxxxxx xxxx správním soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, xxx Městský xxxx x Praze xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V petitu xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxx ale xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx úhrady za xxxxxxxxxx informací původně xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Kč, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního sporu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx právem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx subjekty oprávněny xx xxxxx xx xxxxxxxxx zasahovat a xxxx xxxxxxxx, xxx xx poskytnutí informace xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxx takové. Otázky xxxxxxxx se výše xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinný xxxxxxx - x xx xxx xxxxxxxx, xxx časově. Xxxxxxxxxx xxxxx proto v §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x odesláním xxxxxxxxx žadateli. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádat x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Informační zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úhrady. Xx xx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. listopadu 2003, x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „při xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesahovat xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, vytváření, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samofinancování xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxxxxxx podporu. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru představují xxxxx hranici poplatků, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x členské xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru, xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx poplatky, které xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X povahy věci xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x §21 odst. 2, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nařízením xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx upraveno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx vzniklých na xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx povinný subjekt xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněny xxxxx xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx uvážení, xxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx poskytnutí informací xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Povinný subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx placení správních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodovat, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požadovat xx nikoli. Proto x x xxxxxx xxxxxx lze odvodit, xx úhrada xx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxx charakter než xxxxxxx správních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx tedy sám xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrady xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx xxxxx straně“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zaplatí, xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, druhá xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 18.3.2010, xx. 3 Ads 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „usnesení o xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxx proti němu xx přípustná“. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bude mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Žadatel (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x xx poté xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx (třetí xxxx x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx státu, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplatu xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát poznamenává, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákoně je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nijak xxxxxxxxxx mimo xxxx xx, xxx xx xxxxx žadatele od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x oprávněných žadatelů. Xxxxx nevhodné právní xxxxxx xxxx xxxxxxx x totožné xxxx x xxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následkům a xxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx nelogické a xxxx xxx xxx xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxx zjistil, xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, aby soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 na 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx vadného výpočtu xxxx xxxxxx. X xxxxxx proto xxxx xxxxx, zda žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nákladů jako xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovit, xxxx xx žalobce domáhá, xxxxx jej obvodní xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 15. září 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx