Právní věta:
Rozhodnutí xxxxx §55b xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xx rozhodnutí správce xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. ÚS-st. 12/2000), nález x. 103/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 583/03) x xxxxxxxx x. 37/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 516/03).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXXXX XX s.r.o ., xx sídlem Xxxxxxxxx 50, Xxxxx 9, xx stoupený JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Kateřinská 40/466, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;321/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, č. x. 49/16&xxxx;495/2007-491, č. j. 49/89&xxxx;318/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, č. j. 49/89&xxxx;320/2007-491, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx x ne 5.11.2008, x. j. 5 Xx 134/2008-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48, xx xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48, xx xx výrocích II. x III. zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx X. spojeny xx společnému projednání xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 Ca 134/2008, 5 Ca 135/2008, 5 Xx 136/2008, 5 Xx 137/2008, 5 Ca 138/2008, 5 Xx 139/2008, 5 Xx 140/2008, 5 Xx 141/2008 x 5 Xx 142/2008 x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Ca 134/2008; xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx odmítnuty x xx xxxxxx III. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxxxxx usnesení městský xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. x. 49/89 314/2007-491, x. x. 49/89 321/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. x. 49/16&xxxx;495/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491 a x. x. 49/89&xxxx;320/2007-491, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx ředitelství“ xxxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), a) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud spojil xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxx, ačkoli tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Stěžovatel xx xxxxxx neztotožňuje x výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalob, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx definice x §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx soud xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx však s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx xxx §55b xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xx xxxx zamítnutím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství x xxxxx povoleného přezkumného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ daňovém xxxxxx. V xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jedná x xxxx skutečnosti, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upřít xxxxxxx zpochybnit nová xxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nutno připustit xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxx se z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. X v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxx xx domnívá, xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx daně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx svém xxxxxxxxxx xxxxx právní názor, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx představit xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx se zněním §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí mít xx smyslu posuzování xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nenastal, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
V xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 11.10.2002 byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1999, xxxxx xx xxxxxxxx 2000 x xxxxx xx xxxxxxxx 2001. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x přezkum xxxxx §55x zákona x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2005, x. x. 18/100572/2004, x. x. 18/100566/2004, x. j. 18/100577/2004, x. j. 18/100579/2004, x. j. 18/100569/2004, x. x. 18/62&xxxx;611/2004, x. x. 18/100575/2004, x. x. 18/100573/2004 x x. x. 18/100574/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx 17.10.2006, x. j. FŘ-14541/13/06, x. x. FŘ-14536/13/06, x. j. XX-14543/13/06, x. x. XX-14410/13/06, x. j. FŘ-14539/13/06, x. x. XX-14534/13/06, x. x. XX-14540/13/06, x. j. XX-14537/13/06 x x. j. XX-14542/13/06; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, č. j. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. j. 49/16&xxxx;495/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;320/2007-491. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx se dle §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx, měnila, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §55x odst. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx rozhodnutí by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, a xx xxxx. xx xxxx rozhodnutí ze xxx 9.6.2004, sp. xx. IV. XX 516/03. V xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx názor ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx správní xxxx, x to xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. j. 1 X xx 56/2004-114, x. x. 5 X 143/2002-98 xxxx x. x. 6 X 153/2002-18.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaném xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx: „Xx-xx kasační stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx stěžovatele x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., spočívající x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxx tento důvod xxxxx xxxx případ, xxx vada řízení xxxx soudem xxxx xxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx přezkumu usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx stížností napadá xxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx ustanovení §39 x. ř. s., xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnému projednání xxxxxx směřující proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci. Stěžovatel xxxxxx, xx formálně xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxx xxx §55 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepostupoval, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutím předmětných xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, x. x. 7 X xx 16/2005-89.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-46, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx rozsudek xx xxxxxxx x celém xxxxxxx, xx nutno xxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [§104 xxxx. 3 xxxx. b), §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“
Xx-xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx stížnost) xxxx xxxxxxxxxxx odmítne. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx o xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se však, x ohledem xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx o spojení xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxxxx stížními xxxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxx o xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx také xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu x xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu, podřazeny xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X souzené xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s ohledem xx xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx značkou. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx stížnosti (rozsudek xx x xx 18.5.2006, x. x. 7 Xxx 16/2005-89). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, užitý x xxxxx xxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxx umocňuje xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojení xxxx dle §39 x. ř. x., xxx „pouze“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx žalobami xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxx rozhodování vycházel, xxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §65 x. x. s. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx oprávněn (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x úkon xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 x. x. x., nejedná xx x úkon, xxxxx xx ve xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx domáhající xx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx vyloučeného xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx.
Xx xxxxxxx úrovni xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx klíčovým ustanovení xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx též „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx „xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx není xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (ledaže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno), je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, aby xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx taková xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx pro xxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx xxxx xx. kompetenční xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xx xxxx xxxxx otázku, xxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx formalistický výklad, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx x pochybnostech x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přiklonit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva.
Dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx dána pro xxxxxxx případy, xxx xx úkon správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním adresátům, xxxxxx právní sféry xxxxxxx“ (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované pod x. 906/2006 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx rozpadá xx dvou xxxx: x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku x xxxxxxxx i xxxxxx; xx druhé xxxx, x xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), x tedy znovu „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx jiným (x xx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx), byl-li shledán xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakládá-li xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že došlo xx stanovení daně x nesprávné výši.
Zjistí-li xxxxx, který xx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxx nepovolí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx ovšem nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; x řízení x xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasaženo xx práv, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx původní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx d xx 4.12.2007, č. j. 9 Xxx 75/2007-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). K xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, x. x. 5 A 143/2002-98, xx dne 29.4.2003, x. x. 6 X 153/2002-18, xx xxx 19.12.2006, x. j. 1 Xxx 56/2004-114), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 9.6.2004, sp. xx. XX. XX 516/03, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2000, xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx. xxxxx.xx ).
X souzené xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx případě xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx rozhodnutí, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem podaná xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxxxx xxxxxx nepovoluje (xxxx. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx judikatura xx xxxxxxx případ xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu x právními předpisy xx xx xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx x že xxxxx ke stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamená xx, že dospěl x xxxxxx, že xxxx rozhodnutí je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx), x zároveň, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx názorem xx xxxxxx správce xxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx citovaného §55x xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx vázán; xx xxxx xxxxxxx vyřešenu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, x. j. 1 Xxx 21/2006-52, či xx x xx 4.12.2007, x. x. 9 Xxx 75/2007-80.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §55x odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxxx správce xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků vyhodnotí, xxx xxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxx tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, nahradí xxxxx xx xxxxx. Poslední xxxx §55x odst. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx („Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §55b xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků pouze xxx, že nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx nesprávného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx užití xxxxxxxx znění xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti; xxx zkrácení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx napraveno, x xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxx daně.
V xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx různého xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx určených skutečností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Tesco Stores XX, s.r.o., Xxxxxx XX, k.s., XX XXX Czech Xxxxxxxx, x.x., Xxxxxxx x.x., xx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxxx xx xxx 17.3.2006 a 15.5.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxx povoleného přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxx ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 5 v xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx: „… za tohoto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěrem, že xxxxxxxx ředitelství postupovalo x xxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx …“; x xxxxxx xx následující xxxxxx xx 4. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx:
„… je xxxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s již xxxxx osvědčenými xxxxxx xxxxxx skutkový stav, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx obstojí.“
Z xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx objem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zjištěným xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx doplnění důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxx xxxxxx x xxxx okolnosti či xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx jedná x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx průběhu nemohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx skutkového xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx v ustanovení §55x odst. 6 xxxxxxxxx proti výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x dispozici x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2006 xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx a obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §55b zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx §55b zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx po xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podléhají přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v rozsahu, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx x výsledné xxxxxx zpochybnit stejnými xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x minulosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 8 Xxx 88/2006-50; x xxxxx xxxxxx vycházel xxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, x. x. 5 X 4/2001-43. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx odkázal xx shodné xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ne 30.10.2003, č. j. 6 A 76/2001-41, xx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze x xx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zrušena xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.7.2004, sp. xx. II. ÚS 583/03 a xxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.2009, xx. zn. Xx. ÚS 9/06), x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx došlo x xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími finančního xxxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x právnických osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylo xxxxx.
X xxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx je vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu hodnoceny x xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) soudě, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx dle §39 s. ř. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx II., xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx, zrušil x x tomto rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx správním soudem xx zrušovacím rozhodnutí. Xx městském xxxxx xxxx nyní bude, xxx xxx meritorně xxxxxxxx a poté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. rozhodne xxx x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
* S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.