Xxxxxx věta:
Rozhodnutí podle §55b odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX; stanovisko Ústavního xxxxx č. 5/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS-st. 12/2000), nález x. 103/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 583/03) a xxxxxxxx č. 37/2004 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 516/03).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXXXX XX s.r.o ., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 50, Praha 9, xx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxx 40/466, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008, č. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;314/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. x. 49/16&xxxx;495/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;320/2007-491, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze x xx 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 5.11.2008, x. j. 5 Xx 134/2008-48, se xx výrocích XX. x XXX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx X. spojeny xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod spisovými xxxxxxxx 5 Ca 134/2008, 5 Xx 135/2008, 5 Xx 136/2008, 5 Ca 137/2008, 5 Ca 138/2008, 5 Xx 139/2008, 5 Xx 140/2008, 5 Xx 141/2008 x 5 Xx 142/2008 s xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 134/2008; xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx III. xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Výrokem II. xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, č. x. 49/89 314/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. x. 49/16 495/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491 x x. x. 49/89 320/2007-491, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx orgán“). Těmito xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací období.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x výroku X. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žalob, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx povoleném přezkumu xxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx argumentaci x vybranou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxx s xxxxxxx na odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx případ nedopadá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b zákona x správě xxxx x poplatků, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poukazuje xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „původním“ xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení doplněno, xx proto xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v „původním“ xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, x tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx se z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xx rovněž přesvědčen x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobami napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smysl u §65 xxxx. 1 x. x. x. X x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se zakládá xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x xx xxxxx xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, potvrdilo-li xx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxx xx xxxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xx xxxxxx posuzování xxxxxx do sféry xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxx právní xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povede xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx stav xxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 11.10.2002 xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1999, xxxxx xx xxxxxxxx 2000 x leden xx prosinec 2001. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž zvýšil xxxxxxx povinnost stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §55b zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 16.8.2005, x. x. 18/100572/2004, x. x. 18/100566/2004, x. x. 18/100577/2004, x. j. 18/100579/2004, x. x. 18/100569/2004, x. x. 18/62&xxxx;611/2004, x. j. 18/100575/2004, x. x. 18/100573/2004 x č. x. 18/100574/2004.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx 17.10.2006, x. x. XX-14541/13/06, x. j. FŘ-14536/13/06, x. x. XX-14543/13/06, x. j. FŘ-14410/13/06, x. x. XX-14539/13/06, x. x. XX-14534/13/06, x. x. FŘ-14540/13/06, x. j. XX-14537/13/06 x č. j. XX-14542/13/06; xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 25.1.2008, č. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. j. 49/16&xxxx;495/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;320/2007-491. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx s následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xx xx jinak xxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §55x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval také Xxxxxxx xxxx, a xx např. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2004, xx. xx. XX. XX 516/03. V tomto xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, x to xxxx. xx svých rozhodnutích x. j. 1 X fs 56/2004-114, x. j. 5 X 143/2002-98 nebo x. j. 6 X 153/2002-18.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx x celém xxxxxxx kasační stížností. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx: „Xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, přicházejí xxx stěžovatele v xxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx případ, xxx xxxx xxxxxx xxxx soudem měla xxxx xxxxx mít xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 odst. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxx u x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §39 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx směřující xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx soud povinen xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formou usnesení, xxxxx je xxxxx xxx §55 x. x. x. účastníkům xxxxxx xxxxxxx, neboť xx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxx. Městský xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2006, x. x. 7 A xx 16/2005-89.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2004, č. x. 2 Afs 3/2003-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 1 x. x. x.) x x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx rozsudek xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stížností xx napaden x xxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx stížnost odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení řízení (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [§104 xxxx. 3 xxxx. x), §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“
Xx-xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. kasační stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x vyplývá-li x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx návrh (xxx xxxxxxx stížnost) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxx této části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx usnesení rozhodl xxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx x odmítnutí xxxxx (výrok XX.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxx o xx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (jak xx xxxxxxx výše) xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X souzené xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxx vznesené xxxxxxx námitky nutno xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx je-li xxxxxxx žalob xxxxxxxxx xx společnému projednání, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí nejprve xxxxx právní xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxx značkou. Xxxxxxx xxxxxxx, xx až xxxx, co rozhodnutí x xxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx x xx 18.5.2006, x. x. 7 Xxx 16/2005-89). Xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxx, že procesní xxxxxx, užitý x xxxxx případě městským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxx spojení xxxx xxx §39 x. x. s., xxx „xxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutími finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx, xx xxx na svých xxxxxxx zkrácen xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti. Xxxxxxx-xx xx x úkon xxxxxxxxx orgánu s xxxxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. ze soudního xxxxxxxx vyloučen x xxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumu vyloučeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx klíčovým ustanovení xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx „xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx se obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x přezkumu je xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu výslovně xxxxxxxxx zákonem (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod, x xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx soudní xxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx na xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx používání ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx x xxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx výluky. Xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx otázku, xxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx její xxxxx. Nepřípustný xx xxxxxxx formalistický xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx smyslu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobci xxxxxx právo na xxxxxxx x xxxxx xx nikoliv, xx xxxxxxxx přiklonit se x výkladu xxxxxxxxxx xx prospěch výkonu xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Toto xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, ale xxxxx jeho smyslu x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx případy, kdy xx úkon správního xxxxxx, vztahující se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx“ (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxx: x xxxx fázi xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, zda přezkoumávání xxxxx bude k xxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zkoumá xx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt xxxx xx ochranu xxxxx xxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx; xx xxxxx xxxx, x to xxx tam, xxx xxxxxxxxxxx vůbec bylo xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), x xxxx znovu „xxxxxxxx“, xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxx (x xx x xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx x posledním xxxxxx), xxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakládá-li xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné výši.
Zjistí-li xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení nedůvodné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx charakteru xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx; v xxxxxx x povolení přezkumu xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasaženo xx práv, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobeno xxxxxx xxxxxxx. Výrok x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx d ne 4.12.2007, x. j. 9 Xxx 75/2007-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , stejně jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, č. x. 5 X 143/2002-98, xx xxx 29.4.2003, č. x. 6 X 153/2002-18, xx xxx 19.12.2006, x. x. 1 Xxx 56/2004-114), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.6.2004, sp. xx. IV. XX 516/03, xx stanovisko xxxxx ze dne 19.12.2000, xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000, xxxxxxxx xx http://nalus. xxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x povolení přezkumu xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přezkumu, xx. xx rozhodnutí, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x proti nimž xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx cituje x xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx u xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního soudu, xxxxxxxx xx první xxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x problematiky xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx nepovoluje (xxxx. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zamítá), xxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx s pojetím xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xx xxxxxxx xx podstatných vadách xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx, xx dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (nebo xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx), x zároveň, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx názorem je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxxx citovaného §55x xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx; má xxxx závazně vyřešenu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx opačnému, tj. xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x řízení nebylo xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, x. j. 1 Xxx 21/2006-52, či xx d xx 4.12.2007, x. x. 9 Afs 75/2007-80.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků vyhodnotí, xxx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx nikoliv, xxx tohoto závěru xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx změní. Poslední xxxx §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx („Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí potvrdí.“) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, že nesprávné xxxxxx posouzení xx xxxx řízení, které xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx stanovené xxxx. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx nesprávného xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxx nezmění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zkrácení xx xxxxxxxxxx právech daňového xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx, x xxx xx xx mělo vliv xx xxxx daně.
V xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx s odůvodněním, xx „Nelze dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. ve xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše citovaným xxxxxxxxx x právním xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterými finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx určených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx XX, x.x.x., Globus XX, x.x., AH XXX Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Delvita x.x., xx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx společnost, x.x.x. Xxxxxxx ze xxx 17.3.2006 a 15.5.2006 xxx x předložení xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „… xx xxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx doplnilo důkazní xxxxxx …“; x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve 4. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx:
„… xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx x již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový stav, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx obstojí.“
Z výše xxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx, že objem xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i žalované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lišil od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodovaly xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x nově zjištěným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx dalšího konstatovat (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx skutkového xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x ustanovení §55x odst. 6 xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x němž xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx možnost přezkoumat xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2006 dle §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.2004 xxxxxxxx, x tato xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x rozsáhlé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsah xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x poplatků v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x zákona x správě xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxx denegatio xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx a porušení xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výsledné xxxxxx xxxxxxxxxx stejnými xxxxxxxxxx, jako xx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností x závěrů x xxxxxxxx daňovém řízení. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.7.2008, x. j. 8 Xxx 88/2006-50; x xxxxx názoru vycházel xxx xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2004, x. x. 5 X 4/2001-43. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx shodné závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41, xx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze x xx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. XX 583/03 x druhé xxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06), x proto xx xxxxx na ně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx došlo x xxxxxx, které nikterak x xxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx charakteru a xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti mají xxx s xxxxxxx xx celistvost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě bude xx krajském (zde xxxxxxxx) xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx §39 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx XX., jakož x xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx meritorně xxxxxxxx x poté xxxxx nové rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
* X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.